法官在簽字

Ⅰ 法官在原告不只情況下簽字怎麼辦

法官在原告不只情況下簽字怎麼辦？法官在你不知情的情況下簽訂，那叫執法犯法，他是沒有權利代替你簽字的。

Ⅱ 法院法官一個人在場做記錄讓簽字有效嗎

無效。即使適用簡易程序，也需要書記員。

Ⅲ 民事和刑事案雙方達成協議都簽了字、那法官要簽字嗎謝謝了

刑事案件附帶的民事部分，可以和解並達成協議，刑事部分怎麼可能達成協議。
法官應該把這份協議撕了才對。

Ⅳ 二審都是由所有法官簽字同意的嗎

可以，二審開庭審理不適用獨任制審理，即不能只有一個法官，但可以有一個法官和兩名陪審員共三人組成合議審理

Ⅳ 法官提前讓在送達書上簽字不會有什麼陰謀吧

你是調解結案的吧，一般調解結案的，雙方當事人在調解協議上簽字後就生效，不涉及上訴時效的問題，所以可以先在送達回執上簽字。

Ⅵ 法官是否要在調查筆錄上簽字

• 調查筆錄上調查人（法官）、被調查人是都要簽字的，否則這在程序上違法的，可能不具有法律效力；

Ⅶ 法官在假證據上簽字並且模仿其他法官簽名承認為真證據，是否可以與假證據一起申請證據鑒定

這個是可以的但是你要收集到真正的證據

Ⅷ 庭審筆錄規定是簽字還是簽名可不可以不簽字寫一些意見

一般來說是不來可以的。有源時候，當事人拒絕在筆錄上簽字，只要法官和書記員在後面簽字說明，筆錄內容依然有效，更何況是當事人自己簽字過的。而且現在法院庭審都是三同步，庭審都是錄音錄像的，卷宗後面都附有庭審過程的光碟，推翻說過的話基本不可能。除非你有證據能證明筆錄上記錄的內容與你的真實意思表示有誤差，或者你當時是受到脅迫、重大誤解等情形下發表的意見。

Ⅸ 請教各位法律老師，法官在審理過程中，比如說一份協議只有單方面簽字

需要了解詳情，哪一方簽字。提交方簽字還是對方簽字。

Ⅹ 申請執行需中級人民法院法官簽字,還是一審法院法官簽字

申請執行，必須是判決書發生法律效力。
如果二審判決是二審法院自己送達的，必須由中級人民法院法官簽字；如果是二審法院委託一審法院宣判並送達判決書的，就需要一審法院的法官簽字確認生效。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百四十條規定： 第二審人民法院宣告判決可以自行宣判，也可以委託原審人民法院或者當事人所在地人民法院代行宣判。