法院紀檢史

㈠ 沁水法院院長史國安簡歷表

對於來普通人來說，個人簡歷就源是屬於私人隱私。對於一些公眾人物，個人簡歷就是宣傳自己。一些比較重要人物，他所在的單位 的官網會有一些介紹。如果是沒有公布出來就是屬於個人隱私，不建議在網上搜索。如果別人在網上搜你的簡歷，你也不爽吧。

㈡ 河北省滄州市運河區人民法院里的法官馬愛敏和河北省滄州市衡泰律師事務所史少

河北省滄州市運河區人民法院里邊兒的罰款嗎？愛民和河北省他這個律師事務所，他們兩個是非常要好的朋友。

㈢ 檢察院提交法院建議1一2年 徒刑，可實行緩刑，不過十年前有過刑政拘留史，這樣的案件可判緩刑嗎

可以的，行政拘留不算事情，不記路在檔案里的。

㈣ 在哪裡可以查到法院的發展史

應該要查吧，進行政審是必須有的程序。

㈤ 開庭陳述法院才知道原告有精神病史法院會拒絕開庭嗎

原告有精神病史，不能作為法院拒絕開庭的理由。但是，如果法院認為原告目前回的情形，屬於不答具備完全行為能力，或者對方當事人要求鑒定的。那麼，法院可以根據情況是否作出延期審理的決定。根據《民事訴訟法》第一百四十六條規定，有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的;
(二)當事人臨時提出迴避申請的;
(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的;
(四)其他應當延期的情形。
另外，提問者必須了解以下規定。根據《民法通則》第十九條規定， 精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據他健康恢復的狀況，經本人或者利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

㈥ 解放後被判歷史反革命罪的可以向法院提出改判嗎

在法院查檔案沒有問題。能否翻案要看當時判決的依據是否合理、合法，如果確實存在定罪的事實依據的話，不可能翻案的。

㈦ 法院有權調取受害人既往歷史病歷嗎

如果案情需要，法院是有權調到受害人既往病歷及相關材料的。

有關單位專和個人不得拒絕。

法律鏈屬接：《民事訴訟法》第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

㈧ 在法院歷史發展中,法院完善成熟特徵有哪些

可以從他的制度、體系、人員等方面考慮

㈨ 解放後被判歷史反革命罪的可以向法院提出改判嗎

當然可以了，但你要拿出證據證明那時候的錯誤，這樣才能要求改判

㈩ 解放後被判歷史反革命罪的可以向法院提出改判嗎

關於復核改判的問題，不問原判量刑過輕或過重，復核法院認為必須加重或減輕其刑時，均以撤銷原判並加具意見發還原審從新審判為宜。重新判決後，除反革命案件外，均應准許上訴。至復核法院認為原判決不當，以自行審理為宜者，可徑行提審，所為判決仍為一審判決，亦應准許當事人向其上級法院提起上訴。特抄附中央司法部司行字第267號批復西南司法部關於復核改判意見原文於後，以供參考。

附：司法部關於復核改判問題的批復西南司法部：

3月15日司一〔52〕字第331號報告收到。所提關於復核改判問題的意見，經研究後，我們答復如下：

（一）復核制度原為司法監督程序，與訴訟程序之上訴不同。復核的要求是在更正確地保護訴訟當事人的權利，糾正並防止法院在審判上的錯誤和偏差，它不是由於當事人意見之聲請或其他有關單位之檢舉才進行，而是上級法院對下級法院審判上的具體監督，所以不同於上訴，也不能代替上訴。因此一般案件的復核，必須在原審判決當事人表示不上訴或在上訴期滿後才能進行。

（二）你們主張原判決無顯著錯誤，一般不改原判，如原判量刑過輕而應加重其刑時，以撤銷原判並加具意見，發還原審法院重新審判為妥，以便斟酌具體材料，給予被告申述事實與理由的機會，這是對的。同時，為著充分保護人民上訴權利，我們同意西南分院意見，主張即原判量刑過重而必須減輕者，亦應撤銷原判加具意見發還原審法院重新改判，也給被告及其同案當事人有表示意見之機會。案件既然重新判決，無論加重減輕，在判決以後，均應准予上訴（反革命案件除外）。