法官嚴重不足

A. 證據不足就判定，可以嗎如果不可以，法官這么做了有錯嗎其違反了什麼

法官應當對案件作出判決，沒有證據由承擔舉證責任的一方承擔不利後果，法院沒有義務主動幫助當事人搜集證據。法官根據新證據變更判決並不違法！

B. 法官說今天證據不足沒法裁決，讓回去考慮是什麼意思

你應該是原復告吧，如果你是原制告法官，這么對你說，我覺得是對你有利的，不然離你目前的證據可能要給你裁決駁回了，民事方面，以水煮張學舉證為主，目前你的證據不足，沒法給你進行裁判，要麼去以證據不足進行駁回，要麼是你申請撤訴。但是法官一般會按照中間原則對原告跟被告都不過多的進行講述案件事實和適用法律，在判決書沒有下來的時候，不進行以上行為，但是對您透露出了證據不足，沒法裁決是對你有利，可能法官判決感覺這個事情自由心證，以後覺得你的事實應該是有利於你，所以說出了這樣的話，所以接下來你要找一些證據來證明你的事實，以便，和以便法官能夠做出有利於你的判決

C. 原告證據不足的情況下被告可以對法官所提出的問題不作回答嗎

在法庭里，訴訟參加人各方都應該尊重法官、聽從法官指揮。如果不回答法官提專問，有可能招致法屬官生氣，對法官判斷案情有不利影響。實際上，法庭審理中，雙方當事人在場的話，不論自己有沒有說話，一般都會發出某種信息。因為自己的心理反應，自己很難控制，而法官可以從自己的「形體語言」中解讀出來。而且法官有自由心證、自由裁量的權力。
所以，為避免給法官不良印象，在案情對自己有利的情況下，最好不要對法官拒絕回答。
原告證據不足的情況下，法官提問，被告可以借機強化「原告證據不足」的事實（當然也沒有必要幫原告「補強證據」）。

D. 雖然是錄音證據說的全是事實但法官說證據不足該怎麼辦

雖然是錄音證據說的全是事實但法官說證據不足該怎麼辦

葉赫那拉聞多解答；

一，相關法律規定；

1，最高人民法院法復[1995]2號《關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》你院冀高法〔1994〕39號請示收悉。經研究，答復如下：
證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。

可以看出，未經對方方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。

2,《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》已於12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,自2002年4月1日起施行。

其中第68條廢止了上述內容，同時規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」這同樣是非法證據排除規則在司法中的體現。實踐中對該規則的適用，主要是對「侵害他人合法權益」及「以違反法律禁止性規定的方法」如何理解存在爭議。筆者認為，就視聽資料而言，對於上述兩個方面限制性規定的理解可從以下兩點來加以考慮：（1）違反公序良俗、侵害他人隱私權（如擅自將竊聽器安裝到他人住宅進行竊聽）收集的視聽資料應當認定欠缺證據能力。(2)侵害他人基本人權，如約束他人精神（如威脅利誘），約束他人人身自由（如捆綁毆打）等收集的證據不具有證據能力。除此之外，以其他手段和方法取得的證據不應視為非法證據。

3。第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(三)存有疑點的視聽資料；

4，第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

二，就本案而言，你的「錄音證據」屬於「視聽資料」證據類別。要想成為合法有效證據必須具備下列條件；

1，要合法取得；如辦公場所，公共場所,非利誘，強迫違法取得;

2,沒有疑點的「錄音證據（視聽資料）；

3，要有其他證據佐證,也就是說錄音證據不能單獨適用。

E. 法官因知識儲備不足把無罪的人判為有罪,法官夠罪嗎

這個要看情況了，如果法官應收到他人財物，或者收受到他人的禮物饋贈等等，罔顧司法存在著與權力尋租，那麼就構成犯罪，如果是單純的知識儲備不足，把人無罪，判定為有罪，那會撤職。

F. 學生法官案例視頻中,各位同學在面試中有哪些不足

學生法官案例視頻中只要同學知道，
就一定可以掌握技術，
從中學習自己的要求就好了。

G. 法官可以在證據不足下靠推斷定罪嗎民事

法院審理案件，必抄須以事襲實為依據，以法律為准繩。本著疑罪從無的原則進行審理，絕對不能靠推斷判決。根據《民事訴訟法》第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第一百二十九條審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。

H. 法官受理證據不足的案件 是否追究責任

法官受理證據不足的案件，不會被追究責任。
一是因為法律規定立案只要求初步基內本證據，而不是充分的容足以勝訴的證據，否則只要立案成功就能勝訴，就沒有敗訴的原告。
二是因為原告會因為證據不足敗訴或部分敗訴，不影響實質公平。
三是證據充足與否，有時要審理後才能作出判斷。

I. 立案後主審法官認為證據不足可以勸原告撤訴嗎

可能大部分法官都會這樣做的，將案情向當事人說清楚，給當事人自主選擇的機會。如專果當事人堅持不撤訴屬，也是可能的，法院判決敗訴以後也能夠接受。
如果撤訴，搜集證據後再重新起訴是最好的選擇。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

J. 理由是事實不清證據不足，是不是二審法官被

二審法院給出的上述結果的意思是：不認可一審判決，因一審認定事實不清，證據專不足，要求一屬審法院重新審理。一【上述處理結果屬於二審法院處理案件的形式之一】在二審法院接到當事人上訴書後，會依據當事人的訴求對一審案件進行審核。（1）如果審核後認為一審判決無誤，認定事實和適用法律得當，會駁回當事人的上訴，維持原判。（2）如二審法院經審核，發現一審判決有誤，會根據發生錯誤的類型，以判決或裁定的形式要求一審法院撤銷原判、重新審理，等等。二【《民訴法》規定二審法院處理上訴問題的情形】第一百七十條： 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； (三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判； (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。