老人被狗繩絆倒法院

① 88歲老人被狗繩絆倒身亡，法院怎麼判決的

法院說這不構成刑事案件，屬於意外事件，女孩家人需要一定的民事賠償。

② 廣東老人被狗繩絆倒身亡，醫生還原事發經過，家屬該如何追責

廣東老人被狗繩絆倒身亡，家屬應該先報警處理，因為小女孩在明知老人摔倒後依舊離開，屬於逃逸。另一方面，因為老人已經確定死亡，屬於過失殺人罪，最好交由警方處理。

③ 老人被狗繩絆倒，這件事情究竟是誰的責任

這件事情遛狗的小女孩和狗的主人都有一定的責任，小女孩未經得他人同意，私自把狗帶出去，而且還沒拉緊狗繩，導致了意外的發生，狗主人沒有看好自己的寵物。

④ 老人被狗繩絆倒身亡一事，從刑事與民事角度是如何分析的

那麼如果從刑事角度上講的話，這個事件應該是意外的事件，那麼如果從民事角度上來講的話，那麼我覺得還是狗的主人應該承擔起自己的責任。因為本身從這條事件來說的話，本身就是兩個狗的爭執，然後導致了繩子和老人的這種意外的事情發生，所以我覺得還是，狗的主人要承擔起，自己應該承擔的責任。

因為對於刑事案件來說，他這個事件本身就是一個非常突然和意外的事情發生，所以他這個就直接劃分為意外事件，但是其實對於正常的事情來說話，其實還是有可惜了，因為本身兩條狗這樣的自然事件，導致了這個意外的發生，我覺得還是應該為老人說一下的。

總結：我分別從形式角度和民事角度進行了深度的分析，那麼大家有什麼好的想法，請在下方留言。

⑤ 關於老人被狗繩絆倒身亡一事，警方是如何回應的

警方回應稱該事件為意外事故，所以該女孩並不構成刑事責任。因為該女孩在此事故過程中並沒有主觀上想要通過狗將老人害死的想法。

狗也是掙脫了女孩子的束縛，而不是女孩子想主動放開狗繩。女孩在這個過程中沒有意識到狗會對他人造成如此嚴重的傷害。所以不構成過失致人死亡罪。

另外因為將狗拴在大門口，方便他人將狗牽走，在狗的管理方面存在缺陷，讓小女孩有了可乘之機。簡單點說，雖然你家狗拴在了大門口，但如果不是小女孩將狗牽走了。而是有人從你家大門口經過的時候，剛好在這只狗的攻擊范圍之內。那麼這只狗咬人了，其侵權責任還是在於你對於這只狗的管理方面存在缺陷所導致的。

所以總而言之其事故的責任主體在於小女孩，狗的主人也負有一定的責任，但是不多，而且都是構成了侵權責任。

⑥ 老人被狗繩絆倒身亡，其主人應該承擔什麼責任

8月18日，在廣東佛山，一個12歲他小女孩羅某牽著鄰居家的狗在外面玩兒，但是經過市場的時候，狗掙脫了狗繩兒，找另外一條狗玩的過程中，狗繩將一位已經88歲的老人給絆倒，經過搶救無效當場死亡。

這個小女孩今年才12歲，是一位未成年人，這次時間初步判斷為意外事件。當女孩兒發現狗闖禍之後，立刻帶著狗離開現場。最後醫護人員到達現場對老人進行急救，但最終經過搶救無效當場死亡。這個女孩是要負責任的，雖然這個人點最終判定為意外事件，但女孩兒家中避免不了，要進行一定的賠償。並且女孩兒帶出去的狗並不是自己家的狗，而是鄰居家的狗。

至於在城市中應不應該養狗，但我看來城市中是可以養狗的，而且現在大城市中養狗都需要辦理相應的狗證，防止攜帶寄生蟲狂犬病毒等必須要求打過疫苗，而且在遛狗的過程中，要求必須帶有牽引繩，防止傷害他人。養狗就要對狗負責，不能散養對他人造成傷害，並且大型獵犬在城市中是禁止飼養的。

⑦ 老人被狗繩絆倒身亡狗主人將如何賠償，有賠償標准嗎

8月18日，在廣東佛山，一個12歲他小女孩羅某牽著鄰居家的狗在外面玩兒，但是經過市場的時候，狗掙脫了狗繩兒，找另外一條狗玩的過程中，狗繩將一位已經88歲的老人給絆倒，經過搶救無效當場死亡。

這個小女孩今年才12歲，是一位未成年人，這次時間初步判斷為意外事件。當女孩兒發現狗闖禍之後，立刻帶著狗離開現場。最後醫護人員到達現場對老人進行急救，但最終經過搶救無效當場死亡。這個女孩是要負責任的，雖然這個人點最終判定為意外事件，但女孩兒家中避免不了，要進行一定的賠償。並且女孩兒帶出去的狗並不是自己家的狗，而是鄰居家的狗。

至於在城市中應不應該養狗，但我看來城市中是可以養狗的，而且現在大城市中養狗都需要辦理相應的狗證，防止攜帶寄生蟲狂犬病毒等必須要求打過疫苗，而且在遛狗的過程中，要求必須帶有牽引繩，防止傷害他人。養狗就要對狗負責，不能散養對他人造成傷害，並且大型獵犬在城市中是禁止飼養的。

⑧ 老人被狗繩絆倒身亡一事，律師是如何評價的

律師認為這起案件中，女孩對於老人以及狗主人都構成了侵權行為。對於狗主人而言，是對其財產權的侵犯，而對於老人而言是對其生命健康權的侵犯。

因為女孩是在未經其主人同意的情況下偷偷將狗牽走的。根據我國的法律規定，未經其主人授權，不得擅自動用他人物品，更不能帶走，否則就構成了侵佔罪。

而對於其狗主人而言，因為他自己也並不知情，自己的狗已經被小女孩牽走。而且他跟小女孩一樣沒有想要害誰，也沒有想到會有事故的發生，所以這起事故被判定為意外。

但是在劃分責任主體的時候，因為狗是小女孩牽出來的，而且在遛狗的過程中，也是小女孩沒有對狗束縛好導致了事故的發生，所以小女孩是必須要承擔起相應的民事主體責任的。