當前位置:首頁 » 法院法官 » 大連中級法院

大連中級法院

發布時間: 2021-01-02 01:28:02

Ⅰ 大連甘井袁媛犯毒是在大連中級人民法院判決的嗎

普通的刑事案件的第一審,由基層人民法院審理,可能判處無期徒刑、死刑的案件,則由中級人民法院審理。對一審判決不服的,可以向上一級法院提起上訴。


法律依據:〈中華人民共和國刑事訴訟法

1、第十九條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件,但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

2、第二十條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:

(一)危害國家安全、恐怖活動案件;

(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

3、第二十一條高級人民法院管轄的第一審刑事案件,是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件。

4、第二十二條最高人民法院管轄的第一審刑事案件,是全國性的重大刑事案件。、

5、第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日,不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日,從接到判決書、裁定書的第二日起算。

Ⅱ 大連最新立案經濟的標準是多少,多少錢在大連中院立案

公安部1992年1月下發的《公安部關於修改盜竊案件立案統計辦法的通知》對立案標準的規定: 公安機關凡接到報警的盜竊案件,不論盜竊財物數額多少,均應受理、登記並認真查處。其中達到當地規定的盜竊犯罪數額標準的,立為刑事案件;撬門破窗人室盜竊的,扒竊的,使用刀刃等工具或攜帶凶器盜竊的,不論盜竊財物數額多少,均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的,以及其他雖未達到規定的數額標准但情節或者後果比較嚴重的,也立為刑事案件;其餘作為治安案件查處,經過工作發現構成刑事案件的,應及時立為刑事案件。 盜竊數額在2000元以上的,或雖不足2000元但情節或後果嚴重的,立為重大案件;盜竊數額在20000元以上的,或雖不足20000元但情節或者後果特別嚴重的,立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件,參照上述立案標准執行。

(二)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月下發的《關於盜竊罪數額認定標准問題的規定》對一般、重大、特大盜竊案件立案標準的規定: 1.個人盜竊公私財物「數額較大」,以五百元至二千元為起點。 2.個人盜竊公私財物「數額巨大」,以五千元至二萬元為起點。 3.個人盜竊公私財物「數額特別巨大」,以三萬元至十萬元為起點。 4.各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局),可以根據本地區經濟發展狀況,並考慮社會治安狀況,在上述數額幅度內,共同研究確定本地區執行的盜竊罪「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的具體數額標准,並分別報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部備案。

各地盜竊罪立案數額標准
第一個兄弟回答的答案是適用全國基本標准,各個地區還有不同的細微差異北京:
個人盜竊公私財物數額較大為1000元以上;
個人盜竊公私財物數額巨大為10000元以上;
個人盜竊公私財物數額特別巨大為60000元以上。
上海:
個人盜竊公私財物價值人民幣2000以上的,為「數額較大」;
個人盜竊公私財物價值人民幣20000元以上的,為「數額巨大」;
個人盜竊公私財物價值人民幣100000元以上的,為「數額特別巨大」。
浙江:
個人盜竊公私財物數額較大或追究刑事責任起點:2000元;
個人盜竊公私財物數額 巨大:20000元;
個人盜竊公私財物數額特別巨大:80000元
廣東:
一類地區是廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、東莞、中山等七個市。
個人盜竊數額較大的起點掌握在2000元以上;
數額巨大的起點掌握在20000元以上;
數額特別巨大的起點掌握在100000萬元以上。
二類地區是惠州、江門、湛江、茂名、肇慶、潮州、揭陽、汕尾等八個市。
個人盜竊數額較大的起點掌握在1500元以上;
數額巨大的標准掌握在15000以上;
數額特別巨大的標准掌握在90000元以上。
三類地區是河源、雲浮、陽江、清遠、梅州、韶關等六個市。
個人盜竊數額較大的起點掌握在1000以上;
數額巨大的起點掌握在10000元以上;
數額特別巨大的起點掌握在80000元以上。
江蘇:
個人盜竊公私財物價值人民市1000元以上的,為「數額較大」。
個人盜竊公私財物價值人民市10000元以上的,為「數額巨大」。
個人盜竊公私財物價值人民市60000元以上的,為「數額特別巨大」。

Ⅲ 信託承諾剛兌,卻被法院判無效,這件事會有什麼影響

安信信託迎來首個因法院認定「剛性兌付」承諾無效而勝訴的案件。但據安信信託2019年年報顯示,安信信託作為高有28宗涉及提供保底承諾的問題,涉訴本金105.39億元。

來源 | 不良資產頭條綜合中國基金報等

12月26日,安信信託公告稱,12月25日公司收到湖南省高級人民法院關於上述案件的二審判決書,湖南高院經審理認為,安信信託與湖南高速集團財務有限公司(下稱湖南高速)簽署的相關協議系違規剛性兌付行為,應屬無效。湖南高院支持安信信託上訴請求,判決撤銷一審判決,駁回湖南高速其他訴訟請求。

安信信託為綠地外灘中心發行信託

湖南高速4億本金踩雷

此前,湖南高速起訴安信信託,與其認購的「安信安贏42號」產品預期有關。根據安信信託披露,湖南高速為安信信託發行的信託計劃受益人,涉及信託資金4億元。此前雙方簽訂了《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》(下稱「涉案協議」),約定自2019年5月4日起安信信託每季度向湖南高速支付信託資金不低於1億元,但安信信託並未履行協議。

據了解,安信安贏42號對應的底層資產為上海董家渡金融城項目(現更名「綠地外灘中心」),安信信託持有該項目開發公司中民外灘45%的股權,這是安信信託於2017年6月從中民投接手的,計劃發行系列信託產品募資不超過240億元以受讓這部分股權。

截至2019年12月12日,安信安贏42號存續規模172.0094億元,其中優先順序信託收益權129.0029億元,劣後級信託受益權43.0064億元,而優先順序的認購人中有5家銀行、1家財務公司與部分個人投資者,分別為中信銀行60億、大連銀行24.7億、雲南紅塔銀行8億、朝陽銀行20億、樂山銀行3億、湖南高速4億。

2020年1月,湖南高速將安信信託告上法庭。8月,湖南省長沙市中級人民法院作出一審判決,安信信託向原告湖南高速支付信託受益權轉讓價款本金4億元及信託資金及收益(收益按年利率 7.5%支付)、違約金(按年利率 10%,限定總額不超過1.25億)、代理律師費98萬元、律師咨詢費60萬元、差旅費9萬元。

此後安信信託提起上訴。湖南高院二審認為,安信信託公司和湖南高速雙方依據《信託合同》建立的信託法律關系,而通過其後簽訂的《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》,改變了《信託合同》確立的權利義務關系。原受託人安信信託受讓了原由湖南高速享有的信託利益並承擔了因信託計劃所產生的全部投資風險。而湖南高速則從《信託合同》中脫離出來,通過收取固定的信託受益權的轉讓價款來獲取利益。

湖南高院:據《九民紀要》 承諾剛兌無效

湖南高院認為,如果《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》實際履行,會達到委託人從受託人處得到了本息固定回報、保證本金不受損失的結果。其法律關系是名為信託受益權轉讓,實為保本保收益的承諾安排,違反了《中華人民共和國信託法》第三十四條「受託人以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務」的規定,應屬無效。

值得注意的是,在審理過程中,湖南高院就《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》的簽訂是否為剛性兌付行為向信託公司的主管部門進行了征詢,主管部門對安信信託進行相關調查後認為,安信信託與湖南高速簽署的涉案協議屬於違規剛性兌付行為。

此外,最高院2019年11月4日發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》(下稱九民紀要)第 92 條規定,信託公司、商業銀行等金融機構作為資產管理產品的受託人與受益人訂立的含有保證本息固定回報、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同,人民法院應當認定該條款無效。受益 人請求受託人對其損失承擔與其過錯相適用的賠償責任的,人民法院依法予以支持。實踐中,保底或者剛兌條款通常不在資產管理產品合同中明確約定,而是以「抽屜協議」或者其他方式約定,不管形式如何,均應認定無效。

湖南高院援引此條法規認為,本案中雖然沒有在《信託合同》中直接約定保本保收益的條款,但在《信託受益權轉讓協議》《補充協 議》的約定顯然是保本保收益的約定,如前如述,屬於剛性兌付的約定,故該兩協 議應認定無效。

二是繼續加大投資者教育,無論是機構投資者還是個人投資者,希望都深化對信託法律關系以及信託產品特徵的認識,信託財產是具有獨立性的,信託的受益人在受託人履職盡職的情況下,是以信託財產為限來獲得信託收益的,所以擔保、兜底、剛兌承諾都是不受保護的,都是無效的。

勝訴利好安信信託重組

此次湖南高院的二審判決是安信信託首次取得的勝訴案件,或具有轉折意義。

此案進展對於正在進行重組的安信信託無疑是重大利好。此前在12月16日晚間,安信信託發布公告稱,公司向控股股東函證確認,截至目前,上海電氣集團總公司等企業及相關方(簡稱重組方)已基本完成對安信信託的盡職調查工作,相關各方正就本次重組開展商務談判。

另外,這已經是安信信託近期在訴訟方面取得的第二次勝利。12月3日,安信信託發布公告稱,近期公司收到上海市楊浦區人民法院就「安信穩贏株洲電商產業園項目股權投資集合資金信託計劃」(下稱「涉案信託計劃」)項下兩位自然人投資者訴安信信託營業信託糾紛案作出的兩份一審民事判決書,法院經審理後認為,安信信託在管理涉案信託計劃中並無重大過失行為,未違背受託人的信義義務,駁回兩名原告的訴訟請求,並稱商事信託是高風險、高收益的商事行為,遵循「賣者盡責,買者自負」原則,各方當事人均應遵循商事行為的原則及法律規定履行義務、承擔責任。

Ⅳ 劉偉東犯信用證詐騙罪被大連市中級人民法院判處死緩,現撫順第一監獄服刑,請問,信用證詐騙是金融犯罪嗎

信用證詐騙是金融詐騙的一種,金融詐騙是騙銀行的錢,銀行是國家的,社會危害極大,內所以容當年的刑法最高可以判死刑,劉偉東判死緩已經是法外開恩,這個不知廉恥的知道自己死不了就開始告公檢法,把罪行往同案那裡推,其實從策劃,實施,拖同案下水都是他一手操辦,錢騙到手後,他是把得緊緊的,揮霍無度,買房買地,這貨當時很自信,因為這個案子之前做的那些有驚無險,因果報應,牢底坐穿

Ⅳ 人民法院一般幾點上班

根據《國家機關、事業單位貫徹〈國務院關於職工工作時間的規定〉的實施辦法》的通知,國家機關作息時間一般安排為:

上午:08:00-12:00 (全年 );

下午:5月至9月為:15:00-18:30 ,10月至4月為: 14:30-18:30 。

節假日不工作。

註:不同地區會由於時差問題工作時間段存在差異。

拓展資料:

1、國家機關、事業單位工作時間的規定

根據《國務院關於工作時間的規定》第三條、第七條規定, 國家機關、事業單位實行統一的工作時間,每日工作時間8小時,每周40小時,星期六和星期日為周休息日。事業單位不能實行星期六、星期日為休息日的,可以調整安排周休息日。

2、勞動法中對勞動者的相關規定

第三十六條國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時、平均每周工作時間不超過44小時的工時制度。

第三十七條對實行計件工作的勞動者,用人單位應當根據本法第三十六條規定的工時制度合理確定其勞動定額和計件報酬標准。

第三十八條用人單位應當保證勞動者每周至少休息1日。

第三十九條企業應生產特點不能實行本法第三十六條、第三十八條規定的,經勞動行政部門批准,可以實行其他工作和休息辦法。

參考資料:關於《國務院關於職工工作時間的規定》的實施辦法_網路關於印發《國家機關、事業單位貫徹〈國務院關於職工工作時間的規


Ⅵ 大連市中級法院幹部名單大連市中級法院網

首席大法官來:王勝俊源,男,漢族,1946年10月生,安徽宿州人,1972年12月加入中國共產黨年9月參加工作,合肥師范學院歷史系畢業,大學學歷。 現任中共中央委員,最高人民法院院長,中央政法委員會秘書長。

一級大法官:沈德詠,男,1954年2月出生,漢族,江西九江人。最高人民法院副院長。

二級大法官:張軍,男,1956年10月出生,漢族,山東博興人。最高人民法院副院長。二級大法官。

萬鄂湘,男,1956年5月出生,漢族,湖北公安人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。



(6)大連中級法院擴展閱讀:

大連市中級法院工作范圍:

最高人民法院:《中華人民共和國中華人民共和國最高人民法院憲法》規定,最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關,負責審理各類案件,制定司法解釋,監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,並依照法律確定的職責范圍,管理全國法院的司法行政工作。

高級人民法院:高級人民法院包括:省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭,根據需要可以設其他審判庭。

Ⅶ 大連市中級人民法院領導名單

請給我一分大連市中級人民法院領導名單,最好是連庭長都有的。月越具體越好。全一點我只要職務和名單職務具體點

Ⅷ 大連市中級法院判決大連空軍通信士官學校將大連航空運動學校校址賣給大連根德開發公司,合法嗎

選擇學校可以從以下方面考慮:
1.就業……
2.師資……
3.教學質量……
4.設備……
5.等等方面

Ⅸ 從大連新生路去中級人民法院怎麼坐車

大連市中級法院,在人民廣場2號。從新生路向南走幾十米,到劉家橋公交車站,坐大黑石到建設街或二十高中到建設街的公交車,到北京街站下,南走200多米西側,就是中級人民法院。全程6.4公里左右。

熱點內容
武邑縣人民法院 發布:2025-09-12 12:11:01 瀏覽:8
行政法學年論文 發布:2025-09-12 11:58:55 瀏覽:230
經濟法李昌麒讀後感 發布:2025-09-12 11:41:24 瀏覽:424
道德經80 發布:2025-09-12 11:38:28 瀏覽:40
雙證法律碩士學費 發布:2025-09-12 11:37:51 瀏覽:35
北京市司法局律師管理 發布:2025-09-12 11:24:53 瀏覽:47
是依法治國的基本要求 發布:2025-09-12 11:14:57 瀏覽:931
2018年經濟法基礎車船稅 發布:2025-09-12 11:14:44 瀏覽:962
論行政法非制定法法源 發布:2025-09-12 11:14:07 瀏覽:920
司法工具書 發布:2025-09-12 11:03:48 瀏覽:718