聯邦最高法院美國大選
Ⅰ 最高人民法院的院長是怎樣產生的
根據憲法的規定，最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉產生。
憲法
第六十二專條全國人民代表屬大會行使下列職權：
（一）修改憲法；
（二）監督憲法的實施；
（三）制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律；
（四）選舉中華人民共和國主席、副主席；
（五）根據中華人民共和國主席的提名，決定國務院總理的人選；根據國務院總理的提名，決定國務院副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長的人選；
（六）選舉中央軍事委員會主席；根據中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選；
（七）選舉最高人民法院院長；
（八）選舉最高人民檢察院檢察長；
（九）審查和批准國民經濟和社會發展計劃和計劃執行情況的報告；
（十）審查和批准國家的預算和預算執行情況的報告；
（十一）改變或者撤銷全國人民代表大會常務委員會不適當的決定；
（十二）批准省、自治區和直轄市的建置；
（十三）決定特別行政區的設立及其制度；
（十四）決定戰爭和和平的問題；
（十五）應當由最高國家權力機關行使的其他職權。
Ⅱ 肯亞最高法院為什麼宣布總統選舉無效
據英國9月1日報道，肯亞最高法院在當天宣布8月初舉行的總統大選無效。理由是在選舉中存在嚴重違規行為，將要求60天內進行新一輪投票。
最高法院當天最終以4:2的結果認定大選無效。肯亞反對派領導人對這一結果表示歡迎，稱這一天是「肯亞極具歷史意義的一天」。美聯社稱，肯亞歷史上還從未有總統大選被宣布無效的先例。
此前據報道，肯亞選舉機構當地時間11日公布的計票結果顯示，朱比利黨總統候選人、現任總統烏胡魯·肯亞塔在本月8日舉行的總統選舉中獲勝，成功獲得連任。肯亞獨立選舉和邊界委員會公布的最終計票結果顯示，肯亞塔獲得約54.27%的選票，並已在全國47個選區郡中的至少24個獲得超過25%的選票，達到憲法中規定的有關贏得首輪選舉的條件。
肯亞塔的主要競爭對手、肯亞反對派「國家超級聯盟」領導人拉伊拉·奧廷加得票數位列第二，獲得約44.74%的選票。根據官方數據，本次選舉注冊選民約為1960萬，投票率約79.17%。
Ⅲ 最高人民法院院長由全國人大常委會任免的對嗎 為什麼
選擇A、C、D.根據憲法第67條關於人大常委會職權之規定，「根據最高人民法院院長的提請，任免最高人民法院副院長，審判員、審判委員會委員和軍事法院院長。」
Ⅳ 由什麼選舉產生最高人民法院院長和最高人民檢察長
最高人民法院院長和最高人民檢察院檢察長由全國人民代表大會選舉。
《中華人民共和國憲法》
第六十二條全國人民代表大會行使下列職權：
（七）選舉最高人民法院院長
（八）選舉最高人民檢察院檢察長
Ⅳ 美國聯邦制的權利機構。總統怎樣選舉誰掌握司法全最高法院大法官由誰提名
美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次。總統選舉的程序分為預選、黨的全國代表大會、總統候選人競選、全國選民投票選出總統「選舉人」和「選舉人」成立選舉人團正式選舉總統5個階段進行，整個程序需耗費近一年的時間。預選通常在大選年的2月份開始進行，6月份結束。其間，各政黨登記參加總統競選的人將為獲得黨內總統候選人的提名而展開競爭。預選的另一項任務是各黨推選出各州出席本黨全國代表大會的代表。預選通常從美國東北部的小州新罕布希爾州開始進行。預選方式主要有兩種：一種是由各黨從基層選區開始，自下而上逐級選出出席縣、州和全國代表大會的代表；另一種是由各黨的選民在同一天到投票站秘密投票，分別選舉各自支持的總統候選人，然後根據各候選人的得票比例確定該州參加各黨全國代表大會的代表人數。由於第二種方式比較正規，在近幾屆總統大選中，絕大部分州採用這一方式。各黨的全國代表大會一般在7、8月份舉行，其主要任務是確定該黨的總統、副總統候選人，並通過黨的競選綱領。全國代表大會之後，總統競選便正式拉開帷幕。這一過程一般要持續8至9周。在此期間，各黨的總統候選人要耗費巨資，穿梭於全國各地，通過廣告大戰、發表競選演說、會見選民、召開記者招待會以及進行公開辯論等多種形式，闡述其對國內外事務的政策主張，以贏得選民對自己的信任，爭取選票。全國選民投票是在選舉年11月份的第一個星期一後的第一個星期二舉行。全國選民投票日也叫總統大選日。由於美國總統選舉實行選舉人團制度，因此總統大選日實際上是選舉代表選民的「選舉人」。真正的總統選舉則是在12月第二個星期三之後的第一個星期一舉行（今年是12月13日）。屆時，各州被推選出的「選舉人」將前往各州的首府進行投票，最終選舉出總統。當選總統將於次年1月20日宣誓就職。另外，在總統大選日，選民還要在聯邦范圍內進行參議院和眾議院選舉。根據美國1787年憲法，兩院議員由各州選民直接選舉產生。參議院有議員100名，任期6年，每兩年改選三分之一。眾議院議員435名，任期兩年，期滿後全部改選。
司法權屬於聯邦各級法院，法院負責審查法律。
美國總統提名並終身任職的是聯邦最高法院法官，每個總統可以在上任時任命一個首席大法官，也可以不提名，沿用之前的。聯邦最高法院法官終身任職，總是差不多有十幾個。
Ⅵ 大選暴露了美國民主制度的哪些缺點
一、兩黨領導人暗中操縱選舉。
美國總統競選主要是兩黨總統候選人之間的競選，其實就是一個硬幣的兩個面，無論誰當選總統，都必須在美國政治體制框架內行政。兩黨領導層為保證選出中意的總統候選人，對初選都有一套可操控的規定，如果參選者得不到黨內高層的支持，很難走完初選的全過程。
共和黨從初選一開始就對特朗普不感興趣。當特朗普意外接連獲勝時，共和黨領導層立即秘密策劃，採取各種措施進行打壓。然而，不按常規出牌的特朗普，卻受到了對現實不滿的選民的歡迎。共和黨領導層明知黨內的其他兩位競選人不是特朗普的對手，仍然繼續支持他們與特朗普死磕。只要特朗普得不到過半數的選舉人票，共和黨高層就可以按照規定在全國代表大會上進行「協商選舉」，推薦其他人選。共和黨的策略沒有奏效，特朗普贏得了多數選舉人票，獲得了共和黨總統候選人的提名。
但是，共和黨高層會不會鼎力相助特朗普贏得最後的對決，要看共和黨高層與特朗普的幕後交易和特朗普立場的轉變。特朗普在開始競選時曾提出要對富人實行增稅，但在特朗普成為總統候選人後提出的經濟政策主張，降低了對所有人的稅收，這符合共和黨不對富人增稅的立場。特朗普的這個變化值得人們密切關注。
希拉里在擔任國務卿期間，利用私人電子郵件處理公務，違反了美國國務院的有關規定，而且還存在嚴重泄密的問題。希拉里聲稱，她通過私人郵件處理公務得到了國務院有關部門的批准，而且處理的郵件中沒有涉密文件。
美國聯邦調查局和國務院的調查證實，希拉里的說法是在撒謊，希拉里的行為沒有得到任何人的批准，而且處理的郵件中有涉及「最高機密」的文件。出於黨派利益，美國總統奧巴馬聲稱希拉里是擔任美國總統最合適的人選，美國副總統拜登則站出來為希拉里的誠信和人品作擔保。但是，「電郵門」丑聞如何進一步發酵，還有待觀察。
二、「金錢政治」已成為美國選舉的不治之症。
美國最高法院取消選舉獻金的上限之後，金錢在美國民主選舉中的投入越來越多，選舉受金錢的影響也越來越大。據美國媒體預測，美國今年大選花費的資金將超過以往各屆。從理論上講，任何美國人都可以參加競選總統。但事實上，最後能成為總統候選人的只有兩種人：一種是有經濟實力的大富翁，如特朗普；另一種是得到美國財團和富翁支持的政治圈內人物或政治精英，如希拉里。僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程，如桑德斯。一旦總統候選人最終成為美國總統，投桃報李是必須的，在制定政策的過程中首先要考慮大財團和富人的利益，而美國大多數選民的利益被邊緣化，這已成為美國金錢政治的鐵律。
三、兩黨提名的總統候選人得不到全國多數選民的歡迎。
美國兩黨總統候選人一旦確定，無論選民喜歡與否，都只能在兩人間進行挑選。在此次大選中，特朗普和希拉里不受選民歡迎的程度相當嚴重。美國皮尤研究中心8月9日至16日在全國進行的一次民意調查表明，在被調查的人中，只有27%的人認為特朗普將會是一個好總統，而認為特朗普是一個平庸和糟糕的總統的人數高達70%；認為希拉里將會是一個好總統的人只有31%，而認為她是一個平庸和糟糕的總統的人數達到67%。
在今年的選舉中，一些不滿意特朗普的共和黨選民表示要投希拉里的票，而一些不喜歡希拉里的民主黨選民則表示支持特朗普，這正是選民別無選擇的無奈。今年四月，數千人在美國首都華盛頓舉行抗議活動，要求國會修改法律，確保總統選舉「自由和公正」，鏟除「金錢政治」。他們提出，美國的政治和權力被大財團和大企業操縱，民眾的利益被邊緣化，美國的民主已陷於危機之中。
四、美國總統競選中的丑惡現象是社會文明的不幸。
在美國總統選舉中，競選者為了擊敗對手，各種手段無所不用其極。相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇的現象，司空見慣。昔日的朋友，在競選中成為仇敵，競選結束後，雙方又握手言歡。這種低俗和虛偽的美式選舉民主，是現代社會文明的不幸。美國總統大選應該是呼喚「美國夢」的過程，但卻成了美國社會分裂的戰場。美國選舉民主發展到今天似乎走進了死胡同。
Ⅶ 美國聯邦制總統最高法院法官國會議員產生方式
總統：由來人民投票選舉。依得票自最多者得該州所有「選舉人團」所有票數。每個州「選舉人團」票數根據該州人口而定。全國"選舉人團「加起來最多者當選。每任期4年。得連選一次。
最高法院大法官：由總統提名，經國會同意任命。一旦任命，為終身職。無人能開除。除非自己選布退休。
國會議員：分參議院及眾議院兩院議員，合稱國會。由各州，地區，選區老百姓直接投票選舉。參/眾議員選舉區域劃分及選舉時間，任期不同。可連選連任。
Ⅷ 最高法院大法官scalia的突然去世，對大選年的美國政治有何影響
他因為反對政府讓他通過一些不合理的法律，比如讓自己認為是心理性別的自版由選擇廁權所如廁、強制將同性戀和同性婚姻的內容編入小學課本，如此喪失道德底線的法律，所以被暗殺了。他的去世將會讓本屆美國大選變得更撲朔迷離。
Ⅸ 2000年12月1日，由於在總統大選中出現紛爭，美國最高法院9位大法官聽取了布希與戈爾兩
答案B
此題用歷史材料作背景，考察美國的三權分立制度知識。美國的大選並不都要經專過法院的裁決屬，只是2000年的大選出現了爭議才由法院裁決，因此A項不選。在美國，聯邦最高法院、總統、議會的地位是平等的，而且相互制衡，所以C項錯誤，不選。美國是資產階級專政的國家，法律是維護資產階級利益的，而不是維護人民利益，因此，D 項錯誤，不選。故答案為B.