法官疑似
話不投機半句多，兩句話不和，法官竟與另案當事人先動口、後撕打，期間還用中性筆扎傷另案當事人的臉。11月20日，這起缺乏理性的打架事件就發生在安康漢濱法院辦公樓大門口，打架原因疑似與法官放高利貸引發。
11月22日，華商報記者電話采訪法官楊某。楊某說，復印件或影印件借條從法律角度不能作為證據，他與李先生打架並非李先生所言，而另有其他原因，雖然李先生先動手推搡了他，但現在冷靜下來看，做為法官當時沖動打架確實欠理性，表示願意與李先生和解。
11月23日，漢濱法院紀檢組長於淳告訴華商報記者，法官楊某系法院立案庭的法官，其與李先生在法院門口打架一事，確實與其身份不符，事發後法院已責任紀檢組調查此事，包括反映法官放高利貸之事，待派出所治安處理後，依據治安處理結果和法院相關調查後的結論，再給予其嚴肅處理。
目前，派出所和法院紀檢組仍在對此事調查處理中。
❷ 兩兄弟被指盜竊判無期喊冤21載仍未立案
是的。2020年9月，有曾發表報道《一樁蹊蹺的開心果盜竊案：遼寧兩兄弟被判無期出獄後仍喊冤，獄中疑遇真凶》，引發社會關注。日前，該案當事人曹波三向記者反映，當年疑似盜竊真凶最早將於今年底，最遲將於明年6月刑滿釋放。而他和律師今年12月2日去位於沈陽最高法第二巡迴法庭詢問申訴進展時得知，該案申訴尚未正式立案。
事實上，自曹氏兄弟2000年入獄服刑起，便始終沒有停止鳴冤，但他們在獄中的申訴屢被駁回。2017年，曹氏兄弟相繼刑滿釋放後，繼續向位於沈陽最高法第二巡迴法庭遞交申訴材料。他們每三個月去一次詢問進展，除了今年上半年受疫情影響，從未間斷過。
2020年12月2日，曹波三與申訴代理律師何承宸再次前往最高法第二巡迴法庭詢問案件申訴進展。何承宸介紹，法官告知其案件還沒有正式立案。「但接待法官說，他會跟他們負責人著重匯報這個案子，讓我們等通知。」
「後來我也去問了一下，他們說的受理不等於立案，其實就還是一個審查的狀態。」 何承宸說。
曹氏兄弟申訴代理律師何承宸表示，該案時隔多年，目前獄中的疑似真凶會不會受到外界信息干擾，特別是他一旦刑滿釋放回歸社會後，對於之前承認的盜竊事實認不認，確實不太可控。
「對於司法機關而言，目前最重要的就是去找蔡某濤核實情況，除此之外，盡可能詢問到當時辦理案件和了解情況的人，努力還原事情真相。」何承宸如是說。
(2)法官疑似擴展閱讀
事發經過
21年前，沈陽曹氏兄弟曾被認定盜竊338箱開心果和50箱大杏仁，雙雙被判無期徒刑。自被拘捕後接受訊問起，曹氏兄弟多次供述，所購貨品是從一位名叫 「小三子」的男子手中低於市場價購買的「頂期貨」，當時也與「小三子」簽訂了合同，而非盜竊。
在該案審查起訴階段，檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補充偵查，但警方卻一直未能找到其人。不久後，法院在未查到「小三子」其人，作案工具缺失的情況下做出判決。此後，兄弟二人雖提出上訴，但因臨近春節，辦案人員讓「過完年再提」而錯過上訴期。
戲劇性的是，在曹氏兄弟服刑期間，大哥曹慶三在獄中遇到了一名和自己記憶中「小三子」一模一樣的人，並從他攜帶進監獄的照片背面發現了自己當年寫給「小三子」去收尾款的自己大姐家的住址。
隨後，監獄曾就此事展開專門調查。多份訊問筆錄顯示，這位攜帶照片名叫蔡某濤的犯人承認自己就是「小三子」，並且對私配倉庫的鑰匙，盜竊開心果、大杏仁的行為供認不諱。
❸ 那英疑似踢偷拍者，明星該行為是否能得到大眾理解
那英疑似踢偷拍者，她這樣的行為反正我是理解不了，畢竟她是公眾人物。早上看了一段視頻。一個小女孩走在那英面前嚼著口香糖，偷偷給那英拍照。她的臉很得意。身後那個像那英的女人非常生氣。她踢了她一腳，說,「別拍我。」首先，未經他人許可拍攝他人照片本身就是侵犯他人形象權的行為。即使不是為了盈利，這也是赤裸裸地侵犯了其他人的權利，在其他人明確地阻止和反對之後，還繼續再拍。就是侵犯了他人的權利，受害者完全有權利制止。這種停止僅僅是口頭的嗎?不，受害者也可以在一定范內阻止拍攝。
我認為這基本上是一樣的，但是如果這是公共媒體的客觀新聞報道，它在報道時使用的肖像可以有一個更寬松的邊界。當然，公眾人物更有可能忽略這些。當然，這只是我個人的的意見。學術界或法官有不同的意見。此外，最後一個警告，不管是人還是動物，如果情況不友好,不要把你的屁股對准別人,後果可能非常嚴重。
❹ 一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告應怎麼辦
一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告重新按一審程序准備訴訟，二審後，被告無權再提起上訴，如認為判決不當，可以向省高院申請再審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
(4)法官疑似擴展閱讀：
案例：
懷疑酒駕：一審判無罪 二審發現「有罪」新證據
公訴機關指控，2012年10月17日23時許，被告人陳某飲酒後駕駛一轎車在成都三環路一路段，因治安糾紛與他人發生爭執，對方見陳某疑似酒駕遂報警，交警趕到後現場酒精呼吸測試其呼出體中乙醇含量達到189mg/100ml。
之後提取血液樣本經鑒定其血液中乙醇濃度為204.1mg/100ml，屬於醉酒後駕駛機動車，公訴機關認為其已構成危險駕駛罪。
而陳某則提出異議稱，自己飲酒是在當天18時左右，駕車前在茶樓休息5個小時，其飲酒量也不多，不構成醉酒後駕駛。
陳某辯護人則提出，案卷目錄中送檢人寫明的是他人而非陳某，鑒定要求也是對他人酒精濃度進行檢驗，且抽取陳某血液的地點、送檢程序存在矛盾，認為認定陳某犯罪的事實不清、證據不足。
法院一審認為，直接影響該案定罪的證據即抽取陳某血液的地點、送檢程序矛盾，在案檢驗報告所檢血樣是否為陳某本人血樣，缺乏有力的證據證明，故公訴機關起訴指控證據不足，罪名不能成立，因此判決陳某無罪。
宣判後，公訴機關提出抗訴。二審期間，公安機關以找到陳某案發時搜集封存的另一份血樣為由，重新委託司法鑒定，公訴機關提交此新證據司法鑒定檢驗報告書，該報告書認定公安機關送檢封裝完好的血樣為陳某血樣，經檢測血液中乙醇濃度為146.3mg/100ml。
成都中院二審認為，原審法院依法判決陳某無罪並無不當。二審期間公訴機關提供了對認定陳某有罪有重大影響的新證據，並由此導致原審判決認定事實不清、證據不足，因此依法撤銷一審法院判決，發回重新審理。
❺ 騰訊回應系老乾媽投放廣告但長期拖欠款，疑似法官判錯
騰訊以服務合同糾紛為由起訴老乾媽，案情曲折。剛才，老乾媽回應騰訊起訴貴州老乾媽，要求法院凍結後者的資產。今天下午，老乾媽公司相關負責人回復第一財經記者，稱與騰訊沒有合作。老乾媽公司認為騰訊公司被騙了！老乾馬公司已向警方報案，並將於稍後發表聲明。在中國商界，老乾媽以“從不缺錢”而聞名。然而，中國判決文件網披露了廣東省深圳市南山區人民法院發布的一項民事判決，同意原告騰訊要求查封並凍結被告老乾媽公司價值16，240，600元的財產。
據了解，《老乾媽》曾痛斥假冒侵權的假冒品牌，稱即使她賣的是鐵鍋，她也會打官司到底。對於申請凍結老乾媽1624萬財產，騰訊方面回應媒體稱，此事系老乾媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請凍結了對方應支付的欠款金額。 法官判錯的可能性很小，因為此事已經被多次調查過。而且直到現在也沒有協商解決。
❻ 遼寧兄弟偷開心果被判無期喊冤21年，為何疑似真凶又突然翻供
有些案子時間久了，要想重新審理難度還是很大的，遼寧的曹氏兄弟當年因為盜竊大量進口開心果，涉案金額過大，被判未無期徒刑，但一直在申冤，蹊蹺的是曹氏兄弟認為他們在監獄中看到了真正的案犯蔡某，而且當年也進行了調查，甚至蔡某自己都承認了犯罪事實，但在法院准備提審的時候，蔡某卻又突然翻供了，據曹氏兄弟說是當時的法官讓蔡某“別瞎說了”，如果屬實的話，背後的原因讓人憂慮。
但這件事我們必須要看到另外一個事實，哪怕曹氏兄弟當年沒有事實盜竊，自己只是銷贓，但也同樣是屬於犯罪，明知道當地出現了一起很大的開心果盜竊案，自己看到的貨價格非常便宜，已經明顯和市場行情不符，就不應該接手贓物。這個社會賺錢很重要，但一定要是誠實經營，合法致富，否則都不會有好結果。
❼ 被指盜竊開心果判無期，真凶承認法官卻不信，背後到底有何隱情
目前來看，總感覺有人跟這兄弟倆有仇，最開始因為找不到買貨的上家，倆人入獄也就算了，關鍵是一年以後，倆人在監獄里找到了當初賣他們這批貨物的名叫“小三子”的人，而小三子在獄中也對這事供認不諱，反而上庭之後像是有人指使他不讓他承認，才導致曹氏兄弟二人在獄中一直待到2017年。
要說這小三子也是個有趣的人，01年那會，因為跟女朋友有分歧，小三子捅了前女友的父親，因殺人未遂入獄，見到小三子的二人本以為迎來了轉機，誰知小三子一次又一次的改口，卻讓二人始終無法脫罪。
而本案最有可能存在的隱情，就是在這之中，有人能夠給小三子遞話，讓他千萬不要承認罪行。也就是說，很有可能有人不希望曹氏兄弟二人脫罪。要知道在那個年頭，能有十萬塊錢買貨的曹氏兄弟，得罪人或者讓人眼紅並不奇怪，或許只有讓小三子開口，才能得到真正的真相了。
❽ 開庭時被告手機一直不離手我可以舉報法官嗎
當然可以舉報法官，只要你掌握證據就可以。但是，據我了解，未經法院許可，法庭上是不允許拍照攝像的，所以，取證太難了
❾ 杭州殺妻分屍案嫌犯被批捕，法官怎麼判
8月6日，杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪，依法對犯罪嫌疑人許國利批准逮捕。
月4日19時，三堡北苑4幢家中，許某某表示，一家人在家吃了晚餐和蛋糕，氣氛很融洽很開心。之後倆人輔導孩子作業，22時左右就正常入睡。
7月5日凌晨，三堡北苑4幢家中許某某表示，7月5日零點30分左右，他起床上洗手間的時候，妻子還躺在身邊。清晨5點半，床上就只剩下他一個人。他以為來女士出去了，沒有在意。
7月5日，許某某稱，來女士電話打不通，也聯系不上。 7月6日，來女士的工作單位打來電話，說她沒有到崗上班。
7月6日19時，來女士一家人前往杭州市公安局江干分局四季青派出所報警。警方對小區開展全面搜索，包括地下室、樓頂等區域，還派出警犬對附近的池塘、公園進行地毯式搜索，都沒有任何發現。
7月21日，三堡北苑，警方成立專案組進行調查，對地下室、天台、綠化景觀地毯式搜索。
7月22日，三堡北苑，專案組對化糞池開展了25小時的抽取工作。對抽取的38車污穢物進行沖洗、篩查，現場提取檢測後，發現有疑似人體組織，經DNA比對系失蹤女士來某某人體組織，判斷來某某可能遇害。
7月23日1時，杭州警方以涉嫌故意殺人罪對許某某依法刑事傳喚。
7月23日10時，經警方連夜審訊攻堅，突破了嫌疑人許某某的口供，據其初步交代，7月5日凌晨，在家中趁來某某熟睡之際將其殺死，分屍後分散拋棄。
7月23日晚，杭州警方發布通報，失蹤女子已遇害，其丈夫許某某有重大作案嫌疑，現已被江干分局依法採取刑事強制措施。
7月25日，杭州警方舉行發布會，通報目前案件已基本查明，這是一起有預謀的故意殺人案件
❿ 美國最高法院大法官感染新冠死亡，美國的防疫力量究竟高低如何
由美國最高法院大法官感染新冠死亡，可見在美國，新冠病毒已經從「下層社會」蔓延至「上流社會」。新冠病毒在美國是大范圍蔓延的，因此美國的防疫力量是並不高。
評判一個國家防疫能力的高低，主要是看其控制疫情擴散速度的快慢，以及治療已得疫情病人的醫療質量的高低。目前，美國新冠肺炎的確診人數已經超過了300萬，並且每天都在處於爆炸式增長的狀態，與中國相比較，這種防疫能力是捉襟見肘的。美國的醫療與科學技術並不欠缺，加上該國擁有雄厚的資金資源，它的防疫能力本應該位於世界前列，但卻淪落至此。其原因有主要是聯邦政府的錯誤領導與決策與美國媒體的錯誤引導。
美國民眾的抗議
有什麼樣的媒體，有什麼樣的政府就有什麼樣的民眾，就有什麼樣的國家。身為美國高層官員的最高法院大法官感染新冠疫情死亡，足以看出美國疫情防控力量的弱小。