法官迴避情形

A. 精神病鑒定的司法程序

一、司法程序：

1、首先由人民檢察院委託有資質的司法鑒定機構鑒定。

2、司法鑒定機構首先應明確鑒定的目的和要求，審閱案情和病情等有關材料，擬定鑒定方案。

3、對被鑒定人進行軀體的、神經系統的和精神狀態的各項檢查，必要時還應做心理測驗、腦電圖、CT掃描及其他特殊檢査。

4、通常由3〜5人組成的鑒定小組進行鑒定，簡單案件也可由專家個人承擔。最後根據檢查所見，結合案情，進行分析說明，作出鑒定結論，繕寫鑒定書，交付委託鑒定機關。

ps：在某些案件中，因被鑒定人死亡或其有其他特殊原因，不能出席，此時委託鑒定機關#能提供充分的、可靠的客觀材料，還可進行缺席鑒定。

二、這種是鑒定機構考慮多方面的，你們只要根據事實進行描述，法院會根據鑒定機構出示的鑒定書來判定責任。

三、如果認定了是精神病不能承擔刑事責任，你可以向對方監護人索要經濟賠償。

(1)法官迴避情形擴展閱讀：

刑事責任能力認定：

責任能力評定的法律依據《刑法》第18條，其中明確規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任。」「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」

以上明確規定了評定精神病人作案時的責任能力狀態必須具有兩個要件：一是醫學要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學要件，即根據其實施危害行為時精神症狀對其辨認和控制能力的影響。關於不能辨認和不能完全辨認的法律定義。

最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第5條規定：「精神病人（包括痴呆病人）如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為後果的，可以認定為不能辨認自己行為的人」。因此，評定時首先要明確精神疾病的診斷，並判明其實施危害行為時所處的疾病階段以及疾病的嚴重程度，綜合分析其辨認能力和控制能力的影響，作出責任能力評定 。

⑴無刑事責任能力

精神障礙患者如果處於疾病的發作期且危害行為與精神症狀直接相關，喪失了對自己行為的辨認或控制能力，可以評定為無刑事責任能力。

⑵限定刑事責任能力

我國《刑法》規定，尚未喪失辨認或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時，辨認或控制自己行為的能力並未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責任能力。精神障礙患者如果處於發病期，但危害行為與精神症狀不直接相關；或間歇期緩解不全，遺留不同程度後遺症的，在這些情況下實施危害行為，其辨認能力或控制自己行為的能力削弱，應評定為限定刑事責任能力。

⑶完全刑事責任能力

我國《刑法》規定，間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。精神障礙患者如果處於間歇期且無任何後遺症狀；或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認和控制能力，應評定為有完全刑事責任能力。

各類精神疾病法律能力的評定：

1、精神分裂症及其他精神病性精神障礙

精神分裂症患者違法行為占司法精神病學總數的第一位。一般來講,精神分裂症患者在疾病發作期出現違法行為，且作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無刑事責任能力；處於發病期，但作案行為與精神症狀不直接相關，或不完全緩解期及殘留期評定為限定刑事責任能力；處於穩定緩解狀態者評定為完全刑事責任能力。

作案動機是一個較為重要的參考因素。在幻覺妄想即「病理動機」支配下作案評定為無責任能力；現實動機支配下作案一般評定為完全責任能力；有的既有現實因素，又有病理成分，一般評定為有（部分）責任能力；有的作案沒有明確動機，如一青年男性精神分裂症患者將路過其門前的一名未曾見過面的小學生一刀殺死，鑒定時他自己也說不清為什麼這樣做，不明動機事實上是喪失了辨認和控制能力，評定為無責任能力。

行為能力的評定原則和責任能力的評定原則大體上相同。

偏執性精神障礙等精神病性精神障礙的責任能力、行為能力及其他相關能力的鑒定可以參照精神分裂症的鑒定原則進行。

心境障礙中抑鬱症患者的暴力行為近年來受到國內外學者的重視。抑鬱症患者可發生所謂的「擴大性自殺」，是由於病人存在強烈的自殺觀念，又出於對配偶或子女處境的同情和憐憫，認為自己無能為力和不忍心遺棄親屬，因而在自己自殺前殺死親屬而後自殺。

在責任能力評定上，具有抑鬱妄想綜合征的抑鬱患者對自己的行為往往喪失辨認能力，一般判定無責任能力；而具有焦慮症狀（或激越性）的抑鬱患者對自己的行為往往具有辨認能力或辨認能力下降，一般應視為有責任能力或限定責任能力。

2.腦器質性精神疾病、軀體疾病及精神活性物質所致精神障礙

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙在臨床上表現為急性腦病綜合征，主要表現為意識障礙，喪失了對自身行為的辨認和控制能力，出現違法犯罪時，評定為無責任能力。

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙也表現為慢性腦病綜合征和精神病性症狀，表現類精神分裂症、抑鬱狀態、類躁狂狀態，達到精神病性程度，如果作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無責任能力，程度較輕的評定為有（部分）責任能力；表現為人格改變者評定為完全責任能力，部分從輕評定為有（部分）責任能力；表現為智能障礙者參照精神發育遲滯評定責任能力。

精神活性物質所致精神障礙常見形式為酒精所致精神障礙。急性酒精中毒後由於出現意識障礙，辨認和控制能力均受到損害，容易出現違法犯罪行為。普通醉酒狀態評定為完全責任能力，因為在飲酒前被鑒定人就應預見飲酒後可能出現的後果；

復雜性醉酒一般評定為有（部分）責任能力。酒精中毒性腦病、酒中毒性妄想症、酒中毒性幻覺症等，由於其病情達到精神病性程度，參照精神分裂症鑒定原則進行評定，一般評定為無責任能力和無行為能力。

3.精神發育遲滯

精神發育遲滯在我國司法精神病鑒定中居第二位，僅次於精神分裂症。精神發育遲滯患者辨認和控制能力削弱，容易接受暗示和教唆而犯罪，也容易受到人身侵害。女性患者常因被強奸或誘奸而要求鑒定其行為能力和性防衛能力，以明確施加侵害的犯罪嫌疑人的法律責任。一般參照智商結果予以評定。

智商在34 分以下者為無責任能力，35～49 分者評定為有（部分）責任能力，智商在50～69 分者評定為完全責任能力。行為能力評定原則大體相同。應該指出的是，智商測定不應是我們評定責任能力和行為能力的唯一依據，應結合生活、學習和工作能力綜合評定。

4.人格障礙和性心理障礙

狹義的人格障礙指反社會性人格障礙。反社會性人格障礙者缺乏正常的道德倫理觀念，行為具有沖動性，容易出現違法犯罪行為。生物學研究發現這類人的大腦成熟延遲，皮層警覺性低下，腦電節律變慢，表明腦功能不良。

但在絕大多數情況下他們對自己的行為仍有充分的辨認能力；而且人格障礙的程度越嚴重，反社會性就越強，對社會危害性越大，醫療措施難以奏效，必須給予強制性處罰措施，一般評定為完全責任能力。對曾有腦部疾病病史和腦損傷病史、腦電圖或腦影像學檢查有明顯異常者，可以酌情評定為有（部分）責任能力，但應嚴格掌握。

各類性心理障礙者一般現實檢驗能力並未受損，未喪失是非辨別能力，對自身的所作所為能夠清楚地評價，一般評定為完全責任能力。戀屍症、性施虐症等，因其社會危害性較大，法律上往往從重處罰。

B. 國際公法期末考試試題

1.最先把國際法著作系統的譯成中文的是(C).A.林則徐B.嚴復C.丁韙良D.張之洞
2.下列行為中,屬於國際罪行的是(D)A.侵害他國僑民的合B.侮辱他國的外C.侮辱他國的國旗 D.販賣奴隸
3.國際法的淵源主要包括(AB)A.國際習慣B.國際條約C.國際法學家的學說D.聯合國大會的決議
4.按照國際慣例,下列條約應予繼承的是(BD)A.和平友好條約B.邊界領土條約C.中立條約D.道路交通條約
5.國際法律責任的主體有(A)A.國家B.政府間國際組織C.民族解放組織D.法人
6.依國際實踐,下列哪種情況不能免除國家責任(B).A.同意B.國際組織授權C.不可抗力D.自衛行為
7.國家為防和懲反其海,財,移或衛生等事項的法規,可設立(ACD)A.專屬經濟區 B.漁區 C.毗連區 D.領海
8.公海是指不包括下列哪些部分的海域(ABD)A.內水B.領海C.大陸架D.毗連區
二,填空題1,威斯特伐里亞公會的召開,《威斯特伐里亞和約》的簽定 2,司法判例,權威公法學家學說,國際組織的決議3,國家的主體地位,國際組織的主體,爭取獨立的民族解放組織之主體地位4,（18,19）
三,簡述題1、答：特徵：（1）國際法的主體是國家,調整的對象是國家間的關系；（2）國際法的創立方式是國際法的主體主要是國家間的協議；（3）國際法的強制執行依*國家採取單獨的或集體的措施 效力依據：國際法具有法律拘束力或法律效率的依據,傳統國際法學派對此有三種觀點：（1）格老休斯派：認為國際法的效力主要是來自於自然法其次是實在法（2）自然法學派：認為自然法是國際法效力的唯一依據（3）實在法學派：認為國際法是實際存在的法律原則和規則。
2、答：國家承認，即對國家的承認，通常是指既有國家確認某一實體為國際法意義上的國家並表示願意與之交往的行為。（1）國際法上的承認意味著承認國對新國家的國家地位以及由此產生的國際法上的權利義務關系的認可和接受；承認國在承認條件存續期間，對這些權利義務不得加以否認；（2）國家承認還可以在承認國和被承認國之間確立某些具體的權利義務關系，法律上的承認可以在兩國間建立起全面的外交關系；（3）國家承認對承認國的國家機關（特別是司法機關）具有約束力關於國家承認國際法上有「構成說」和「宣告說」兩種理論。
四、試述國家的基本權利。國家的基本權利主要包括以下幾種：1.獨立權。即國家可以按照自己的意志處理本國內外事物而不受他國或國際組織的支配和干涉的權利。2.平等權。是指國傢具有平等的法律地位，以平等身份和資格進行國際交往並承受國際的權利。3.自衛權。即有以武力防衛外國對本國的武力攻擊和協助他國防衛武力攻擊的權利。包括單獨自衛和集體自衛。4.管轄權。是指國家通過立法、司法、和行政等手段對特定的人、物、事進行管理和處置的權利。
五、案例：光華藔案 答：（1）中華人民共和國建立後，其國家本身沒有發生任何變化，國際法主體依然如故，只是中華人民共和國政府取代了中華民國政府，所以，凡是於前政府的國家財產，完全由我國政府全部繼承是符合國際法和國際實踐的。台灣當局不具有獨立的國際地位，不能代表中國在日本法院提起訴訟。(2)光華寮案違背國際法上的承認制度。1972年日本以條約的形式承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，從而使所承擔的義務就更加明確。既然日本已經不再承認所謂的「中華民國」那麼台灣就不能以「中華民國」的名義在日本法院就光華寮提起訴訟。因此，日本法院受理台灣當局以「中華民國」的名義提起的訴訟，完全違反了國際法的承認制度。(3)光華寮案違背國際法上的繼承製度。在光華寮案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了國際法上的國家繼承和政府繼承的兩個不同的概念。無論從國際法上政府繼承的理論，還是從對該寮的實際控制和管理情況看，光華寮都應該屬於中華人民共和國政府所有。無疑，日本京都地方法院於1977年9月16日對光華寮案的判決是正確的，而1982年大阪高等法院的判決是錯誤的。(4)光華寮案違背了日本承擔的國際義務。1972年中日聯合聲明和1978年中日兩國政府簽署的和平友好條約以條約的形式承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，台灣是中國領土的一部分，日本取消了對「中華民國」的承認，台灣當局就不能再以所謂「中華民國」的名義在日本法院提起訴訟。這對日本不僅依據國際法一般原則所產生的義務，而且是所承擔的特殊的條約義現在，台灣當局在光華寮案中居然在日本法院享有訴訟權，這完全違背了日本政府承擔的不得承認所謂「中華民國」政府的具體義務，勢必在政治上造成「兩個中國」或「一中一台」。所以，日本法院在處理光華寮案的問題上的做法是違反國際法的。
1.國際法上的政府繼承發生於下列場合(B).A.立法機關B.行政機關C.司法機關D.軍隊
2.引渡的程序包括(ABC).A.請求引渡的提出B.引渡的對象移交C.引渡請求的審查D.引渡結果的報告
3.可以引起條約無效的原因有(ABCD).A.詐欺B.錯誤C.賄賂D.與強行法抵觸
4.(B)在審理案時僅國家為唯一訴當人.A.國際常設法院B.聯合國國際法院C.歐洲聯盟法院D.美洲人權法院
5.以下實體可以請國際法院發表咨詢意見(AB).A.聯合國大會B.安理會C.中國D.歐洲聯盟
二,填空1,（共管,租借,勢力范圍,國際地役）2,（22000多海里,18000多海里）3,（200,350） 4,（談判,翰旋,調停,和解和國際調查）5,（總領事館,領事館,副領事館,領事代理處）
三,名詞解釋1.領土主權:國家對領土具有完全的排他的主權,它包括兩方面意義.一方面是國家對其領土具有所有權,因此具有佔有,使用和處分的權利另一方面意義是國家對其領土及領土內的人,物和發生的事件有排他的管轄權.P86 2.邊境制度:是為保護國家安全,維護邊界線和便利當地居民的生活,國家在邊境地區建立的有關維護界標,利用界水,邊境居民往來等有關的制度.P97 3.歷史性海灣: 是指海岸同屬一國，灣口官渡雖超過24海里，但在歷史上一向被承認是沿海國內海的海灣。比如加拿大的哈德遜灣，前蘇聯的大彼得灣。 4,專屬經濟區: 是在領海之外並與領海相鄰連的一帶海域，它的寬度從領海基線量起不應超過200海里。沿海國在它的專屬經濟區內享有專屬的經濟主權權利和管轄權，其他國家享有一定的自由權和其他權利
四,簡述題1.簡述公海上的管轄權 答:可以分兩方面理解,一是公海上的專屬管轄權,即船旗國和有關人員所屬國對船舶碰撞和其他航行事故以及船長和其他服務人員的刑事責任具有管轄權.二是公海上的普遍管轄權,即各國對於公海上發生的違反人類利益的國際罪行以及違反國際法的行為應予管轄,這些罪行包括海盜行為,販運奴隸,未經許可的廣播和販運毒品等.
2.簡述外空活動的制度. 答:各國進行外空活動有三項制度:責任制度,救助和送回宇航員及送還發射物制度,登記制度.重點責任制度.①責任制度的確定②責任的范圍.發射國的損害責任是其發射的空間物體給別國或國際組織造成的物質損害,即生命的喪失,身體傷害或健康及其他損害和財產的損害.這種損害如果是發生在地球表面或對飛行中的航空器造成的損害,則發射國要負絕對賠償責任.如果發生在地球表面之外的地方,則只有當這種損害是由發射國的過失所致,它才承擔責任.損害發生後,受害人可向任何一個發射國求償.
五,論述題 1,試述《蒙特利爾公約》.
答:《關於制止危害民用航空安全的非法行為公約》簡稱《蒙特利爾公約》,1971年在加拿大的蒙特利爾召開的航空法外交會議上簽訂,1973年1月26日生效,已有144個國家參加,公約共有16條.它是在《海牙公約》基礎上,進一步對防止危害干涉,破壞和損壞民用航空安全的各種非法行為作為規定.主要內容有:
(1)關於危害國際民用航空安全的非法行為的確定.蒙特利爾公約》規定了非法地和故意地實施以下行為屬於犯罪:①對飛行中的航空器內的人採取暴力行為,從而危及該航空器的安全;②破壞使用中的航空器或使其受損,而不能飛行或危及它的飛行安全;③在使用中的航空器內放置或使他人放置某種裝置或物質,可能破壞該航空器;或使其受損壞以致不能飛行或危及其飛行安全;④破壞或損害航行設備或妨礙其工作,足以危及其飛行安全;⑤故意傳送虛假情報,從而危及飛行中的航空器的安全.這些犯罪的未遂行為,以及實施這些行為或未遂行為的共犯行為均屬犯罪. (2)關於對危害國際民航安全非法行為的管轄權 同《東京公約》和《海牙公約》相比,該公約將處罰范圍擴大到使用中的航空器,即指從地面人員或機組為某一特定飛行而對航空器進行飛行前的准備時起,直到降落後24小時止.綜合《東京公約》,《海牙公約》,《蒙特利爾公約》及其補充議定書的規定,對危害國際民航安全的非法行為,以下幾類國家有管轄權:①航空器的登記國;②航空器降落時,被指稱的嫌疑犯依在該航空器內,該航空器的降落地國有管轄權;③在租來時不帶機組的航空器內發生犯罪或針對航空器的犯罪,承租人的主要營業地國或其永久居所地國有管轄權;④罪行發生地國有管轄權;⑤嫌疑犯發現地國;⑥依各國國內法規定的其他管轄權. 中國於1980年9月10日加入該公約,同時聲明中國政府不受關於將爭端提交國際法院的規定的約束,這表明我國在申請加入《蒙特利爾公約》時聲明對公約第14條第1款持保留態度.同年10月10日公約對中國生效.
六,課堂討論（卓長仁劫機案） 答:(1)符合.根據《海牙公約》第9條. (2)韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯不違反國際法.因為關於劫機犯的引渡,《海牙公約》規定非法劫持航空器的行為應視為可引渡的罪行,但並為規定締約國之間的引渡人犯之義務.當時,我國與韓國均為《海牙公約》的締約國,但兩國並無外交關系和締結引渡條約,因此韓國可以自主決定是否將劫機犯引給中國. (3)中國請求引渡卓長仁等罪犯的根據是《海牙公約》的第4條,我國是被劫飛機的登記國和罪犯的國籍國,對他們的罪行有管轄權. (4)參考課本176頁(具體理由請各位同學參考教材有關民用航空安全及引渡的相關內容.)

1.國際河流制度和永久中立制度產生於(D).A.17世紀B.18世紀C.16世紀D.19世紀
2.國家的常駐外交代表機關有(ABD).P252 A.駐國際組織的使團B.使館C.外交團D.特別使團
3.條約禁保的情形(ABD).A.條約本身禁止保留B.保留不符合條約的宗旨C.有締約國反對保留D.雙邊條約
4.區域機若取執行動須經下列哪國家或機構批准(B).A.聯合國大會B.聯合國安理會C.爭端當事國D.第三國
5.下哪組是與聯國建關第一專構(A).A.國際勞工組織B.世界氣象組織C.萬國郵政聯盟D.世界知識產權組織
二,填空1,（雙系或單系血統原則,出生地原則,混合原則）2,（國民待遇問題,最惠國待遇問題,互惠國待遇問題）3,（引渡請求的提出,引渡請求的審查,決定）4,（報告機制,國家間控訴機制,個人來文機制）5,《公民權利和政治權利國際條約》,《經濟,社會和文化權利國際公約》6,（三個等,特命全權公使,教廷公使,代辦）
1.國籍的抵觸:國籍的抵觸又稱國籍沖突,是指一個人同時具有不止一個國籍或不具有任何國籍的法律狀態.P200 2.外國人的法律地位:是指一般外國人,包括法人和自然人在入境,居留和出境時與有關國家之間存在的權利義務關系.P203 3.外交關系法:是調整國家之間外交關系的各種原則,規則和制度.P250 4.條約法: 是調整國際法主體之間條約關系的國際法原則和規則的總稱,其內容主要包括條約的締結、生效、適用、解釋、無效、終止和暫停施行等方面的國際法原則和規則。
四、問答題 1.簡述引渡的條件 答: ：（1）引渡對象的有關行為必須構成「可引渡的罪行/犯罪」。這一要求主要體現為「雙重歸罪」的原則，即要求引渡對象的行為依請求國和被請求國的法律都應受一定程度的處罰的犯罪行為。 （2）與引渡條件有關的公認的國際法原則是不得引渡犯有政治罪行的人，即「政治犯不引渡」原則。
2.簡述條約的程序. 答: 條約的締約通常有三個程序：①擬定條約約文。締約各方的代表通常以談判的方式擬定條約約文．②條約的認證。談判代表認證條約約文為其代表的國家或其他國際法主體接受該約束的標准文本．認證的方式有草簽、 暫簽和簽署等形式．③締約方接受條約約束。國家及其他締約者最終表示接受條約約束的形式有批准、加入、簽署、接受或贊同等。
六、案情：諾特鮑姆案 答:(1)實際國籍原則指的是:國籍要符合個人與國籍國之間有最密切實際聯系的事實.最密切聯系的事實根據慣常居住地,利益中心地,家庭聯系地等.如果以一國的國籍來反對別國時,該國籍必須符合實際情況.這也是危國抗辯得到法庭支持的原因. 在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍,即危國——出生取得,列國——歸化取得.從諾特鮑姆的一生活動來看,他雖然取得了列國國籍,但他與列國的聯系並不密切,而長期僑居在外從事商業活動,那麼在實踐中個人與他國國籍之間的法律關系應為一種特定的權利義務關系.從本案來看,諾特鮑姆雖然取得列國國籍,但與列國並沒有建立一種特定的權利義務關系,所以法院否定了列國為他的實際國籍. (2) 不符和國際法.因為在危國,諾特鮑姆屬於外國人,根據國民待遇原則,外國人與所在國國民應處於平等地位,如享有民事權利中的人身自由權,健康權,姓名權,名譽權,財產權,債權,知識產權等.顯然危國政府逮捕諾特鮑姆,沒收財產的做法不符和國際法.
1.在國法,引國繼原(CD).A.政變引起的政更迭B.憲法程外的政權更迭.C.領土主被限制D.國際法主的變化
2.區域性機關若採取執行行動,須經(B)的授權.A.聯合國大會B.聯合國安理會C.爭端當事國D.第三國
3.國際組織的成員有以下幾種(ABCD).A.完全成員B.聯系成員C.部分成員D.觀察員
4.國際院的訴訟當事者有(D).A.聯合國組織B.聯合國安理會C.聯合國其他機關或專門機構D.聯合國會員國
5.國際法院的法官(BCD).A.對涉及本國案必須迴避 B.對涉及國的件不用迴避C.對經參過的案件必須迴避D.均沒有同一國籍
1,（決策機關,執行機關,行政機關）2,（189,51）3,（大會,安全理事會,經濟及社會理事會,託管理事會,國際法院,秘書處）4,（政治的方法,法律的方法）5,（訴訟管轄權,咨詢管轄權）
1.條約的保留:是指一國於簽署,批准,接受,贊同或加入條約時所做之片面聲明,不論措辭或名稱如何,其目的在於擯除或更改條約中若干規定對該國施用之法律效果
2.翰旋:斡旋是指由第三方為爭端當事國提供有利於他們接觸和談判的便利條件,提出自己的建議或轉達各方的意見,從而促使當事國開始談判或者重開業以停止的談判.
3.仲裁:又叫公斷,是指當事國根據協議,把爭端交給它們自行選擇的仲裁員處理,並相互約定遵守其裁決的解決爭端的方式.P366
4.戰時封鎖:是交戰國以兵力切斷敵國的或敵國佔領的海港以及海岸的交通,使所有國家的船舶和航空器不能出入.P409
四,簡答題 1.簡述條約無效的理由 答:(1)違反國內法關於締約許可權的規定;(2)違反自由同意:錯誤,詐欺,賄賂,強迫(3)條約的內容違反國際法強行規則.
2,簡述安理會的表決程序. 答: 根據《聯合國憲章》第27條規定，安理會的每個理事國有一個個投票權。程序事項，由15個理事國中9個理事國的可決票決定。程序事項以外的一切事項，以包括五個常任理事國在內的9個理事國的可決票決定。但在聯合國的實踐中常任理事國不參加投票或棄權，一般被認為不構成否決。
五,論述題
1.試述國際法院的職權. 答:包括訴訟管轄權和咨詢管轄權; 一、訴訟管轄權.國際法院的訴訟管轄權是指國際法院審理爭端當事國提交的訴訟案件的權利.國際法院的訴訟當事國包括以下三類國家:1、聯合國會員國.2、非聯合國的會員國的《國際法院規約》的當事國;3、其他國家,預先向國際法院交存聲明,表明承認國際法院管轄權,保證執行國際法院的判決的國家. 國際法院受理的案件有:1、各當事國提交的一切案件;
2、《聯合國憲章》或其他現行條約及協定中所特定的一切案件;3、根據《國際法院規約》提交的案件.
二、咨詢管轄權 聯合國大會,安理會可就任何法律問題請求國際法院發表咨詢意見,經聯合國大會授權的聯合國機關及其專門機構只有權請求國際法院就其職權范圍內法律問題發表咨詢意見. 任何聯合國會員國無權請求,亦不得阻止國際法院發表咨詢意見. 1、法院適用的法律2、訴訟程序:遇有一方不履行法院判決時,他方可以向安理會申訴,安理會認為必要可以提出建議和採取辦法執行判決.
五,案例分析題 紐倫堡
答:(1)戰犯指在戰爭中從事違犯戰爭法規和慣例行為的實施者,主要包括領導者,組織者,教唆者,共謀者等.戰爭犯罪是破壞世界和平,危害人類安全的犯罪,屬於國際性罪行. (2)因為紐倫堡國際軍事法庭對德國戰犯的審判實踐時國際社會依據國際法對戰爭犯罪的各種行為進行審判和處罰的成功範例,其不僅創立了懲治戰犯的各項原則,還表明建立國際法庭懲治戰爭犯罪是一種使國際得以遵守和執行的良好形式,為以後建立國際審判罪犯的機制積累了經驗.（3）1945年《關於控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰犯協定》及其附件《歐洲國際軍事法庭憲章》. (4)a國家主權平等原則b善意履行國際義務原則c和平解決國際爭端原則d禁止使用武力或武力威脅原則e集體協助原則f普遍遵守原則g不幹涉內政原則.

C. 怎樣發現法官的法定迴避情形

法官有下列情來形之一自的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

法官接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

D. 當事人申請法官迴避需要承擔證明責任的情形是

D.
當事人需要有法官接受宴請的證明。

E. 具有哪些情形時，可以申請審判人員迴避

你好，《民事訴訟法》規定：「審判人員有下列情形之一的，應當自行回迴避，當事人有權用口頭或者答書面方式申請他們迴避：一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；二是與本案有利害關系的；三是與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。同時，審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。」

如果遇到這種情況，可以申請法官迴避，法院會對迴避申請進行審查；如果法院經審查，認為迴避申請的理由成立，就會要求法官迴避；認為迴避申請的理由不成立，則會駁回申請人的迴避申請，法官繼續開庭審理並作出判決。如果法院未對迴避申請進行審查而直接開庭審理並作出判決，則屬於程序嚴重違法，應按上訴或審判監督程序予以糾正。希望能幫助到你望採納

F. 行政記過處分對個人有哪些影響

公務人員被行政記過處分的，不得晉升工資檔次。記過處分滿12個月後，應解除處分。專

根據《行政機關屬公務員處分條例(草案)》中第八條規定，受到過行政處罰的公務人員，對個人的影響首先是不得晉升職務和級別。其中，記過，記大過、降級、撤職處分的，不得晉升工資檔次；受撤職處分的，應當按照規定降低級別。

(6)法官迴避情形擴展閱讀：

第六條 行政機關公務員處分的種類為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

第七條 行政機關公務員受處分的期間為：警告，6個月；記過，12個月；記大過，18個月；降級、撤職，24個月。

第九條 行政機關公務員受開除處分的，自處分決定生效之日起，解除其與單位的人事關系，不得再擔任公務員職務。

行政機關公務員受開除以外的處分，在受處分期間有悔改表現，並且沒有再發生違法違紀行為的，處分期滿後，應當解除處分。解除處分後，晉升工資檔次、級別和職務不再受原處分的影響。但是，解除降級、撤職處分的，不視為恢復原級別、原職務。

G. 上訴到二審開庭要多久

無論是民事、行政還是刑事訴訟，法律都未規定具體的開庭時間，開庭到判決的時間，由主審法官決定，但不能超過法律規定的時限。具體的開庭時間、地點當事人可以等法院通知。根據規定，上訴案件應當在第二審立案之日起三個月內審結。

對沒有提出新的事實、證據或者理由，第二審人民法院合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

《民事訴訟法》第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

(7)法官迴避情形擴展閱讀：

民事訴訟第二審流程

一、立案

當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。

證據交換;

上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查後直接進行裁決。

二、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)

提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。

【1】宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避;

【2】法庭調查：當事人陳述案件事實;

【3】舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見;

【4】法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證;

【5】法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛;

【6】合議庭合議作出裁決;

維持原判，或者改判，或者發回重審。

【7】宣判。