浙江省麗水市蓮都區人民法院
A. 麗水市蓮都區法院副庭長叫什麼名字
（2009年來3月20日區十四屆人大常委會自第十八次會議通過）
任命：
黃祖培為麗水市蓮都區人民法院副院長；
吳蔚國、張葉偉為麗水市蓮都區人民法院審判委員會委員；
王燕芬為麗水市蓮都區人民法院審判（執行）監督庭庭長；
呂小明為麗水市蓮都區人民法院立案庭副庭長；
吳威麗為麗水市蓮都區人民法院刑事審判庭副庭長；
王 毅為麗水市蓮都區人民法院民事審判第二庭副庭長；
周山丹為麗水市蓮都區人民法院民事審判第三庭副庭長；
周躍飛為麗水市蓮都區人民法院行政審判庭副庭長；
周玲、李斌、張慶華、葉翔為麗水市蓮都區人民法院審判員；
免去：
閔龍琪的麗水市蓮都區人民法院副院長、審判委員會委員職務；
王燕芬的麗水市蓮都區人民法院刑事審判庭副庭長職務；
周躍飛的麗水市蓮都區人民法院立案庭副庭長職務
王慶文的麗水市蓮都區人民法院審判（執行）監督庭庭長職務。
到區司法局法律援助中。
C. 蓮都區人民法院梁燕紅民事借貸糾紛未結案2015年
藍淑軍與劉文宗、梁燕紅民間借貸糾紛一審民事判決書
發布日期：2015-09-12瀏覽：12次
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮碧商初字第75號
原告：藍淑軍。
委託代理人（特別授權）：周伶俐，浙江麗陽律師事務所律師。
被告：劉文宗。
被告：梁燕紅。
原告藍淑軍為與被告劉文宗、梁燕紅民間借貸糾紛一案，於2012年8月24日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長，人民陪審員舒麗紅、熊金平參加的合議庭，於2012年11月27日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告藍淑軍的委託代理人周伶俐到庭參加訴訟，被告劉文宗、梁燕紅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告藍淑軍訴稱：被告劉文宗因資金周轉所需，於2011年7月3日出具借條及收條向原告借款40000元，約定利息按每月2%計算，被告梁燕紅為前述借款及利息承擔連帶責任。後兩被告便不知去向，原告無法向其催討。故訴請法院判令被告劉文宗歸還原告借款本金人民幣40000元及利息（利息從2011年7月3日起按每月2%計算）；被告梁燕紅對上述款項承擔連帶責任。
被告劉文宗、梁燕紅未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告提供的借條、收條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告劉文宗出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。因雙方未約定借款期限，原告可隨時要求被告在合理期限內歸還借款。被告未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告梁燕紅為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告訴請要求被告歸還借款並按約定支付利息，被告梁燕紅承擔連帶保證責任，合理合法，本院予以支持。被告劉文宗、梁燕紅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告劉文宗於本判決生效後十日內償還原告藍淑軍借款本金人民幣40000元並支付利息（利息從2011年7月3日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告梁燕紅對上述款項承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，由被告劉文宗、梁燕紅負擔，公告費300元，由原告藍淑軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水市中級人民法院。
審判長朱益欽
人民陪審員舒麗紅
人民陪審員熊金平
二〇一二年十一月二十七日
代書記員洪凱麗
章志勇與徐春平、梁燕紅等民間借貸糾紛一審民事判決書
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮碧商初字第82號
原告：章志勇。
委託代理人（特別授權）：章曉紅。
被告：徐春平。
被告：梁燕紅。
被告：陳玉紅。
被告：葉小弟。
原告章志勇為與被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟民間借貸糾紛一案，於2012年8月24日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長，人民陪審員王丹波、熊金平參加的合議庭，於2012年11月27日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告章志勇的委託代理人章曉紅到庭參加訴訟，被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告章志勇訴稱：被告徐春平因資金周轉所需，於2011年10月31日出具借條向原告借款40000元，約定利息按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算。被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟為前述借款及利息承擔連帶責任。後原告多次向被告催討，被告均已無錢歸還為由拒絕還款。故訴請法院判令被告徐春平歸還原告借款本金人民幣40000元及利息（利息從2011年10月31日起按約定計算）；被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟承擔連帶責任。
被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告徐春平出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。因雙方未明確約定借款期限，原告可隨時要求被告在合理期限內歸還借款。被告經催討未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告訴請要求被告徐春平歸還借款並按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算利息，被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟承擔連帶保證責任，合理合法，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告徐春平於本判決生效後十日內償付原告章志勇借款本金人民幣40000元並支付利息（利息從2011年10月31日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟對上述款項承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟負擔，公告費300元，由原告章志勇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水市中級人民法院。
審判長朱益欽
人民陪審員王丹波
人民陪審員熊金平
二〇一二年十一月二十七日
代書記員洪凱麗
石春偉與梁燕紅民間借貸糾紛一審民事判決書
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮碧商初字第67號
原告：石春偉。
委託代理人（特別授權）：雷王薇、葉茂青。
被告：梁燕紅。
原告石春偉為與被告梁燕紅民間借貸糾紛一案，於2013年4月
23日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審
判長，代理審判員王瑋、人民陪審員熊金平參加評議的合議庭，
於2013年7月25日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告石
春偉的委託代理人葉茂青到庭參加訴訟，被告梁燕紅經本院合法
傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告石春偉訴稱：被告梁燕紅因做生意需要資金周轉，於201
1年11月26日向原告借款人民幣40000元，約定還款日期為2011年1
2月15日，利息以月利率2%計算。被告未能如期歸還借款本息，原
告多次要求被告歸還上述借款本息，被告均以各種理由拖欠不還
。故訴請法院判令被告梁燕紅歸還原告石春偉借款本金40000元並
支付利息（利息從2011年11月26日起按月利率2%計算至款清之日
止）。
被告梁燕紅未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告
提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告梁燕紅出具借條向原告石春偉借款，系雙方
當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效，被告理應按約定期
限歸還本金並支付利息，被告逾期未還本付息，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。故原告訴請要求被告梁燕紅歸還借款本金
並按月利率2%計付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁燕紅
經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯
權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》
第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和
國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告梁燕紅於本判決生效之日起十日內歸還原告石春偉借款
本金40000元並支付利息（利息從2011年11月26日起按月利率2%計
算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲
延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告梁燕紅負擔，公告費300元，由原
告石春偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水
市中級人民法院。
審判長朱益欽
代理審判員王瑋
人民陪審員熊金平
二〇一三年七月二十五日
代書記員洪凱麗
民事一審麗水市蓮都區人民法院（2012）麗蓮碧商初字第85號2012-11-27判決
民間借貸糾紛執行案裁定書(2)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
執 行 裁 定 書
（2014）麗蓮執民字第1055號
申請執行人章志勇與被執行人鄭虹、梁燕紅民間借貸糾紛一案，本院於2012年11月27日作出的（2012）麗蓮碧商初字第85號民事判決書，已經發生法律效力。權利人章志勇於2014年3月31日向本院申請執行，本院於同日立案執行。
本案在執行過程中，申請執行標的為人民幣40000.00元及利息，申請執行人未受償人民幣40000.00元及利息。現因被執行人暫無履行能力，且未發現有其他財產可供執行，申請執行人向本院申請終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有其他可供執行財產的，可以請求繼續執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項的規定，裁定如下：
（2014）麗蓮執民字第1055號案本次執行程序終結。
本裁定送達後立即生效。
執行長宋雲生
執行員任軍
執行員陳彥鳴
二〇一四年七月二十三日
書記員姜慧麗
石春偉與余偉釵、梁燕紅民間借貸糾紛執行案裁定書
浙江省麗水市蓮都區人民法院
執 行 裁 定 書
（2014）麗蓮執民字第859號
申請執行人石春偉與被執行人余偉釵、梁燕紅民間借貸糾紛一案，本院於2013年6月13日作出的（2013）麗蓮商初字第468號民事判決書，已經發生法律效力。權利人石春偉於2014年3月17日向本院申請執行，本院於同日立案執行。
本案在執行過程中，申請執行標的為人民幣20000元及利息，申請執行人未受償人民幣20000元及利息。現因被執行人暫無履行能力，且未發現有其他財產可供執行，申請執行人向本院申請終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有其他可供執行財產的，可以請求繼續執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項的規定，裁定如下：
（2014）麗蓮執民字第859號案本次執行程序終結。
本裁定送達後立即生效。
執行長宋雲生
執行員陳威
執行員鍾偉斌
二〇一四年四月十一日
書記員林燕
D. 法院執行局 實習日記
8月9日 星期一 晴
今天是在執行庭實行的第3日，早上終於在X庭長的許可下和其他幾個法官去版XX街道XX廠就XX糾紛一案進權行財產執行。
我們到了XX廠，出示了證件並宣讀了強制執行令，以及告訴他們如果暴力抵抗可能構成拒不執行判決罪，然後開始執行他們的機器設備。工廠領導在車間管理員的通知下趕到，組織工人組成人牆，這是他們的飯碗，所以很堅定。我們肩負著人民交予的聖神的使命，於是也不管那麼多了，開始搬機器，工人們百般阻撓，我們拉，他們拽。最後他們終於暴力了，我們開始自衛。一個鐵棒打向X法官他機靈一躲閃，我沒反應過來，鐵棒刺入了我的眼睛，我頓時腦子一熱，感覺滿臉熱熱的東西在流淌，我終於支持不住了，漸漸失去了知覺，為了人民的利益被人民捅瞎了眼睛，我在迷茫中聽到老師如是說「國家是統治階級的暴力機器」。。。 。。。
E. 董文華犯的是什麼罪
被告人董文華犯盜竊罪一案——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2003-7-14)閱390次被告人董文華犯盜竊罪一案
（2003）蓮刑初字第141號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人董文華（系聾啞人），男，1981年10月21日出生於浙江省蒼南縣，漢族，小學文化，農民，家住（略）。曾因犯盜竊罪，於2001年4月3日被浙江省蒼南縣人民法院判處拘役四個月。又因涉嫌盜竊犯罪，於2003年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，現羈押在麗水市看守所。
指定辯護人梁智偉，浙江處州律師事務所律師。
翻譯人揭增華，麗水市聾啞學校教師。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴字（2003）第124號起訴書指控被告人董文華犯盜竊罪，於2003年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派檢察員王韻俊出庭支持公訴，被告人董文華及其指定辯護人梁智偉、翻譯人揭增華到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2003年4月11日下午，被告人董文華夥同他人到麗水市蓮都區銀苑小區212幢樓下，採用拼鎖的方法，竊取王麗芳的「錢江」125摩托車（牌照為浙K·A7018）一輛。當車停放在蓮都區信用合作聯社中山街營業部門口時，被被害人發現後將被告人董文華抓獲。經鑒定，被竊摩托車價值人民幣2120元。案發後，該車已被被害人領回。
上述事實，被告人董文華在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人董文華的戶籍證明、被告人董文華的供述、被害人王麗芳的陳述及領條、證人吳增偉的證言、麗水市公安局蓮都區分局扣押物品清單、麗水市蓮都區價格認證中心價格鑒證結論書、浙江省蒼南縣人民法院（2001）蒼刑初字第263號刑事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人董文華夥同他人，以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文華系聾啞人，結合其歸案後認罪態度較好，且竊取的摩托車已被追回，予以從輕處罰。辯護人提出對被告人董文華從輕處罰的辯護意見，符合事實和法律，本院予以採納。為保護公民的財產權利，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條之規定，判決如下：
被告人董文華犯盜竊罪，判處拘役四個月，並處罰金人民幣1000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年4月12日起至2003年8月11日止）。
罰金限本判決生效後十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長厲子勇
審判員葉曉秋
特邀陪審員黃金堂
二00三年七月十四日
代書 記 員姜惠琴
F. 麗水市蓮都區法院是否招聘合同制書記員
你可以打電話向法院詢問！
G. 麗水市蓮都區人民法院今年春節幾號上班
2月14
H. 進入浙江省麗水市蓮都區需要什麼證明
不管你是有哪裡，最好把良民證拿上
I. 麗水：對醫療鑒定「兄弟鏈」，法院說不
有貓膩存在。