商丘中院法官名單
❶ 商丘法院網
商丘中級法院就是轟動全國的審理趙勝海故意殺人案發生冤假錯案的地方。
查詢傳票信息，看是否有法官聯系方式。
或撥打訴訟服務熱線12368人工轉接商丘中院咨詢法官聯系方式。
或直接去中院再審窗口咨詢。
❸ 1997年的河南省高院院長是誰
李道民。
以下是簡介
情系中原———記二級大法官、河南省高級人民法院院長李道民
李道民出生於豫北農村，1968年畢業於湖北大學法律系，曾任公安局副局長、中級人民法院院長，1996年當選為河南省高級人民法院院長。也許是因為出身以及曾長期在基層從事政法工作的緣故，李道民對普通百姓懷有深厚的感情，這種樸素的感情也自然而然地體現在他所從事的工作中。
作為一名中原大地上的大法官，李道民經常深入基層搞調研，了解群眾對法院工作有什麼期盼。李道民常說，河南是一個人口大省，近1億人口中80％以上是農民，因此審判工作中要時刻把最廣大人民群眾的利益特別是農民的利益放在心上。
幾年來，河南省高級人民法院根據河南農村的實際情況，先後出台了一系列有關涉農案件審理的指導性文件；各地法院緊緊圍繞維護農村穩定、促進農村經濟發展做文章，通過強有力的審判工作，為農村生產力的發展和先進文化的繁榮保駕護航。商丘、駐馬店、南陽等地的法院開展了重點打擊危害農村治安秩序的犯罪和農村流氓惡勢力的專項斗爭；安陽、新鄉、信陽等地法院開展了服務鄉鎮企業、整治企業經營環境的專項工作，努力為農村企業辦實事、辦好事，受到農民歡迎。據統計，僅2001年，河南全省法院就決定為那些涉及老弱病殘或經濟確有困難的農村當事人減交、緩交、免交訴訟費1200餘件 100多萬元，讓那些合法權益受到侵害、交不起訴訟費的農民打得起、打得贏官司。南陽市方城縣農民王全海因為宅基地問題多次到省法院告狀，李道民帶著立案庭和行政庭的同志多次接待他，講法律、講政策，終於使他服判息訴。回到南陽後，王全海逢人便說：「我的官司是省法院李道民親自辦的。李院長服務態度好，沒一點『架子』，我服了！」
作為一名全國人大代表，李道民從立法的角度，以自己獨特的視角去關注群眾的利益，關注中國法治的進程。199 8年當選九屆全國人大代表以來，他提出或參與提出各類建議和提案數十件，件件都與法治密切相關，個個都與廣大群眾的利益息息相連。與此同時，全省法院也先後辦理或回復各級人大代表和政協委員提出的議案和建議數千個，有力地促進了法院工作的開展，維護了群眾的利益。
為樹立河南的法治形象，在李道民的倡議下，幾年來河南法院狠抓了三個方面的工作：一是緊緊圍繞黨和國家的中心任務開展審判工作。據統計，河南省三級法院每年審理的各類案件均在四十五萬件左右，案件數量位居全國各省市法院前列。三級法院通過審理這些案件，依法維護了河南這個大省的社會穩定，促進了經濟發展。二是不斷加強法院作風建設。開封縣人民法院經濟庭副庭長齊愛香被評為「全國十大人民滿意的好法官」；洛陽市吉利區人民法院被中央文明辦、國務院糾風辦評為 「全國創建文明行業」示範點。目前，河南全省的177個人民法院均被當地黨委和政府授予「文明單位」稱號，南陽、平頂山等6個地(市)法院系統還被授予「文明系統」稱號。人民法院和人民法官在群眾心目中的形象有了顯著提高。三是狠抓基本建設，改善執法環境。李道民在省高級人民法院任副院長時，就一直分管審判法庭和人民法庭建設。為改變落後面貌，李道民帶領職能部門的同志幾乎跑遍了全省177個法院和1000多個人民法庭。截至目前，全省法院已有100多個法院有了新建的審判大樓，還有30多個法院正在建設中。
大河奔流，不舍晝夜。為了所熱愛的審判事業，為了讓人民群眾滿意，為了營造河南這樣一個大省的法治環境，為了樹立人民法院和人民法官的良好形象，李道民就是這樣滿腔熱忱地工作著……
❹ 舉報梁園區法院法官受賄索賄枉法調解
【1】法院的抄法官受賄，
你可以帶著證據向法院紀檢委舉報。
【2】前夫不給兩個孩子撫養費，孩子母親可以作為未成年孩子代理人，
把前夫告上法庭，要求前夫支付兩個孩子撫養費。
【3】如果前夫在單獨借債期間，欠債都用於前夫有限責任公司開發經營，
家庭經濟實行AA制，女方可以提供證據不承擔債務。
❺ 瑪莎拉蒂審理案件在河南省商丘市中級人民法院官網為什麼沒錄播
你好，
至於為什麼沒有錄播，
這只有內部人員知道了
❻ 有誰知道商丘中級人民法院院長的手機號，請幫忙告訴我一下。
0786953118
❼ 怎麼投訴商丘法院廳長申道強
如果是對判決不服
及時上訴就可以
如果投訴法官違法，可以向法院投訴或向檢察院舉報
❽ 河南商丘趙作海的冤案是怎麼回事
1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌於1997年10月30日離家後已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。
1999年5月8日，趙樓村在挖井時發現一具高度腐爛的無頭、膝關節以下缺失的無名屍體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人於5月9日刑拘。
1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。
2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。
2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。省法院經復核，於2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判決。
2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經調查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海砍死，就收拾東西於10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年患偏癱無錢醫治，才回到村裡。
2010年 5月5日下午，省法院決定啟動再審程序。
2010年5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證據材料。
2010年5月8日下午，省法院召開審委會，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案，審委會決定：一、撤銷省法院（2003）豫法刑一復字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2002）商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。二、省法院連夜製作法律文書，派員立即送達判決書，並和監獄管理機關聯系放人。三、安排好趙作海出獄後的生活，並啟動國家賠償程序。
❾ 2016年商丘中級人民法院隋強案判決書
是這個判決嗎
河南省商丘市睢陽區人民法院
民 事 判 決 書
（2016）豫1403民初4206號
原告商丘市住房公積金管理中心，住所地商丘市。
法定代表人蔡勇，該單位主任。
委託代理人曹亞斌，系該單位職工。
被告隋強，男，漢族，1964年9月16日出生，住商丘市睢陽區。
被告王鳳琴，女，漢族，1960年10月16日出生，住商丘市睢陽區。
兩被告共同委託代理人隋帛芳，女，漢族，1986年2月2日出生，系兩被告之女。
原告商丘市住房公積金管理中心（以下簡稱原告）與被告隋強、王鳳琴金融借款合同糾紛一案，原告於2016年9月5日向本院提起訴訟，本院受理後，依法向原、被告雙方分別送達了受理案件通知書、舉證通知書、應訴通知書、訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，於2016年11月16日在本院第四審判庭公開開庭進行了審理。原告商丘市住房公積金管理中心的委託代理人曹亞斌，被告隋強、王鳳琴的委託代理人隋帛芳均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告商丘市住房公積金管理中心訴稱，2014年6月10日根據被告的申請，商丘市住房公積金管理中心委託中國建設銀行宋城支行借給被告住房公積金13萬元，借款期限為10年，即從2014年6月10日至2024年6月10日止。被告貸款後經過多次催收，至今已經拖欠住房公積金貸款本息11696.18元被告沒有按照借款合同約定還款，為維護我單位及光大住房公積金繳存職工的合法權益，故依法起訴，請求人民法院依法判令解除原被告之間的《商丘市個人住房公積金委託貸款借款合同》，被告一次性清償住房公積金借款本息119710.82元（本金116638.66、利息3072.16元）及還款日期間的利息和罰息。本案的訴訟費由被告承擔。
被告隋強、王鳳琴庭審時辯稱：對原告的起訴無異議，但有以下情況需要說明：1、宇鑫國際是我們的唯一住房，房子又是生活的必備品，隋強已開除公職，出獄後沒有任何生活來源，我懇請法官酌情考慮隋強出獄後的居住問題，可不可以為他保留出獄後的住房租金及最低生活保障。2、隋強次女王丁可尚未成年，目前正在就讀高中，無任何經濟收入，沒有生存能力，我懇求法院能夠從房屋變價款中扣除王丁可讀大學的費用，讓她能完成學業，獨立生存。3、隋強該套房屋自2014年6月10日向住房公積金貸款13萬元整，因隋強無法獨立償還貸款，隋帛芳借款給被告隋強、王鳳琴還貸款共計17405.8元，懇求法官將隋強借隋帛芳的房屋貸款錢從隋強的房屋折價款後扣除，返還給隋帛芳。
根據本案原、被告雙方的訴辯意見，合議庭歸納本案的爭議焦點為：原告訴訟請求是否具有事實依據和法律依據，人民法院是否應予以支持？
原告商丘市住房公積金管理中心為支持其主張向本院提交的證據材料有：證據一，借款合同一份，證明被告借款事實存在。證據二，個人貸款支付憑證一份，證明被告已領取該借款合同的借款。證據三，借款人單位證明，貸前調查筆錄，證明被告在我單位存在借款事實。證據四，被告夫妻雙方身份證及結婚證，證明借款事實存在及借款人身份。證據五，個人貸款對賬單，證明被告實際欠款本息結算情況。
被告隋強、王鳳琴為支持其主張向本院提交的證據材料有：四份個人貸款還款憑證，證明被告的女兒隋帛芳一直在替兩被告償還貸款共計17405.78元。
庭審時，被告隋強、王鳳琴對原告提交的證據一、二、三、四、五均無異議。
庭審時，原告對被告隋強、王鳳琴提交的證據無異議。
根據雙方的舉證、質證，本院對以上證據分析認定如下：被告隋強、王鳳琴對原告提交的證據無異議，故本院確認原告提交的證據內容客觀真實，來源和形式符合法律的規定，與事實相關聯，可以作為有效證據使用。原告對被告隋強、王鳳琴的女兒隋帛芳一直在替兩被告償還貸款共計17405.78元的舉證無異議，可以作為被告的女兒替被告隋強、王鳳琴還款的有效證據使用。
依照上述有效證據並結合當事人的陳述，本院確認以下案件事實：2014年6月10日被告隋強、王鳳琴與原告商丘市住房公積金管理中心和貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行簽訂了商丘市個人住房公積金委託貸款借款合同；2014年3月7日，被告隋強、王鳳琴與原告商丘市住房公積金管理中心簽訂了商丘市個人住房公積金委託貸款借款抵押合同；2014年6月10日，原告商丘市住房公積金管理中心與貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行簽訂了商丘市個人住房公積金委託貸款發放通知書。雙方在合同中約定：「借款金額130000元；借款期限從2014年6月10日至2024年6月10日止；貸款月利率為3.75‰，本貸款利率在貸款期限內，如遇中國人民銀行調整貸款利率，按調整後的利率執行，不再另行通知借款人。本合同簽訂後且在貸款發放前，如遇中國人民銀行調整貸款利率，則本合同將按新的利率執行。在借款期限內，如遇中國人民銀行調整貸款利率，則自下一年1月1日起，執行新的貸款利率；借款人未按本合同約定用途使用借款，或按照本合同約定使用借款逾期的，罰息利率為在貸款利率水平上加收50%；還款方式等額本息還款法，按月歸還貸款本息；解除合同的方式：借款期內，借款人累計三個月或累計6個月不按約定償還貸款本息的委託人有權解除合同；該筆借款被告隋強、王鳳琴自願用位於商丘市南京路歸德路宇鑫國際廣場第1號樓4單元25層2505號房作抵押擔保。抵押擔保的期限自抵押登記完成之日起至擔保的債權全部清償之日止；違約責任：借款期內，借款人未按合同約定在還款期內歸還借款本息，委託人對貸款余額按本合同約定的月利率3.75‰計算利息，對未收取利息部分按本合同約定的月利率3.75‰計算復息，對拖欠的分期還款額和實際拖欠天數以貸款利率水平上加收50%的罰息率收取違約金。雙方簽訂合同後，原告商丘市住房公積金管理中心於2014年6月10日依法委託貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行按合同約定將借款130000元借給被告隋強。被告隋強違反合同約定，逾期償還借款已超過3個月。截止到起訴之日即2016年6月14日，被告隋強、王鳳琴仍下欠原告借款本金8624.02元，利息3072.16元，共計11696.18元未還。現查明，被告隋強、王鳳琴的女兒隋帛芳已向商丘市住房公積金管理中心委託的貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行替被告隋強、王鳳琴償還借款17405.8元。
本院認為，原告商丘市住房公積金管理中心和貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行與被告隋強、王鳳琴簽訂的委託貸款借款合同和委託貸款借款抵押合同，形式合法，內容不違反法律、法規的禁止性規定，該合同為有效合同。本案原告商丘市住房公積金管理中心按照中國人民銀行的有關規定，委託受委託銀行中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行為被告隋強辦理住房公積金貸款130000元，被告隋強、王鳳琴則違反合同的約定，逾期還款累計超過了3個月，依合同約定及《住房公積金管理條例》第二十六條，即住房公積金貸款的風險，應有住房公積金管理中心承擔的規定，原告商丘市住房公積金管理中心有權解除合同，並有權要求被告隋強、王鳳琴一次性償還拖欠的借款本金及利息和罰息。因此，原告商丘市住房公積金管理中心要求被告隋強、王鳳琴共同償還借款本息11696.18元及2016年6月13日以後的利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。依據《中人民共和國合同法》第九十三條第二款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、解除原告商丘市住房公積金管理中心、貸款人中國建設銀行股份有限公司商丘分行宋城支行與被告隋強、王鳳琴簽訂的商丘市個人住房公積金委託貸款借款合同。
二、被告隋強、王鳳琴一次性償還原告商丘市住房公積金管理中心借款本息11696.18元（2016年6月13日以後的利息、罰息按雙方的合同約定計算，至付清之日止）。
三、上述款項於本判決生效後十日內履行完畢。
四、駁回原告商丘市住房公積金管理中心的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2694元，由被告隋強、王鳳琴負擔。
如不服本判決。可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費（戶名：商丘市財政局，開戶行：中原銀行商丘慧商支行，賬號：80×××11），上訴於河南省商丘市中級人民法院。在上訴期滿之日起七日內未足額交納上訴費用，按自動撤回上訴處理。
審判長金士軍
審判員蘇醒
代理審判員張鵬
二〇一六年十一月十七日
書記員孫雪敏