上訴中法院

㈠ 一審不服，被告不服上訴到中院，一審法院多長時間提交

對一審判來決不服上訴，一審法源院一般會在收到上訴狀之日起一個月左右，將上訴狀和卷宗移送到二審法院的。
《民事訴訟法》第一百六十七 條原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

㈡ 行政訴訟中，二審法院對上訴案件如何處理

(一）對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查後，應當組成合議庭開庭審理。專經過閱卷、調屬查、詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。審理上訴案件可以在本院進行，也可以到案件發生地或原審人民法院所在地進行。
（二）經過審理，按下列情況分別處理：
1、原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回，維持原判決；
2、原判決適用法律錯誤的，依法改判；
3、原判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
4、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
5、審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

㈢ 上訴二審法院時提供新證據有效嗎

在二審時提交新證據不行，當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。新證據的效力是有法院認定的。具體依據如下：

一、依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

2、第七十五條人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

3、第一百三十九條當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

二、依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》具體規定如下：

1、第四十三條當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。

當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。

2、第四十四條《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項規定的「新的證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。

(3)上訴中法院擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：

1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。

2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

3、舉證期限：根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。

4、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日

5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

6、當事人增加、變更訴訟請求，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人提起反訴應當在一審法庭辯論終結前提出。

7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》、

中國審判流程信息公開網—《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

㈣ 上訴狀中沒寫的賠償,在法院訴訟時可以爭取嗎

上訴狀中沒寫的賠償，，在法訴訟時可以爭取嗎？可以的必須有充分合法的訴求，其實一般起訴都應提交所需要解決問題，或以賠償為理由等訴狀內容，由於當時心急訴狀內容不全面，可以當庭向法院提出正當合法賠償要求。

㈤ 二審不服怎麼辦還能上訴嗎

二審法院才有可能進行處理，進行調解或讓你們另行起訴。

第三，你們事後才知道買房的是中介公司的員工，有串通欺詐的嫌疑，如果能證明其中存在欺詐那麼合同無效，你們不用承擔任何責任。

而且找到的證據屬於新證據，符合再審條件，有很大希望再審。

查找證據或其他訴訟活動都要有專業人士實際操作，從你的描述來看，你們從一開始就一直處於被動，因為很多關鍵地方沒有抓緊時間主張權利。

如果要申請再審或申訴或想在二審中爭取一下，就委託一個代理人或者代理律師。

畢竟搜集證據或進行訴訟靠解答是不行的。

可以依法解除合同，但注意你們在知道解除事由後是否及時向對方主張解除 。

另外你們決定不賣房是因為對方長時間不給提供銀行審批手續，導致市場變化，如果繼續履行合同顯失公平，這種情勢變更導致的不利後果，應該由不履行先負義務的對方承擔，即你們主張解除合同。

你們如果未在一審中提起類似主張進行反訴，在二審進行中另行提起訴訟是不行的，只能在二審中向審理案件的法院提起反訴或增加訴訟請求。

(5)上訴中法院擴展閱讀：

二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。

就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。

根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

(1)違反法律有關公開審判的規定的。

(2)違反迴避制度的。

(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。

(4)審判組織的組成不合法的。

(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

㈥ 不服海淀區人民法院的一審判決二審上訴是那個中院

刑事訴訟法第二百二十五條規定：「第二審人民法院對不服第一審判決的 上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：(—)原判 決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持 原判；(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當 的，應當改判；(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後 改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。」··原審人民法院 對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或 者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得 再發固原審人民法院重新審判。」 該條規定了對不服一審判決的上訴、抗訴案件的不同處理結果。根據規 定，二審人民法院分別情形作出下列五種處理結果：(1 ]裁定駁回上訴或者 抗訴，維持原判。這適用於原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的情 形。(2)改判。這適用於兩種情形：④原判決認定事實沒有錯誤，但適用法 律有錯誤，或者量刑不當的情形。③原判決事實不清楚或者證據不足，二審人 民法院經審理可以查清的情形。此兩種情形下，二審人民法院均不得以事實不 清、證據不足為由發回重審。(3]裁定撤銷原判，發回重審。這適用於兩種 情形：①原判決事實不清楚或者證據不足，二審人民法院經審理不能夠查清事實的情形。②二審人民法院發現一審人民法院的審理有刑事訴訟法第二百二十七條規定的、違反訴訟程序的情形之一的。二審人民法院作出發回重審裁定 時，應當在裁定書中詳細闡明發回重審的理由及法律依據。(4)判決宣告無 罪。被告八死亡，根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告入 無罪的，應當判決宣告被告人無罪。(5]裁定終止審理。被告人死亡，審查 後認為構成犯罪的，應當裁定終止審理。 為避免案件反復發回重審，久拖不決，此次修正刑事訴訟法時增加了對發 回重審案件判決後再次上訴或者抗訴案件的處理要求。根據該條第二款及該法 相關規定，對發回重審案件判決後再次上訴或者抗訴的案件，二審人民法院應 當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判，但因違反法定 訴訟程序發回重審的，不受只能發回重審一次的限制。這可以區分四種情況： ( 1 ]符合上述第( 1)、(2)、(4]、(5]種情形的，分別作出上述相應處理結 果；(2)只有部分犯罪事實清楚、證據充分的案件，應當就該部分罪行進行 認定和宣判；(3]經審理，仍然事實不清楚或者證據不足，不能認定原審被 告人有罪的案件，依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；(4) 有刑事訴訟法第二百二十七條規定的，違反法律規定的訴訟程序的情形之一 的，裁定發回重審。

㈦ 民事訴訟法中需要上訴有哪幾條可以體現出來

民事訴訟法第十四章 第二審程序
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
第一百六十六條 上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。
當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。
第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
第一百六十八條 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十一條 第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
第一百七十二條 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。
第一百七十三條 第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。
第一百七十四條 第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。
第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

㈧ 民事案件，一審在地方法院，二審在中院，我都勝訴了。對方又上訴到高院，我想問下二審不是終審嗎

我國審判制度實行的是二審終審制，二審後不得再上訴；二審判決裁定作出後，送到雙方就生效。當事人不服判決裁定或拒絕履行，可以走審判監督程序——申訴程序，申請再審。

根據《民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(8)上訴中法院擴展閱讀

《民事訴訟法》

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

㈨ 民事訴訟 一審我勝訴了，他上訴到中級法院。二審中卻撤銷一審判決，我該怎麼辦

1、撤銷一審判決後，二審法院應該是重新宣判，注意宣判內容對你實際的影響。

2、二審判決為案件的最終生效判決，若是你不滿意該判決，可以向檢察院提出申訴，申訴期間不停止執行。申訴成功後，法院進入審判監督程序，即再審程序。

3、再審啟動的原因有以下這些：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

(9)上訴中法院擴展閱讀：

一、《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

二、全面審理原則：《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。

三、二審處理原則：根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

(1)違反法律有關公開審判的規定的。

(2)違反迴避制度的。

(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。

(4)審判組織的組成不合法的。

(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。