法院擔保函

A. 擔保書函遞交法院後,封責任人帳戶要通知責任人嗎

你好，如果法院封有關責任人賬戶，會在責任人賬戶被查封時通知的。

B. 在執行過程中案外人僅向法院提供保證函，願意承擔保證責任，但未與申請執行人簽訂協議。 被執行人與申請

你搞清楚執行異議和案外人異議的區別沒有？從你題目介紹看是執行異議，從你追回問的內容看，似乎又是答案外人異議。執行異議是當事人和利害關系人對法院的執行行為提出異議，而認為執行行為違反法律規定。案外人異議是案外人對執行標的物主張自己享有權利（所有權、抵押權、租賃權等），在案外人異議中，法院的執行行為一般是不違法的，案外人通過提交證據證明表面上是被執行人的財產實際是案外人的財產。這兩種異議的救濟渠道大不一樣。執行異議通過向上級法院復議的方式救濟，案外人異議裁決後，不管是申請執行人還是案外人，要在裁決後10日內提起訴訟解決。現在回到你題目的本身，就目前來看，最好在異議程序中聽證，不聽證書面審查也沒有大的問題。如果不服裁決結論，依法申請復議或提起訴訟。最後，提醒一下，執行異議的法律條款是民訴法202條，案外人異議的法律條款是民訴法204條，你也可以搜索一下這兩個條款的內容。

C. 法院財產查封擔保函

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

一、你要起訴什麼？
二、小汽車版是個物體，權不是法律上的主體，不能作為被告。
三，你可能是想起訴車主。
四，那麼你需要寫訴狀，寫明為什麼要起訴，起訴的訴訟請求是什麼，事實與理由是什麼。然後再寫一個保全申請書，請求法院查封被告的這個小汽車。
五，同時，你還需要寫一份保全擔保函，你用的財產來做擔保，必須你用你的財產擔保了，法院才回去查封被告的車輛。

D. 向法院申請解凍公司賬戶必須須提供的法院指定的擔保公司的保函嗎

擔保公司的保函只是一種擔保方式，現在看來是一種最簡便的方式，但是需要支付擔保費。也可以用自己或他人的財產來提供擔保，不過，法院對這些財產要進行審查，並且要進行查封。

E. 財產保全，保險公司出具擔保函，還需要向法院提交保險公司營業執照，法人身份證，保險資質復印件嗎

是的，保險公司需要提供執照，負責人身份證復印件，單位執業證明，保單，保函，這些保險公司都能提供。

F. 法院如何驗證財產保全擔保函真偽

財產保全擔保書的重要點是：
首部：
(1)註明文書名稱。
(2)擔保人基本情況：擔保人為公民，寫明其身份基本事項；擔保人為法人或其他組織的，寫明其全稱、地址及法定代表人姓名、職務。如果擔保是由案外第三人作保證人的，還應寫明被擔保人的基本情況。
正文：
寫明擔保的案由及提供的擔保財產。
(1)案由：寫明擔保人對何案的財產保全申請提供擔保。
(2)擔保內容：主要寫明擔保人提供的作為訴前財產保全或訴訟財產保全擔保，以保證用於賠償因錯誤保全給被申請人造成的損失的財產的名稱、數量、價值。
尾部：
(1)致送人民法院名稱。
(2)擔保人簽名，擔保人為法人或其他組織的，應加蓋單位公章，並由法定代表人簽名。
(3)擔保日期。
製作財產保全擔保書時，應注意：提供擔保的擔保物的價值或擔保的現金額，不應低於被保全財產的價款或金額。
財產保全擔保書相關的法律條款如下：
根據《民事訴訟法》第93條規定，申請人提出訴前財產保全申請，應當提供擔保。提供擔保是訴前財產保全的必備條件。申請人起訴前，法院無法確認申請人是否真正享有某項民事權利，其將來是否提起訴訟也是一個不確定狀態，一旦發生保全錯誤，申請人逃避承擔責任，將可能使被申請人的財產因此而受到不必要損失。故法律規定訴前財產保全申請人必須提供擔保。
《民事訴訟法》第92條規定，人民法院採取訴訟財產保全，可以責令申請人提供擔保，申請人應當依此提供擔保。訴訟過程中，申請人與被申請人間的權利義務並未最後確認，申請人是否真正享有雙方爭議的民事權利，還未得到判決的認定。因此，仍有錯誤保全並給被申請人造成財產損失的可能。故人民法院根據案件具體情況，可以責令申請人提供財產擔保。

G. 我找的保險公司做好擔保函後，還需要向法院遞交什麼手續嗎

把保函交過去，交保全費即可。接下來就是法官去做保全了。

H. 借款合同簽訂後借貸雙方另行約定了起訴法院，但擔保函未約定起訴法院，能否在約定的起訴法院同時起訴債務

應當在借貸雙方約定的法院提起訴訟。
至於擔保合同沒有約定，並不影響管轄法回院的約定，因答為借貸合同屬於主合同，而擔保合同是從合同，從合同必須服從主合同。
《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。

主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄。

I. 北京市海淀區人民法院支持保函擔保嗎

全國法院都支持保函擔保，北京市海淀區人民法院當然不例外。專
《最高人民法院屬關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》：
第七條保險人以其與申請保全人簽訂財產保全責任險合同的方式為財產保全提供擔保的，應當向人民法院出具擔保書。

擔保書應當載明，因申請財產保全錯誤，由保險人賠償被保全人因保全所遭受的損失等內容，並附相關證據材料。
第八條金融監管部門批准設立的金融機構以獨立保函形式為財產保全提供擔保的，人民法院應當依法准許。

J. 借款合同簽訂後，借、貸雙方另行簽訂《補充協議》約定，以出借人住所地的法院為管轄法院，但擔保函未約定

可以，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋專》第一百二十九屬條規定：「主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄」「主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄」。「