法院採光權

A. 去法院起訴採光權侵權須帶什麼證件

起訴流程如下：
寫好起訴狀，帶著身份證，證據，和對方的身份信息資料，到專對方住所地法屬院起訴。
程序《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

B. 國家法律對房屋建築採光權距離有何法律規定

關於建築採光權的標准，主要依據國家標准GB50180-93《城市居住區規劃設計規范》，其中：

5.0.2.2規定：住宅正面間距，應按日照標准確定的不同方位的日照間距系數控制。

5.0.2.3規定：住宅側面間距，應符合下列規定：

1、條式住宅，多層之間不宜小於6M。 高層與各種層數住宅之間不宜小於13M。

2、高層塔式住宅、 多層和中高層點式住宅與側面有窗的各種層數住宅之間應考慮視覺衛生因素，適當加大間距。

另外，我國《中華人民共和國國家標准城市居住區規劃設計規范(GB50180-93)》的規定：「大城市住宅日照標准為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建築不應低於冬至日日照2小時的標准。在原設計建築外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標准降低。

(2)法院採光權擴展閱讀：

採光權在民法上將採光權歸屬於「相鄰權」。《物權法》對採光權進行了明文規定，《物權法》（第八十九條）規定：建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

採光權維權的主要法律依據除《民法通則》、《物權法》以外，還有《城市居住區規劃設計規范》。

具體適用：

採光權沒有專門的單項法規，有強制性的國家標准。

國家強制性標准國標GB50180－93《城市居住區規劃設計規范》(中華人民共和國國家標准，1994年2月1日起施行)1.0.5條規定了居住區的規劃設計的基本原則，其中1.0.5.4條規定：「適應居民的活動規律，綜合考慮日照、採光、通風、防災、配建設施及管理要求，創造方便、舒適、安全、優美的居住生活環境」。

第5.0.2條規定:「住宅間距，應以滿足日照要求為基礎，綜合考慮採光、通風、消防、防震、管線埋設、避免視線干擾等要求確定。」

參考資料來源：中國新聞網-沈陽一市民起訴一工廠侵犯採光權獲賠810元

C. 經調解無效，上法院起訴採光權法院能受理嗎

到法院起訴鄰居影響採光權，符合立案條件，法院會立案受理的。
《物權法》：版
第八十四條 不動產的權相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

D. 律師請來指導一下小弟：採光權的案子。

回答：
一：本案涉及的是相鄰關系問題，相鄰關系無論是不動產所有人還是使用人都可以提出，跟不動產所有權沒有必然的聯系。因為在建建築有妨害自己權利的可能，所以可以起訴，有請求其採取預防措施加以防止的權利。
二：相鄰關系和是否擁有產權無關。相鄰權關系是否適用訴訟時效規定，應區別不同請求權而定：
1、傳統民法理論訴訟時效制度一般適用於請求權，而相鄰糾紛中的排除妨礙、停止侵害、消除危險等權利不屬於一般的請求權，它是基於物權產生出來的排他的權利，我們一般稱之為物上請求權，這種排他性（排除他人非法干涉）是受法律永久保護的，沒有時間上的限制。因為侵害事實總是處於持續狀態，危險的存在是一種狀態，該危險可能造成嚴重損害，對相鄰權人的人身安全構成潛在威脅，法律對安全價值的追求明顯大於對秩序、效率、公平三項價值的要求，如果適用時效規定，將不利於社會穩定和難以彰顯法律對人文的關懷。並且，我國有句老話說"遠親不如近鄰"，居民之間也比較看重鄰里關系。在生活中，對於一方已經存在並將繼續的妨礙或造成的不便往往作出某些忍讓。例如一定期間內默認鄰居佔用通道，忍受鄰人的空調熱氣等。我們應當本著支持與鼓勵的態度，通過協商、調解去解決問題消除矛盾，而不必用時效制度催促相鄰方提起訴訟，從而惡化鄰里關系。事實上，有些地方的法院在司法實踐中就是這樣操作的。
2、而在相鄰關系糾紛中要求對方賠償損失的請求權是受時效限制的。也就是說在相鄰糾紛中我們可以隨時對非法侵害行為本身行使權利，要求其停止，但這種侵害所帶來的損失本身我們只能在訴訟時效期間內行使求償權。這是因為《民法通則》規定，對於侵犯自己的權益造成損失、要求對方賠償的權利，以及侵害方對應負有賠償的義務，屬於侵權之債。侵權之債中的求償權屬於典型的請求權，適用訴訟時效制度。
三、可以。但是鄉衛生院會以建築規劃許可來進行抗辯，所以應該提起行政復議，對規劃審批部門審批同意的該用途進行申訴。
四、費用就是你認為給你帶來了多少損害，想要多少賠償就是了。要多少還得看法院支持多少。
五、案例沒時間找，抱歉~~

E. 採光權糾紛法院怎麼判，採光權糾紛怎麼補償

屬於相來鄰關系糾紛，源不動產的相鄰各方，應當按照有利生產，方便生活，團結互助，公平合理的原則，正確處理通行、通風、採光、排水等相鄰關系。發生糾紛的，法院依法著重進行調解，調解不成的，依法判決，可以責令停止侵害，排除妨礙。除非自願調解，一般不會判決經濟補償。

F. 關於採光權的官司改怎麼打

直接到法院起訴，對方構成侵權，具體的依據物權法就可以了，有必要，可以找律師指導下。

G. 關於房屋採光權訴訟的一些法律問題

《中華人民共和國物權法》
第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙版相鄰建權築物的通風、採光和日照。

如果是已經過當地城建主管部門比准建設的，你可以可以查一下建築方面的法規（樓間等距規定，這樣起訴有力，有理，有據），如果違規你可以聯合其他遮光的住戶提起行政訴訟。同時可以向開發商提起民事訴訟要求賠償遮光造成的賠償（有類似的司法案例）

H. 採光權起訴書

有關法律條文：
《民法通則》
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
《中華人民共和國城市規劃法》
第四十條 在城市規劃區內，未取得建設工程規劃許可證件或者違反建設工程規劃許可證件的規定進行建設，嚴重影響城市規劃的，由縣級以上地方人民政府城市規劃行政主管部門責令停止建設，限期拆除或者沒收違法建築物、構築物或者其他設施；影響城市規劃，尚可採取改正措施的，由縣級以上地方人民政府城市規劃行政主管部門責令限期改正，並處罰款。

起訴書樣本
原告：xxxxx，男，漢族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx ， 聯系電話：xxxxxxxxxxx
被告：xxxxx，男，漢族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx， 聯系電話：xxxxxxxxxxx
案由：相鄰關系糾紛
訴訟請求
1、請求判令被告拆除影響原告採光權的空調設備。
2、請求依法判令被告賠償原告經濟損失***元（包括原告為制止侵權行為所支付的律師費、調查取證費等合理支出）。
3、請求判令被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由
xxxx 年**月，被告違反 xxxxxx 小區物業管理規定，在 xxxx 小區 xx 號樓原告窗外搭設空調設備，嚴重影響原告採光，被告的行為對原告的正常生活環境已造成不合理的不利影響，大大降低了生活舒適度，進而影響原告的身體健康，嚴重侵害了原告的合法權益。原告與被告多次交涉此事，但被告一直不予解決。
現原告為維護自身合法權益，根據《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」之規定，特將本案訴至貴院，請求法院依法判決被告拆除私搭亂建影響原告採光權的空調設備，停止對原告所造成的侵害，以維護原告的合法權益。

此致
**人民法院

具狀人：
*年*月*日

I. 房屋採光權賠償案例有哪些

目前我國尚無統一的關於採光權受侵害的具體賠償金額計算方法，僅一些城市的地方規范性版文權件有所涉及，例如《北京市生活居住建築間距暫行規定》第13條第2款規定：「被遮擋陽光的現狀居民住房，以居室窗檯中心點(均以外牆面計)，在冬至日日照時間不足1小時的，每戶按其居室被遮擋狀況給予一次性補償800元至2000元。違法建設和處於新建建築高度二倍水平距離以外的居民住房不予補償。日照時間計算辦法由城市規劃管理局規定。 」
實踐中，各地法院對採光權賠償標准也不同，具體數額的確定總結有三種計算方法：
第一種是先確定採光權侵害的面積，然後根據公平原則、地方商品房均價、經濟發展水平，再參照其他城市的補償數額，確定每平方米的補償標准，兩項相乘從而得出最終的賠償數額。
第二種方法是按照受害方因住房陽光被遮後，以多用的照明、取暖電費為基準來確定賠償數額。
第三種是針對房屋價值的降低，以採光權受侵害前後房屋市場價格的差額作為計算採光權受侵害的賠償數額。

J. 民法相鄰權採光權

1、房屋之間的間距不同的地方有不同的規定，主要是看他的建築是不是影響到你的日常生活！如 北京市的規定是「違法建設和處於新建建築高度二倍水平距離以外的居民住房不予補償。」

2、 關於自留地的問題，好像可以請求對方的補償。
請看下面的文摘：

寧波老農為水稻爭討「採光權」

--------------------------------------------------------------------------------

日期：2005-8-9 10:16:46 來源:農民日報 曹美麗、范宏雷 閱讀次

同品種同方法種植的水稻，收成卻要比別人少了一半還多，63歲的浙江省寧波市農民蔣某認為是稻田邊的廠房和圍牆擋住了陽光，使農作物無法正常生長從而導致減產，在多次協商無果後，蔣某將該公司告上了法庭。近日，寧波市鄞州區人民法院開庭審理了這起農民為水稻爭討「採光權」的案件。
蔣某訴稱，2003年7月，華興五金機械公司在他1.2畝承包田的南面與西面建造高圍牆和高廠房，直接對田裡農作物的採光、通風和排水造成影響。2004年10月，他發現自己承包田裡的晚稻與別人的所種相同品種的晚稻長勢截然不同，別人的晚稻抽穗整齊，穀粒橙黃飽滿，而自己承包田裡的晚稻卻是抽穗不齊，抽出的稻穗多不結實，有的甚至不抽穗，癟谷特多。根據街道辦事處農業科和鄞州區農業技術推廣中心分析評估，蔣某的晚稻減產量估計在60％以上。經多次協商無果，蔣某一紙訴狀將該公司告上法庭，要求對方賠償剩餘27年承包期內該農田種植水稻的減產損失共計18273.6元。
在法庭上，華興五金機械公司辯稱，該公司在2003年7月通過合法審批手續在蔣某承包田邊建造廠房。當年8月曾委託華亞漁具配件廠出面與蔣某等三位農民簽訂協議，就華興五金機械公司圍牆遮擋陽光的損失給予補償，其中賠償蔣某1922元。2004年初，該公司在靠近蔣某承包田的廠房上安裝了兩個太陽燈，用於夜間照明防盜，此照明燈給相鄰的蔣某承包田裡的晚稻採光造成一定影響。但由於在以前的協議中已經就損失一次性賠償過了，沒有理由再次賠償，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經審理認為，相鄰各方應該根據方便生產，公平合理的原則來處理相鄰關系，華興五金機械公司建造廠房經過合法審批、規劃手續，本身沒有過錯。但是建造的廠房和圍牆對相鄰農田內的作物的採光、通風、排水等造成妨礙而產生的損失，華興五金機械公司要承擔賠償責任。2003年8月，華亞漁具配件廠和包括原告在內的三農戶簽訂的賠償協議，賠償款均已履行，華興五金機械公司也予以認可，該協議合法有效。現在蔣某訴請增加賠償額，可以視為對原協議的變更請求，法庭經審查認為原協議約定的補償款，確實不足以補償蔣某可能產生的損失，該協議顯失公平，所以應酌情予以增加。而華興五金機械公司在廠房上設置太陽燈，造成作物減產歉收，雖然該妨礙已經排除，但已經實際產生的2004年的減產損失應予以賠償。