法官可以生二胎嗎

『壹』 男女拿結婚證後,女方私自打胎是否合法法律上有規定嗎

下面是本人辦理的一個案件，順便發給你，希望你讀過之後對你有所幫助。

妻子擅墮胎 離婚丈夫獲賠
（侵犯了丈夫的生育權理應給予適當賠償）

案情

妻子私自墮胎

畢敏和胡海同村，2004年3月，兩人自由戀愛，同年12月30日，在民政局辦理了結婚登記手續。雙方約定男到女方落戶。由於性格不合，婚後雙方經常為生活瑣事發生矛盾。2005年5月18日，已經有孕在身的畢敏覺得夫妻關系難以維系，一氣之下，擅自到黃山市某醫院做了人流。一時間，議論從不大的村莊蔓延開來。為此，兩人之間矛盾越鬧越大。

女方起訴離婚

2005年5月30日，畢敏向法院提起離婚訴訟。畢敏在訴狀中稱，她與胡海婚前缺乏了解，婚後胡海好逸惡勞，不履行家庭義務，以致夫妻關系緊張，現夫妻感情已經破裂，請求法院判令准予與胡海離婚。接到法院送達的起訴狀，胡海覺得自己與畢敏自由戀愛，婚姻基礎扎實，婚後感情也很好，鬧到這一步的主要原因不在他們夫妻雙方，而在於畢敏的娘家。胡海不同意離婚，請求法院為他們夫妻調解和好。胡海同時提出，畢敏擅自打胎，侵犯了他如期做父親的權利，如果畢敏真正要離婚，他有權要求畢敏給予精神賠償。

各界說法不一

生孩子到底誰說了算？妻子可以私自墮胎嗎？訴訟期間，這一問題引起社會廣泛關注，各界的說法也各不相同。

在某醫院從事護士工作的洪女士認為，夫妻應當互相尊重，對孩子去留問題的選擇，如果女方身體沒有終止妊娠的客觀原因，雙方權利是平等的。醫院等醫療機構應當遵循這一原則，在人流手術前征詢夫妻雙方的意見，避免不必要的糾紛。某醫院從事婦科工作的姚醫生卻持不同觀點，她說從女性生理特點、在生育中所承擔的重要任務及為生育所要付出的身心代價角度考慮，應尊重女性對生育與否的選擇。畢敏的選擇是基於對孩子的負責，對自身身心健康的考慮，無可厚非。生育是夫妻雙方共同的事，當雙方離婚已成定局的情況下，女方終止妊娠，根本不存在一方侵犯另一方之說。

胡海的代理律師在法庭辯論時說，《婚姻法》第4條規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重。今年5月，畢敏和胡海的婚姻關系尚處於存續期間，雙方發生矛盾後，畢敏擅自終止妊娠，明顯違反了夫妻之間互相忠實和尊重的義務，侵犯了胡海的生育權利。本來期待著做父親，突然希望沒了，這給胡海精神帶來傷害是明顯的。其實，畢敏完全可以與胡海達成撫養孩子的協議來解決這一矛盾。在處理離婚事務過程中，無論夫妻一方誰是誰非，誰先提出的離婚，雙方當事人都應當本著主張行使權利不忘遵從履行義務的原則，依法文明離婚。因此，請求法庭充分考慮胡海精神受傷害的事實，根據《民法通則》和《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，支持胡海精神賠償的請求。

法院判賠精神損失

法官在查明了案件事實後，對畢敏和胡海進行調解。在調解過程中，雙方對離婚都沒有異議，但對賠償的數額分歧較大。胡海堅持要求畢敏賠償其精神損失費8000元，而畢敏表示僅能給付2000元。

法院經審理認為，原、被告性格不合，導致夫妻感情破裂，應准予離婚。公民有生育的權利，男女雙方生育的權利平等地受法律保護。畢敏在婚姻關系存續期間未經胡海同意，擅自到醫院做人工流產手術，侵犯了胡海的生育權，給胡海的精神造成一定的傷害，理應給予適當賠償。近日，法院依法對此案作出判決：准予畢敏與胡海離婚；畢敏一次性賠償胡海精神損失費3000元。

（文中人物系化名）

說法

該案屬於新型案件，實踐中沒有現成的判例，法律也沒有明確的規定。對該案的審理是法庭對新型案件審理的一次有益嘗試。在我國，法官不能造法，但法官可以根據「司法為民」的理念和促進社會和諧發展的目標，正確地理解和適用法律。本案的生育權，《人口與計劃生育法》中有規定，但法律對它的定義和保護規定都不具體。審理該案時，法官把生育權理解為一種人格權利，表現為一種受婚姻對方和家庭成員尊重的權利，一種諸如獲得做父親等權利的期待權利。這種權利雖然很抽象，但它與公民的其他權利一樣受法律保護。因此，在做充分調解工作的基礎上，法院作出了支持胡海精神賠償訴求的判決。

『貳』 二胎之後為什麼看到大的就煩

你好！肯定是小時候的比較喜歡，還有就是學會愛孩子不要偏心，因為父母偏心孩子是看得到的。