人民法院審理

1. 人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則

人民法院審理民事案件應當遵循的原則：人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

2. 人民法院審理行政案件,以()為依據. 多選題。

A、C。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十三條

人民法院審理行政案件，以版法律和行政法規、地方性法規為權依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。 人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。 人民法院審理行政案件，參照規章。

(2)人民法院審理擴展閱讀：

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十四條

人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。

第六十五條

人民法院應當公開發生法律效力的判決書、裁定書，供公眾查閱，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

第六十六條

人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。

人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，並可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。

3. 人民法院審理行政案件以什麼為依據

人民法院審理行政案件以法律和行政法規、地方性法規為依據。根據《行政訴訟法》第六十三條人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。

地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。

(3)人民法院審理擴展閱讀：

中華人民共和國行政訴訟法第六十三條人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。

人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。

人民法院審理行政案件，參照規章。

中華人民共和國行政訴訟法第六十四條人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。

中華人民共和國行政訴訟法第六十五條人民法院應當公開發生法律效力的判決書、裁定書，供公眾查閱，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

中華人民共和國行政訴訟法第六十六條規定 人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。

人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，並可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。

4. 人民法院審理案件時，哪些案件的審理不公開進行

除法律規定不得公開的案件外，均應當公開審理。
法律依據：
《人民法院組織法》第七條
規定：「人民法院審理案件，除涉及國家機密、個人陰私和未成年人犯罪案件外，一律公開進行。」

5. 人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則

人民法院審理民事案件應當遵循以事實為根據，以法律為准繩的原則。
所謂以事實為根據專，就是對案件作出處理屬決定的時候，只能以客觀存在的案件事實作為基礎，而不能以其他別的東西作為根據。審判人員的首要任務就是查明案件的真實情況，然後在這個基礎上，正確應用法律，對案件作出正確處理。

所謂以法律為准繩，就是在查清案件事實的基礎上，嚴格按照國家法律的規定，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益。審判人員辦理民事案件，只有以法律為准繩，才能做到正確、合法、及時的處理案件，保證國家法律的統一貫徹實施。
在審判過程中，法院應當遵循：
1.「調解優先、調判結合」工作原則
2、當事人訴訟權利平等原則 ；
3、法院調解原則 ；
4、處分原則 ；
5、辯論原則。

6. 人民法院"指定審理"是怎麼回事

"指定審理"是中級以上人民法院，對案件審理管轄權的一項特別規定，指上級法院對下級對管轄權有爭議，或有管轄權的法院由於特殊原因不能行使或不方便行使管轄權時，指定某一法院進行審理。

7. 中國內地人民法院審理民事案件實行幾審終審制

兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的版制度。

兩審終審權制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

(7)人民法院審理擴展閱讀

兩審終審制度的缺陷：

1、不利於法律適用的統一。因為，終審法院的級別較低、數量龐大，各個終審法院對法律的解釋往往千差萬別、因地而異。

2、一些終審法院的審判水平相對較低，第一審不當裁判難以通過上訴審得到糾正。

3、不利於消除地方保護主義以及法官與當事人之間的人情關系的影響。

8. 人民法院審理民事案件依照法律規定必須實行什麼制度

必須實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

(8)人民法院審理擴展閱讀：

明確規則，力破訴訟難

黨的十八屆四中全會提出要建立立案登記制度，各界對此高度關注。此次公布的司法解釋，可謂對立案登記制度的初步確立。

司法解釋第208條一定程度上改變了過去高門檻的立案審查制度，初步確立了中國特色的立案登記規則，即：允許立案庭對起訴狀進行形式審查和對原告適格、管轄權、一事不再理等訴訟要件在七日內進行實質審查的前提下，符合起訴條件的才予以登記立案。

通過強化七日審查期限，以及出具接收起訴材料的書面收據，倒逼立案庭將訴訟要件的審查工作交給審判庭。

此次公布的司法解釋，還對實踐中一些飽受詬病或存在爭議的規則予以了明確，主要體現在以下多個方面：

一、明確了重復起訴的判斷規則。司法解釋第246條主要根據前訴與後訴的要素——當事人、訴訟標的、訴訟請求是否相同為標准，作為判斷的依據。

二、確立了合同訴訟管轄的法定履行地規則。司法解釋第18條改變了過去長期適用的特徵履行地規則，轉而採用合同法上的法定履行地規則，來確定合同訴訟管轄法院。

這一改變既簡化了合同訴訟管轄規則，又有助於減少備受詬病的合同訴訟管轄權異議的發生，具有「四兩撥千斤」的效果。

三、明確了格式合同中的管轄協議無效規則。司法解釋第31條針對電子商務迅猛發展過程中格式管轄協議普遍化的現實，首次明確規定「未採取合理方式提請消費者注意」的格式管轄協議無效的規則。

四、確立了保全擔保的數額規則。司法解釋第152條區分了訴前保全與訴中保全、財產保全與行為保全，分別確定保全擔保的數額。

這一規定改變了過去凡申請保全，法院必要求擔保且擔保的數額相當於請求保全的數額這一陋規，尤其是對於訴前行為保全和訴中保全的擔保的要求，明顯低於訴前財產保全的擔保，無疑是正確的，律師界一直詬病的「申請保全難」問題也有望得以緩解。

五、明確了應訴管轄的成立條件。應訴管轄要件中的「應訴答辯」究竟如何理解，司法解釋第223條作出了明確的界定，即只有當事人就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，才構成民訴法127條的應訴答辯。

這一規則可以合理平衡當事人雙方的程序利益，也符合訴訟法理，具有妥當性。

9. 二審人民法院書面審理方式有幾種請說明謝謝！

《民復事訴訟法》第一制百五十二條

第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。

第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

基於此規定,我們可以看出二審的書面審理的有關情況，是經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚以後，合議庭認為不需要開庭審理的.所以有的法院是開一個詢問了解庭，來查清案件事實。

(9)人民法院審理擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。

10. 人民法院審理民事案件以什麼為依據

人民法院審理案件是「以事實為依據，以法律為准繩」，行政法規可以作為審判依據，地方性法規需要視具體情況而定，如果與上一級法律法規有沖突則不能適用。