證人證言法官信多少

⑴ 法官不採信證人證言,是否可認定偽證如是，法官卻又不處罰證人，是否可做為上訴理由

不一定的，證人證言並不是必然可信的，法官可以自由心證，就是憑借自己的經驗來判斷證人是否可能說謊。法官不採信並不必然說明證人作偽證。

⑵ 法官下列調查明知證人證言前後矛盾還採納了怎麼辦

法官肯定判斷出一個是假的
你如果不服判決
有異議，可以上訴維護權利

⑶ 一審勝訴二審對方提供的證人證言法官會採信嗎

如果是對案件定性有影響的事實和證據 法官會採納的 這個你不要擔心 同時對方為什麼不在一審就提供證人 對方必須說明理由 防止濫訴

⑷ 有錄音證據和證人證言都吻合法官會認定嗎

要看具體情況和證據的客觀影響力。如果不能形成反映客觀真實性的證據鏈，不內能認定事實。

一【認定事容實需要客觀證據充足】
單純有證據，不能認定事實。必須具備全面、客觀、充分的證據條件，多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈，方可以認定事實。如果證據不充分、不全面，不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性，或者證據鏈過於片面，不能蓋總全貌、不能印證客觀真實性，就不能夠認定事實。

二【證據的價值】
作為證據，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有著必然聯系。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。

三【《民訴法》規定的證據范圍】
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 如何理解證人證言的優先證據規則

優先證據規則也即最佳證據規則，是指當證人證言與其他證據證明同一案件事實時相互矛盾，而證人證言的證明力又明顯低於其他證據時，對證人證言不予採信。
在訴訟中，對當事人所主張的事實都必須由相關的證據加以證明，這就涉及到證據本身有無缺陷及證明力的大小與強弱，在沒有規則限制的情況下，對同一證據在取捨上出現偏差，極易形成法官的自由心證主義。英美法系國家設置比較健全的證據規則體系，其目的在於盡量縮減法官的許可權，制衡法官的任意性。
我國也借鑒國外的經驗，在《民訴證據規定》第77條體現了法定證據主義的色彩，針對若干證據之間矛盾時對同一待證事實所適用的證明力認定規則。
1、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;
2、原始證據的證明力一般大於傳來證據;
3、直接證據的證明力一般大於間接證據;
4、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
上述規則是為法官在判斷不同證據的證明力時提供方向性的指導，但對於十分復雜的案件，待證事實比較多，假如待證事實有一項得不到證明，法律推理的鏈條就無法連接，案件事實實際上就不能達到高度蓋然性標准，因此，適用上述規則的前提是，法官「就數個證據對同一事實的證明力」進行分析，才能依照本規則認定。 由於證人證言屬於一種最為復雜的人證證據，因此，法官在對證人證言進行自由評估時，應遵循上述一系列證據規則，才能作出較為准確的判斷，同時，既克服了以往僅僅依靠直覺和經驗對證人證言審查判斷，給人造成法官在裁判權上顯得任意性過強，避免主觀擅斷之嫌，同時，又克服法官對證人證言的採納上又顯得過於拘謹，擔心辦錯案受到追究，而使案件久拖不決，法官應結合我國現實國情與我國法官隊伍的基本素質採取自由評估與證據規則相結合的原則，以保障雙方當事人在訴訟機會上的平等和實現訴訟結果的公正。

⑹ 那最後還不是由法官採信不採信嗎，法官說證人證人證言法律效力低。

呵呵那是相對的，如果對方連證人證言都沒有的話，你說法官信誰的？

⑺ 證人證言如何才能被採信

你好！證人證言的採信法官的裁量權比較大！
一般情況下，對於證人證言沒內有具體的採信標准，容就看法官採納不採納！但是證人證言也是有可信度之分的，越是符合以下條件的證言，採信度就越有可能：
1、證人和當事人沒有利害關系；
2、證人有2名以上；
3、證人對自己的證言有輔政。

⑻ 原告起訴兩次離婚如果採集錄音里香及書寫的證言證詞證明夫妻確實感情破裂，法官會彩信嗎、會判決離婚嗎

訴訟離婚，一般第一次起訴經法院判決不準離婚後一年後再起訴離婚，提交居住證明等證據證明第一次起訴之後雙方分居滿一年，互不履行夫妻義務的，第二次起訴法院一般都會判決離婚的，具體還需證據舉證充分就可以了。

⑼ 辯護方在質證的環節當中質詢證人證言時，要求證人出庭作證的話，應當對法官說什麼，怎麼樣表達謝謝。

民事訴訟：如果該證人是對方的話，可以說：按照民事訴訟法的規定，證人應當版出庭，否則權其證言不能作為證據使用。如果是自己方的證人，則說：申請證人XXX出庭就XX問題作證。

刑事訴訟中：都是公訴方提供證人證言，辯護人如果認為如果該證言確實有問題，則可以說：按照刑事訴訟法的規定，證人應當出庭作證，我認為XXX理由，申請證人XXX出庭，接受質證。

⑽ 有證人證言聊天記錄法官會判離么

要看這個證人證言對你們的爭議標的有著多大的證據效力，如果證據效力不高的話，一般法官不會判的，他還根據其他證據來判斷。