法官與軍官

Ⅰ 中國最早的法官是軍官嗎

是的。
我國最早的法律《黃帝李法》，就是軍法，最早的法官稱呼為士或理，也是軍版官的權名稱。傳說皋陶就兼負職掌兵、刑的雙重任務，如《尚書•舜典》記載，舜任命皋陶兼負制裁「蠻夷猾夏」和「寇賊姦宄」的職責，而且首先是服務於對外族的戰爭。

Ⅱ 軍事法院的法官是軍人嗎

軍事司法實踐中，軍事法官全部由現役軍官擔任，這使我國軍事法官兼備法版官和軍人雙重角色權。所謂「角色」是指人在社會有機體中的機能。不同的角色只能實施某種與其角色相符的行為，否則行為要麼會缺乏必要和足夠的動力，要麼會引發心理反常。客觀、公正的裁判者角色與積極主動的武夫角色的碰撞極易誘發軍事法官思維的沖突，進而影響公正審判，這為軍人擔任軍事法官的合理性設置了障礙。但是另一方面，我國的軍事法官制度為實現軍營內外司法公正，保障軍人合法權益，建立並鞏固順暢的軍事指揮秩序發揮重要作用，彰顯了頑強的生命力。

Ⅲ 軍事法官和部隊律師的軍銜軍職問題

軍隊法官是專復職的，在副大制軍區以上單位的法院任職，軍銜一般為少校到大校之間。
軍隊律師既可以是專職的也可以是兼職的，只要通過國家律師司法考試，具備律師資格就可以是軍隊律師，所以，軍隊律師的軍銜不受限制，可以是士官，也可以是中尉、上尉、少校、中校甚至大校。
呵呵，不知我的解釋你能否看明白。

Ⅳ 軍事法庭和的法院有什麼區別軍事法庭是干什麼的

11月5日，美國德州槍擊案的兇手曾在2010年-2014年在美國空軍服役，但在年5月受軍事法庭審判，並被開除軍籍。

那麼美國的軍事法庭是怎麼一種存在又是如何運作的呢？

*判定有罪採取多數同意原則*

軍事司法體系和非軍事司法體系之間的區別在於，在非軍事法庭，要判定某人有罪，必須得到陪審員的一致同意，而在軍事法庭，只要有三分之二的軍事法庭成員的同意，就可以判定某人有罪，因此軍事法庭不會出現「無法做出一致判決」的情況，唯一的例外是死刑，判決死刑必須得到軍事法庭成員的一致同意。軍事法庭的判決做出後，往往會立刻得到執行.

Ⅳ 如何成為軍事法庭的法官

過去解放軍西安政院有法學專業的生長幹部，畢業後直接分配到各軍區（副大區版）以上單位的法院、檢察權院工作。現在好像沒有了。當軍事法院的法官：
1、要有軍籍，是軍隊幹部；
2、是地方大學的法學專業；
3、要通過國家的司法考試；
4、法院缺編時侯才可選調。

Ⅵ 中國的法官，司法官員是不是多由軍人轉任

過去的比較多，這幾年由國家統一司法考試，統一招錄，比較專業。原來軍轉，現在多數都已經進入行政領導層。還有些通過在職教育，進入審委會領導層。

Ⅶ 有沒有男女主都是軍官法官或是檢察官的言情小說

紅薔薇，男女主都是軍官
重生在軍營，看名字就知道了，男女主都是軍官
燦若晨曦，是袁朗的同人文，女主也是老A啦
光影，也是隊長的同人，女主也是軍人
看過的就這么多啦。

Ⅷ 裁判官和法官的區別

在香港地區，裁判官與法官的確是區別的，這一稱謂，因應於香港地區針對刑事審判所專設的裁判法院。
關於香港的裁判法院，樓上的回答已了作為較為詳細的介紹，而裁判官即特指在裁判法院從事審判的法官。需要補充的是，因部分裁判法院已經停用，目前在香港地區共有七所裁判法院。包括：位於香港島的東區裁判法院，位於九龍的九龍城裁判法院，位於新界東的粉嶺裁判法院和沙田裁判法院，以及位於新界西的荃灣裁判法院和屯門裁判法院。
而目前香港的總裁判官為唐文先生，主任裁判官共有六位，特委裁判官共有10位，其他為普通的常任裁判官。
此外，香港還有專門的《裁判官條例》，裁判官包括常任裁判官和特委裁判官都由香港特別行政區行政長官根據令狀予以委任。
還需指出的是，在香港回歸以前，法官被稱作按察司，而裁判官被稱為裁判司。因此法官與裁判官的區別在香港回歸以前即已經存在。
關於裁判官和法官的誰的權力更大，這一問題很難回答，因香港地區奉行司法獨立原則，因此所有裁判官和法官的權力都應當是平等的，但如果考慮到裁判法院為香港最初級的刑事法院，判刑上限為監禁兩年和罰款10萬港元，而區域法院和高等法院的原訟法庭相較裁判法院管轄更為嚴重的罪行，且針對裁判法院的判決，還可上訴至高等法院的原訟法庭，而區域法院和高等法院的審判人員均被稱作法官，按照非司法專業人士的理解，單就刑事審判領域而言，法官又似乎較之裁判官有更大的權力。

Ⅸ 不知道為啥，我對警察，軍官，法官這種職業如此的著迷和嚮往

可能你身上有這方抄面職業的親人或者朋友，你從他們身上看到職業帶給他們的光環，致使你對這些的職業很嚮往，很著迷，你內心非常希望也能從事這種職業。努力吧!做好自己，活出自我。即使你將來沒有從事你嚮往的職業，你也會是成功的。

Ⅹ 檢察官與法官的角色的不同

一、性質不同

1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。

2、法官：依照法律規定的程序產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。

二、職責不同

1、檢察官：

（1）依法進行法律監督工作；

（2）代表國家起訴；

（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；

（4）法律規定的其他職責；

（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；

（6）行政起訴等。

2、法官：

（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；

（2）法律規定的其他職責。

（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。

三、權利不同

1、檢察官：

（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；

（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

（3）除因法定原因或者無法定程序外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。

（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。

（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。

（6）參加培訓；

（7）提出申訴或投訴；

（8）辭職。

2、法官：

（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；

（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

（3）不得因法定事由或者無法定程序被辭退、降職、辭退或者處罰；

（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；

（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；

（6）參加培訓；

（7）提出申訴或者控告；

（8）辭職。