法院親子鑒定

『壹』 親子鑒定法院可以強制執行嗎

一女人說孩子是其跟一位已婚男人所生，可是那男人因意外突然死亡了，可是那男人跟其妻子育有子女的話，那位女人可以強制這男人的子女去做DNA鑒定嗎？（前提是那女人已經上訴到法院，可是上訴資料中有很多錯誤信息）

『貳』 法律上對於親子鑒定有什麼規定

1、《最高人民法院關於確認非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復》:「在確認非婚生子女案件中，應當由原告承擔舉證責任，被告（男方）如果否認原告證明的結論，應提供相應的證據，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認為有必要的，可以要求其進行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據查證屬實並排除第三人為非婚生子女生父的證據，推定原告的訴訟請求成立。」

2、《最高人民法院關於人民法院在審判工作中能否採用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》
（1987年6月15日 法(研)復[1987]20號）
上海市高級人民法院：
你院關於當事人要求作親子鑒定的情況和處理意見的請示報告收悉。經研究，答復如下：
關於人民法院在審判工作中能否採用人類白細胞抗原（HLA）作親子關系鑒定的問題，根據近幾年來審判實踐中試用此項技術的經驗，參考衛生部及上海市中心血站所提供的意見，同意你院採用此項技術進行親子關系的鑒定。
鑒於親子鑒定關繫到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產關系，是一項嚴肅的工作。因此，對要求作親子關系鑒定的案件，應從保護婦女、兒童的合法權益，有利於增進團結和防止矛盾激化出發，區別情況，慎重對待。對於雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應予准許；一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人及有關人員的思想工作。
人民法院對於親子關系的確認，要進行調查研究，盡力收集其他證據。對親子鑒定結論，僅作為鑒別親子關系的證據之一，一定要與本案其他證據相印證，綜合分析，作出正確的判斷。

『叄』 要求法院做親子鑒定需要什麼條件

需要條件為：遺產繼承糾紛要確定是否親生，撫養權糾紛等。

司法親子鑒定原因內有：遺產繼承糾紛容要確定是否親生；強奸犯的認定；認領被拐賣兒童；未婚先育落戶，超生落戶、無法提供出生證明；遇難者（空難、海嘯等）身份無法辨認；撫養權糾紛。

司法親子鑒定是完全公開的，必須鑒定委託人父、母、孩子三方同意，面對面到場，帶齊相關有效證件包括身份證，戶口本等。鑒定結果可以用做司法用途（上戶口、辦移民、打官司等），也可以做為法庭上的呈堂證供。

(3)法院親子鑒定擴展閱讀：

司法親子鑒定特點：

1、司法親子鑒定的受理程序相對嚴謹，以確保鑒定結果的准確、真實、公正、有效。

2、被鑒定人必須親自來本中心辦理實名委託，被鑒定人必須提供本人真實有效的身份證件，被鑒定人必須承諾提供的信息真實有效。

3、鑒定中心認真核對被鑒定人身份信息並現場拍照，親子鑒定樣本必須由本中心工作人員採集，必要時須有公證人員在場。

『肆』 親子鑒定不是親生的法院該怎樣判決

這樣提問大概是因為第一次遇到。法院在處理婚姻、撫養、繼承等案子中都有可能會遇到親子鑒定的情況，我說兩種常見的，如果是婚外生經鑒定非親子，如果是女方作為孩子的法定代理人起訴男方要求撫養費，法院一般判駁回；如果是婚內生經鑒定非親子，如果是男方起訴離婚，法院一般判支持離婚，可以支持男方要求返還撫養費、精神損害撫慰金，法院支持分割夫妻共同財產時，女方可適當少分的請求。簡問簡答，僅供參考。

『伍』 法院可以強制親子鑒定么

根據法規和司法解釋，法強無權強制對公民進行親子鑒定。但根據相關法規規定，對方主張了，不同意的一方要承擔不利後果，則可以推定對方的主張成立，法院可以支持對方的主張了。

『陸』 私自做的親子鑒定法院會承認嗎

只要給你做鑒定的機構是合法的，國家承認的正式機構，法院應該是承認的。

『柒』 親子鑒定，我能申請法院強制對方去做嗎

不能。
婚姻法司法解釋三：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

親子鑒定一般應當以雙方自願為原則，不能申請強制鑒定，但是若一方有相當證據證明親生父母子女關系，而另一方不能提供推翻的證據又拒絕做親子鑒定的，推定其親子關系成立。
親子鑒定因涉及身份關系，原則上應當以雙方自願為原則。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當證據證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關系的證據，又拒絕做親子鑒定的，應當推定其親子關系成立。原因如下：
第一， 親子鑒定應當以雙方自願為原則。
親子鑒定既涉及人與人之間親情關系的變化，又關繫到婚姻家庭關系的穩定。因此，對要求做親子關系鑒定的案件，應從保護婦女、兒童的合法權益，有利於增進團結和防止矛盾激化出發，區別情況，慎重對待。對雙方自願要求做親子鑒定的，依法應予支持。
第二，申請親子鑒定的一方應當完成相當的證明義務。
親子鑒定關繫到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產關系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責任，足以使法官產生內心確信的基礎上，才能夠請求進行親子鑒定。在司法實踐中，如何正確掌握申請親子鑒定一方的證明責任，合理及時把握行為意義上舉證責任轉換的時機，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果過分強調申請一方的證明責任，必將使申請人的實體權利難以得到保護；如果輕視或忽略申請人一方的證明責任，則可能導致權利濫用，不利於家庭關系的穩定和被申請人隱私的保護。總之，親子鑒定的隨意化必將帶來家庭關系的不穩定，從而引發諸多社會問題。
第三，舉證妨礙的認定條件應當從嚴掌握。
如果被申請人拒絕做親子鑒定，導致親子關系無法確認的，應當推定對其不利的事實成立，但應當嚴格掌握以下條件：首先，提出申請的一方應當是亟待撫養和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申請的一方已經完成了與其請求相當的證明責任；再次，被申請人提不出足以推翻親子關系存在的證據；最後，被申請人拒絕做親子鑒定。只有同時具備上述條件，才能推定對其不利的事實成立。
第四，人民法院對親子鑒定中涉及舉證妨礙的案件應該從保護婦女兒童利益，維護家庭和諧穩定等原則出發區別對待。
鑒於親子鑒定中的情況異常復雜，目前尚難以確立統一的標准。各地法院在積極探索、慎重處理的基礎上可以進一步積累經驗，待時機成熟時，再由最高人民法院制定統一的司法解釋。