約定管轄法院
❶ 約定管轄法院要受到那些規定
只要雙方在合同中明確約定管轄，法院就必須按照合同的約定處理案件。
《民事訴訟法》第三十四條規定： 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十一條 經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十二條 管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條 合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十四條 當事人因同居或者在解除婚姻、收養關系後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。
❷ 如何在合同中約定管轄法院
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
❸ 合同中能否約定管轄法院合同法的多少條
按法律規定，只要符合法律規定，合同是可以約定管轄法院的。但回是不是在合同法內答規定，而是在民事訴訟法中進行規定。
《中華人民共和民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
❹ 當事人可以約定管轄法院嗎
我國民事訴訟法第二十五條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地，合同履行地，合同簽訂地，原告住所地，標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」第二百四十四條規定：「涉外合同或者涉外財產權益糾紛的當事人，可以用書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的法院管轄。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關於級別管轄和專屬管轄的規定。」由此可以知道，對於合同糾紛，當事人可以約定管轄法院，但必須符合以下條件：(1)適用范圍
上，它僅限於國內合同糾紛案件、涉外合同糾紛案件以及涉外財產權益糾紛案件。(2)協議管轄所確定的管轄法院，必須是與糾紛有實際聯系的地域內的法院。即應該是被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地的人民法院。(3)協議管轄僅適用於約定案件的一審管轄法院。(4)協議管轄不能改變級別管轄和專屬管轄。(5)協議管轄必須採用特定的形式即書面形式，口頭形式無效。另外，《意見》第二十三條規定：民事訴訟法第二十五條規定的書面合同中的協議，是指合同中的協議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協議。第二十四條規定：合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。這樣，雙方當事人在訴訟前或簽訂合同時，對管轄達成的協議應該是明確的，不得協議由兩個或兩個以上的人民法院管轄。因為這樣的管轄協議，仍使管轄處於不確定狀態，失去了協議的意義。
2005年4月16日，湖南省邵陽市菜農商貿易公司（以下簡稱農商公司）在武漢市召開的全國干鮮水果業務洽談會上，與北京市某千鮮水果批發部（以下簡稱批發部）簽訂了一份購銷早期蜜橘合同。合同約定：農商公司於同年8月底前供給批發部早期蜜橘3000件，每件50斤，每斤單價1.05元，共計貨款15.7萬元。發生糾紛後，任何一方可向武漢市南區人民法院起訴。同年7月26日，農商公司按約定將3000件早期蜜橘運到北京西直門火車站。批發部在卸車時發現靠近車門的幾十件橘子還可以，每件沒有幾個爛橘子，但在車廂里邊的橘子，每件都有許多爛橘子，有的甚至爛掉七八斤左右。為此，雙方發生糾紛。同年10月18日，因雙方當事人之間對糾紛協商解決不成，批發部便向武漢市南區人民法院提起訴訟，請求司法解決。
本案中合同簽訂地為武漢。故合同中約定由武漢市南區人民法院管轄是合法的。根據民事訴訟法第二十五條規定，故批發部可以向武漢市南區人民法院提起訴訟。
❺ 合同約定可以在起訴方所在地法院起訴的管轄約定是否有效
有效。
依據《最高人抄民法院關於合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函》(法經[194]307號)的規定：合同雙方當事人約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關級別管轄和專屬管轄的規定，則該約定應為有效。
❻ 合同雙方可以自由約定管轄法院嗎
不可以自由約定，約定范圍不得超出法律要求管轄范圍，具體如下：
《民事訴訟法》
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
級別管轄：
《民事訴訟法》
第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
專屬管轄：
《民事訴訟法》
第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
(6)約定管轄法院擴展閱讀：
未做約定，一般的管轄的規定：
《民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十二條 特別規定 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；
（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；
（四）對被監禁的人提起的訴訟。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
❼ 合同約定管轄法院不明，究竟該由哪個法院管轄
人民法院管轄。
合同約定管轄法院不明，應當依照民事訴訟法的相關規定確定管轄內法院。管轄協議約定兩容個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。