審理當中能否更換法官

A. 民事案，審理中的案子，突然換了法官 請問這樣正常嗎是不是法院又在搞鬼

你好來
首先明確一下，5月3日的離婚源訴訟的判決書上是否判決准予離婚？共同財產有無分割？子女撫養權有無確定？夫妻共同債務有無判決？雙方是否放棄過上述訴請？
如果上述有一項問題是否定的話，那麼你前妻可以就其中的任何一項再向法院提起訴訟。作為又一案件，審判員不同是可以理解的。（雖然，這種一般都是同一審判員審理的，但不排除該審判員工作調整或者長期請假的可能性）
但是你的陳述中有諸多疑點：
1、實踐中，第一次離婚訴訟是不予判決離婚的，而且需要先行調解，如僅是感情不合等原因，法院判決離婚，實在少數；
2、郵寄回執上如有你的簽名，請予以確認。如不是你所簽收，即系有人模仿，可向該院審監庭，同地區人民檢察院或上級人民法院審監部門投訴，要求查清處理。判決書未按期送達不能生效。
3、從你的表述中看，你所委託的律師要麼是過於繁忙，要麼是收費過低，未能正常地盡到代理人的責任。
其他還有種種疑惑之處，因為沒有更詳細的題目。所以無法解答。
就目前而言，接到傳票去開庭即可，不用找關系，只要發現法院有程序上或者實體上的瑕疵就投訴。司法隊伍當中容不得任何一個枉法裁判者的存在，必將其清除。
可網路HI聯系我。
希望對你有幫助。

B. 法院審理案件時是否可以變更案由

可以的。

《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通專知》第二款規屬定：

「第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。」

根據該條規定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。

拓展資料：

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。本案中，雖已查明原、被告系保險待遇糾紛，法院承辦法官依職權告知了可以變更訴訟請求，當事人認為契約之訴根本不成立，堅持不變更訴訟請求，人民法院是否可以依職權變更案由。

C. 案件已開庭兩次，現換了法官，案件的審理時間應該怎樣演算法官有權將案件退回檢察院要求重新偵查嗎

法庭審理階段補充偵查只有人民檢察院依法提出建議，人民法院才能作出延期審理的決定。人民法院不能主動將案件退回人民檢察院補充偵查。

D. 在案件的審理中發現法官不公，能申請法官迴避嗎

按要求到調解室見到法官和書記員，我要求拿被告材料，書記員明顯按她授意說被告材專料已周六寄給我了，屬法官說："叫你別寄原告要來拿的"，並催促我交材料，我說為了公平性如果我當庭拿到的材料那麼也當庭提交材料，法官說這份材料不知道被告有沒時間拿了，我說可以傳真的，她說傳真不是法院義務沒有人專門負責。法...

E. 上次開庭時已經申請過法官的迴避沒有通過，當次在案件的審理中法官又有不當言行還能申請迴避嗎

民事訴訟法第四十四條明確規定了申請迴避的正當理由，核心就是一個「是否可能影響對案件公正審理」，不當言行不屬於迴避的正當理由，屬於職業素質問題，可以向該院監察室舉報。

F. 法院開庭審理中法官可以同意別人把委託人帶走嗎

委託人是復案件的當事人，中途退制庭如果沒有代理人的話可以按照缺席處理，原告方中途退庭按撤訴處理，被告方中途退庭可以按缺席審理，所以法庭的處理應該是合法的。
如果已經判決的話，就要看判決是否合法，當事人是否認可該判決的內容了。原告或被告如果不服判決的，可以在上訴期內上訴。

G. 在審判過程中如果發覺法官審判不公,可以申請換法官嗎

審判過程中認為法官審判不公的‍不符合迴避的條件，不可以申請換法內官。
容《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條 審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其迴避：
（一）違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的；
（二）為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的；
（三）索取、接受本案當事人及其委託人的財物或者其他利益的；
（四）接受本案當事人及其委託人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的；
（五）向本案當事人及其委託人借用款物的；
（六）有其他不正當行為，可能影響公正審判的。
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；
（二）與本案有利害關系；
（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。‍
‍前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

H. 法庭審理中法官不允許重新鑒定怎麼辦

你可以看復看這個，是否制有以下規定的重新鑒定理由。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：

I. 人民法院在審理民事案件過程中是否允許更換法官

因工作、迴避或其他原因，人民法院在審理案件中可以變更審判人員，變更後會告知當事人合議庭組成情況，也會告知當事人申請迴避的權利。