法官講道理嗎

① 老百姓實在想不通最高法院為什麼害怕擺事實講道理

想不通啊，我也想不通。有一天會通的。我們等著那一天。

② 法院辦案不講理：法官先明確 承認案子判錯了，同意賠款，但就是不重審。

你好，你可以出示能證明確實該案件屬錯判的有效證明去檢察院進行投訴該兩庭的不公

③ 法律講道理嗎

法律是最低限度的道德，有可能生活中有很多不道德的事情，但沒到最低限度時法律不會干預。

④ 在法院里講道理有用嗎有道理還是要照法律條款的辦理的嗎

法院里講法律條款和證據，講道理沒用，不過法院還是黑的很，法律和證據不見得他們就會採用，有錢能使鬼推磨的情況還是存在的

⑤ 法官不講理怎麼辦

法官是審理案件的
你是和對方有訴訟糾紛
對法院的判決不服，上訴就可以

⑥ 法院是講道理的地方嗎

法院既是打民事官司的地方，也是定罪判刑的地方。人們對真理的追求是任何力量也阻擋不住的；所以再大的官、再多的錢也壓不住真理的說法應當是正確的。

⑦ 法官討厭哪樣的當事人

法官討厭的當事人類型有：

一、沒有誠信的委託人

委託律師一般都是先辦理委託手續，然後律師再辦理具體的法律事務，而且如果不是因為律師的過錯，律師不會對訴訟結果承擔法律後果，但是在一些法律顧問單位以及風險代理的案件，律師有時是先工作後收費的。

在這種情況下，有些委託人過河拆橋，在法律事務結束以後，以各種理由想不付費、少付費或者遲延付費，談合同的時候討價還價，爭得面紅耳赤也無傷大雅，但是達成協議以後大家都能切實履行。

二、自以為是的委託人

有些委託人粗懂一點法律，但明知自己的水平不足以解決法律問題，委託了律師以後，又唯恐別人視其為法盲，時不時漏一小手讓律師照他意思辦，既然知道自己不行，就委託給律師辦。

三、不尊重律師的勞動，將律師視為自己的僱工或員工的委託人

律師和委託人地位是平等的，從某種意義上講，律師是委託人請來的高參和看病救命的醫生。但是，某些委託人不是這么想的，把律師當成了自己的僱工或者員工，頤指氣使，不得不說，尊重別人，才能得到別人的尊重。

四、採取行政命令式，只要求勝訴結果，不管實際情況和處理過程的委託人

有些委託人，他們不管自己的訴求多麼不合理，情形多麼不利，證據多麼潰乏，就要求律師保證勝訴，律師不敢作出勝訴的承諾，就認為律師沒有能力，其實，人民法院處理案件是以事實為依據，以法律為准繩的。

任何一個案件，雙方都有權委託律師，原被告雙方必然有一方勝訴，一方敗訴，要求律師包打官司，那是強人所難，再有理的官司，也要證據來支持，有理無據的訴訟，就是無理的訴訟，真正有職業道德的律師是不會對委託人作出虛假承諾的。

五、一切都交給律師，不與律師配合的委託人

在案件處理過程中，委託人應當與律師密切配合，在訴訟過程中分擔不同的角色，但是有些委託人錯誤地認為，既然找了律師你就應當什麼都做，所以對於律師提出的調查取證、了解案情的合理要求置之不理。

律師不是案件的親歷者，不可能知道案件的詳細情況，委託人對於案件的來朧去脈一清二楚，律師對案件事實的了解主要通過委託人，律師只有充分了解案情，才可能找到問題的症結，才能打好官司。

⑧ 辦案不公我罵了法官一句為法嗎

視情況而定，如果在法庭上罵法官，那是違法的行為，嚴重的會被拘留的。但不管怎麼說，罵人肯定是不對的。

⑨ 法官為什麼說法院即是講理又是不講理的地方

你好！對於這種情況，你可以推翻自己的調節，繼續上訴。不過上訴之前最好找個專業的律師咨詢一下，不要總以為自己是對的，或許你本身就是錯了呢~