人民法院可以判決變更的

Ⅰ 法院能否直接判決變更合同內容或強制當事人簽約

當然，合同自抄由不是絕襲對的，法院在尊重當事人合同自由的同時，要樹立合同正義的意識。對於因合同自由引發的惡意競爭、追逐暴利及其所導致的當事人事實上的不平等、濫用權利等負面影響，法院應當依照法律規定予以適當的干預，以落實法律規定的誠實信用、公序良俗和公平原則（奚曉明：《充分發揮民商事審判職能作用，為構建社會主義和諧社會提供司法保障——在全國民商事審判工作會議上的講話》）。特別強調的是，法院對當事人合同自由權利的干預，包括判決調整違約金數額或解除合同等，必須依法進行，法無授權不可行。

Ⅱ 憑法院判決書可以變更車輛所有人嗎

依據生效的判決，申請法院執行過戶，法院會給你出具裁定書和協助執行通知書，到車管所即可辦理。

Ⅲ 下列各項中，人民法院可以作變更判決的是

《行政訴訟法》第54條第4項規定:「行政處罰顯失公正的，可以判決變更」。
選D

Ⅳ 人民法院可以判決變更的情形是（ ）

只判決違法具體操作不做規定

Ⅳ 法院審理案件時是否可以變更案由

可以的。

《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通專知》第二款規屬定：

「第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。」

根據該條規定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。

拓展資料：

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。本案中，雖已查明原、被告系保險待遇糾紛，法院承辦法官依職權告知了可以變更訴訟請求，當事人認為契約之訴根本不成立，堅持不變更訴訟請求，人民法院是否可以依職權變更案由。

Ⅵ 行政處罰明顯不當人民法院可以判決變更嗎

行政抄訴訟中，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。另外，人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。 相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

Ⅶ 行政訴訟變更判決適用於什麼情況

行政訴訟中，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。另外，人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條：行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

(7)人民法院可以判決變更的擴展閱讀

行政訴訟法第五十四條規定：「行政處罰顯失公正的，可以判決變更」。從這條規定可以看出，法律賦予了法院審理行政案件的有限變更權，即法院可以對行政案件作出變更判決。

變更判決是司法權對行政權的一種干預，根據一般法理，法院只對具體行政行為的合法性進行審查，而不審查具體行政行為的合理性，因為行政裁量權的行使是行政活動的生命，是復雜多變的行政環境的客觀要求。

但是行政權具有天生的擴張性和專橫性，如果嚴格堅持分權的思想，就有可能使得行政的目標背離立法的目的和精神，同時也不符合行政訴訟的目的。變更判決就是在打破原有權力格局之後建立的新的、有益的平衡。

行政訴訟目的的要求。

從我國行政訴訟法的規定來看，行政訴訟的目的有：保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法利益，維護和監督行政機關依法行使行政職權。

法院的司法變更權的行使也是為了更好的保護原告的合法利益。雖然這有違行政權和司法權的分工問題，但是這種分工也是為了更好的保護當事人的利益，所以，從最終極的目的來看，法院的司法變更權有其必要性。

在行政訴訟中，基於訴訟經濟及人民權利保護之迅速性，應肯認行政法院對於案情清楚之事件，得在法定范圍內自為變更性決定。

從憲政理論層次而言，保障公民權益才是最終目的，權力分立的制度無非是實現目的的手段而已，怎麼能因手段而妨礙目的。

參考資料來源中國法院網•論行政訴訟變更判決的適用

Ⅷ 人民法院對行政案件作出變更判決的條件是什麼

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定，人民法院對行政案件作出變更版判決的條件是權：

第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十九條復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

(8)人民法院可以判決變更的擴展閱讀

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定：

第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

Ⅸ 在行政訴訟中,人民法院對什麼的具體行政行為,可以作變更判決

在行政訴訟中，人民法院對行政處罰顯失公正，可以作變更判決

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(9)人民法院可以判決變更的擴展閱讀：

變更判決是人民法院行使司法變更權對具體行政行為的合理性進行審查的結果。變更判決的實質是司法權直接確定了相對方在行政法上的權利義務，因此，它的適用有非常嚴格的限制，僅限於顯失公正的行政處罰。

顯失公正是指行政處罰雖然在形式上沒有違法，但處罰結果嚴重侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益。顯失公正的表現形式有：

(1)畸輕畸重。指處罰與相對方的違法程度明顯不對稱，嚴重違反比例原則。

(2)相同情況不同對待或者不同情況相同對待。變更判決原則不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。

Ⅹ 人民法院在什麼情況下會作出判決變更被訴行政行為

正義之魂 團隊 潛龍一現驚天下
2013-06-24 21:23
你搞錯了吧。按照行政訴訟法，很明白就是D，怎麼可能是C，不知道你有什麼問題？
行政訴訟法
第五十四條【判決的種類】人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
⒈主要證據不足的；
⒉適用法律、法規錯誤的；
⒊違反法定程序的；
⒋超越職權的；
⒌濫用職權的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。