陳學冬法院

『壹』 李楓郭敬明案件是怎麼回事

詳細事件經過如下：

2017年8月21日，李楓在微博發出千字長文，宣稱郭敬明曾經騷擾他，他已經向相關部門舉報。而且不只是他，郭敬明常常騷擾男性同事。可惜，除他之外的人，害怕郭敬明報復，全部都敢怒不敢言。李楓的言論一發出，郭敬明就接到大批記者的采訪電話，連郭敬明的好友陳學冬都無辜躺槍。李楓知名度大幅度上升。

2018年，北京海淀區法院對李楓郭敬明一案進行一審，法院認為郭敬明的指控缺乏罪證，駁回起訴。郭敬明不服，提起上訴，由北京市第一中級人民法院進行二審。

2018年9月6日，北京法院審判信息網公布《郭敬明與李楓誹謗二審刑事裁定書》。終審裁定：駁回郭敬明的上訴，維持原裁定。

(1)陳學冬法院擴展閱讀：

郭敬明上訴理由為：

原裁定認定指控「缺乏罪證」的事實認定明顯錯誤，其已向原審法院提交了足夠罪證;原審法院不向他釋明哪方面證據不足，需要補充哪方面證據，不具體詢問他是否可以補充某特定方面證據，即駁回起訴，限制了他正確行使舉證權利，程序嚴重違法;他提交了足夠證據，被告人犯罪事實清楚，人民法院應當開庭審理。原審裁定駁回起訴剝奪了他遭遇侵害時的司法救濟權，程序嚴重違法。