美國法官判案視頻

A. 法官會亂判案嗎

法官不會亂判案如果法官違法辦案會被內部處罰給予行政處分乃至追究刑事責任等。在民事案件審理過程中，法官要秉公執法，如果違法辦案給當事人造成損害，當事人舉報給檢察院。對於的確違法的，要追究法官的法律責任，記過甚至是免職。
法律分析
法官程序違法屬於審判階段程序性違法，一般的處理意見是發回重審，法官在法院內部接受處罰。故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，依照相關法律法條規定予以處分。故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分;情節嚴重的，給予開除處分。法官在案件審理過程中起到關鍵性作用，有些法官辦案可能存在程序違法，經投訴舉報後，查清事實，法院會對涉事法官行政處罰，該停職就停職，如果有受賄等犯罪情節的，還會開除公職並移送檢察院立案處理，追究其刑事責任。違法的辦案就是屬於亂使用自己的職權，傷害到當事人的合法利益，只要當事人遇到這種情況就要懂得如何用法來進行保護自己的利益，讓法院來進行重審自己的案件，但前提也是必須要有合法的證據，這樣才能得到執法人員的認可。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十五條 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

B. 法官判案明顯不公怎麼辦

一、法官判案明顯不公怎麼辦
1、法官判案明顯不公處理方式如下：
（1）在起訴時效范圍內，可以依法上訴；
（2）超過時效范圍且在六個月之內的，則可以依法申請再審；
（3）再審失敗之後可以申請抗訴。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條
人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長一個月。
第一百七十二條
上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
二、法官違法判決如何處罰
1、法官違法判決屬於審判階段程序性違法，一般的處理意見是發回重審，法官在法院內部接受處罰；
2、故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，依照規定予以處分；
3、故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分；
4、情節較重的，給予降級或者撤職處分；
5、情節嚴重的，給予開除處分。

C. 美國法庭是怎麼判案的

美國司法制度的直接性體現在無需政府國家的名義，只需一張傳票即可直接傳喚犯罪嫌疑人。美國法院通過傳票告知，例如在一起小的交通事故中，我在剎車失靈後追尾前車，盡管兩車無大礙，無人受傷，但在警察局網站上可以輕松查閱詳細的事故報告，這些報告是公開的，任何人都能查閱，這體現了美國司法制度的第一個特點：人人能監督的透明。

美國司法制度重視律師的作用，普通人面對傳票通常有兩種選擇。在處理這類小事故時，律師的參與至關重要，他們根據駕駛記錄、事故處理情況，制定辯護策略，為當事人提供支持，例如我選擇不認罪，並且在法庭上表示「我不認罪」，這意味著我將再次為自己的無罪辯護。美國司法制度的第二個特點在於對律師作用的重視，旨在確保被告人在受審過程中充分保護自身權利。

米蘭達法案賦予公民沉默權和獲得律師幫助的權利，確保在警方審訊前，犯罪嫌疑人享有充分的法律保障，防止被迫自證有罪。警察在拘捕前必須告知嫌疑人可以享有這些權利，否則收集到的證據和口供可能被視為非法，不被法庭採信。這一制度體現了美國司法制度對被告人基本人權的保障。

美國車保制度完善，使事故中的受害方幾乎不用擔心受到損失。一般情況下，從保險公司獲得的賠付遠超過實際損失。例如，在我與本傑明的追尾事故中，我的保險公司賠付了3000美元，其中1000美元用於修車費，剩餘部分可能是精神損失費或其他補償。

最終，我與律師科里協商後同意採取「法庭和被告間的妥協」策略，即「無罪認罰」，這意味著我的駕照不會被扣分，不會留下不良記錄，只需支付88美元作為城市建設費。整個過程不到一分鍾，法官宣讀判決結果，這體現了美國司法制度的高效和對被告權益的保障。

D. 美國法庭是怎麼判案的

可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎麼講，美國一審時多數案件由陪審團判定「事實問題」（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）後再由法官量刑（sentencing）。民事案中，賠償金額也由陪審團決定。美國時而出現上百萬、上千萬乃至上億美元的賠償金，都是陪審團所為。法官要審慎的多。但美國人不信政府，不信法官，美國人只信自己。

當事人相信自己，就是要僱傭「槍手」---律師，在法庭上唇槍舌劍，斗個你死我活。而法官則相對超脫，相對逍遙，有時是袖手旁觀。有位美國一審法官私下談起，如果是殺人越貨、作姦犯科的案子，審理起來還能抖擻精神；遇到枯燥的商事案，那簡直是昏昏欲睡強打精神。

陪審團審案中，法官像是裁判，但只是裁判雙方律師「格鬥」是否「規范」，而並不是認定事實的裁判。陪審團則是觀眾，所以，美國一審中永遠是法官一人獨審。當然不容忽視。足球場上，世界頂尖的高手被裁判的「黑哨」一吹，也是心緒全無，敗下陣來。同樣，法官也可以「刁難」律師，逼其就範，從而影響審判結果。

美國聯邦法院是三審制，地區法院（一審）、巡迴法院（上訴法院）、美國最高法院（終審）；州法院是四審制，一審、上訴法院、州最高法院、美國最高法院。美國上訴法院以上的法院審案時原則上只審法律問題，不問事實。如果事實嚴重有誤或是有新情況，上訴法院將案件發回一審法院重審。美國法官的理念是，上訴法院只問一審法官運用法律是否得當。一審法官與陪審團身臨其境，直接觀察證人，在事實問題上最有發言權，上訴法院應盡量不介入。美國上訴法院的判決書也是在「造法」（make laws）。事實問題與法律問題不可能完全割裂，上訴法院的法官有時也通過法律問題迂迴事實問題。但這是技巧上是做法；原則上訴法院不過問事實問題。

上訴法院審案時是三位法官組成合議庭。三位法官的資力有深淺區別，但在職務上並沒有高低之分，審案時完全是平起平坐。遇到大案要案，上訴法院也可以是「全體法官同審」（en banc）。美國最高法院是9位大法官會審。美國法官的獨到之處是，持不同意見的法官可以將其觀點寫在判決之中。有時是截然相反的觀點。法律不同於自然科學。後者找出的是自然界早已存在的定律，有對錯真偽之分。而法律則是人類自己「造」出來的條條框框，其釋義與運用是仁者見仁，智者見智。

既然結果是兩可的，公正需要體現在程序方面。這就是美國之所以特別強調「正當程序」（e process）。簡單說，正當程序就是當事人（或是被告）應有辯解的機會，法官有傾聽辯解的義務。此外，法官判決時必須自圓其說，前後一致。寫判決的重要意義也就在於此。

律師大多個性較強，而美國法官也是律師出身，不願聽命於他人。制度上美國是司法獨立，也就是法官獨立。但美國法官很少獨斷獨行，膽大妄為。美國法官大多德高望重，而且都當過資深律師與名教授，爬到法官的位置可謂歷盡千心萬苦，不會為了區區小利而壞了自己一世的英名。美國聯邦法官有一份很好的俸祿，且享受終身制（人生最美好的事情之一）。如果願意他們可以在任上干到鞠躬盡瘁，死而後已。大法官馬歇爾干到80歲時已是病入膏肓，美國的「右派」也盼著這位「左派」盡早讓「賢」（美國最高法院只有9個席位）。馬歇爾死活不走，而且揚言：「我就是要站著進來，躺著出去。」美國法官大多幹得笑眯眯的，決無貪臟枉法的非份之想。

美國法官待遇優厚，不求加官晉級，可以專心致致地工作。聯邦法官的待遇更好，而且是終身制，又沒有領導督促，可工作起來還是兢兢業業。美國法官，尤其是上訴法院和最高法院的法官，把審判當作一門藝術，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鑒賞者。美國法學院的教授們的工作與嗜好之一就是對判決品頭論足，或喝彩叫好或口誅筆伐。美國律師協會每年要給法官打分，所以法官審案時，對自己討厭的律師也不敢亂吹「黑哨」。

E. 法官怎麼判案

法律分析：法官應當嚴格依照憲法和法律，根據事實和證據，秉公辦案，依法裁判，不得徇私枉法，依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利。開庭審理流程：

1、正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，並向審判長報告。同時宣布法庭紀律，告知全體訴訟參與人和旁聽人員必須遵守。

2、法庭調查；

3、法庭辯論；

4、當庭調解；

5、宣判。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第十條 法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；

（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

（八）法律規定的其他義務。

第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；

（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；

（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（四）故意違反法律法規辦理案件的；

（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；

（六）拖延辦案，貽誤工作的；

（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；

（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；

（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；

（十）有其他違紀違法行為的。

法官的處分按照有關規定辦理。

F. 法官判案不公偏袒一方怎麼辦

法官判案不公、偏袒一方的，當事人可以向人民檢察院、上級法院、監察部門舉報。如果當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

開庭法官明顯偏袒一方，可以向其領導或上級主管單位反映，或者上訴。如果發現其與對方有利害關系，可以向法庭申請迴避。根據相關法律規定被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《法官法》第四十六條
法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；
（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（四）故意違反法律法規辦理案件的；
（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；
（六）拖延辦案，貽誤工作的；
（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；
（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；
（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；
（十）有其他違紀違法行為的。
法官的處分按照有關規定辦理。