法官開庭猝死

Ⅰ 「周六保證不休息，周日休息不保證！」說說法院加班的那些事兒

最近，法院巨制電視劇《底線》正在熱播中，時間關系，確實沒有觀看，不敢寫出啥劇情評論文章。不過，這是近些年法院少有的熱推司法題材影視之一，據說其中創新不斷，劇情里閃爍著不少近些年社會熱點案件的演繹。
很多法院人也評價不低，稱劇情中貼地氣的反映了一些法院內部的「吐槽」事項，比如說領導少辦案、工作加班多、上級法院案件少等等。例如，以下的這個劇情截圖:
法院近些年加班多，已經不是什麼秘密，打開「法院加班」的搜索項目，成百上千條的，都是各地法院，尤其是中基層法院加班的官宣。盡管屢受吐槽，諸如天天給人家裁判加班違法，自己卻在行政命令加班;年底加班也就罷了，已經發展到全年常態化的加班;一邊是不斷爆出積勞成疾突發猝死的新聞，一邊還在不停的通知加班等等。
在文章的留言區，「通知:本周六周日正常上班，執行考勤紀律。政治部2022年9月23日」;「今天周六，我們全員加班，還是強制加班，院領導要督查通報的」;「最新通知領導開個短會，通知國慶節不休息了，繼續結案。長時間的高壓，也不知道我和戰友們還能堅持多久!」.;「九月開始，二四六加班」;「今年除了七月，都在加班，孩子要傻了」.....
滿滿的都是法院人自己正在加班的回應。有的稱，劇里說的已經客氣了，周六周日加班之外，平常工作日也要延長工作時間加班了。也有法院非正式人員留言，享受司法待遇的加班也就罷了，臨聘人員拿著1500元的工資，也要讓天天跟著加班，難怪書記員走馬燈似的換了一批又一批，剩下的都是不差錢也不幹活的了。
在很多人印象里，加班加點，是敬業的表現。除了法院加班多之外，據煙語君所知，很多公職單位，近些年加班現象也越來越嚴重，尤其是鄉鎮，基本沒有周末概念，春天防火、夏天防滑陸汛、秋天扶貧、冬天換屆，更別說常態化的疫情防控、包村駐點、企業走訪、保戶聯系等等了。
問題是，偶爾的突發情況加班加點，確是工作的需要、敬業的表現，但常態化的加班加點，會產生高效率、高質量嗎?有多少人加班加點從事的是必須性的工作?
如電視劇《底線》劇情截圖交代的，周六法院加班從事的，是去小區普法宣傳。法院到居民小區搞現場普法宣傳，有必要嗎?如今都進入了手機物聯網時代，法院公開一個典型的案例庭審直播，公開一份辨法析理、弘揚正氣的裁判文書，網上的點擊量就會動輒成百上千萬次，還用一份一份去發法律宣傳單嗎?再說了，各級都有專門的普法部門，法院去針對具體居民的現場普法，是不是也有違法院的中立性呢?......
為了完成普法任務，而讓一大堆案件沒有審完的法官去小區加班普法法律規定;寧可選擇低效率的現場普法，而不是擴大網上公開庭審直播、裁判文書范圍，是不是也是一種舍近求遠、捨本逐末的形式主義加班呢?
攜埋2018年2月20日，《人民法治·法律實施》曾經刊載過一篇武漢大學法學院教授、博士生導師孟勤國撰寫的文章，其中提出了一個常識性的問題:法官不堪重負，必然導致司法制度失去活力。
文中提到，各地法院都在追求法官多結案、快結案，但法官的思維和程序的限制都佔用時間，日均一案的法官必然處於高度緊張狀態，體能和心理都不可能長期為之，這是一個生理常識。我國的訴訟程序是大陸法模式，再簡單的案件也得講究程序，法官必須交代完該交代的，必須讓當事人、律師、公訴人說完該說的，這是一個時間常識。
有限的法官和不斷增長的案件的矛盾之下，法官所能從事的工作不限定在一個可控的范圍內，否則就會出現人少事亂的局面。依照目前的辦案壓力，法官能有多少精力關心參與合議的案件、精心維護自己審判案件的質量?
電視劇里說法官經常加班，反映了事實，但說是法官進小區普法，有點言過其實了。現實中，進小區普法的，多是宣傳人員和司法輔助人員，最多有個帶隊領導法官就不錯了。法院加班的做多的理由則是——結案!加班時間，少有安排開庭的，有限的法官，個個都是忙於加班寫判決。動輒百分之九十多的結案率，工作時間不是安排開庭，就是接聽電話，大多數判決是出自法官的加班時間，不是有法官回家寫判決猝死的新聞嗎?
於是乎，談法官加班，離不開的話題是，各級法院對於結案率等各種率的追求。猶如本號一直說的，靠加班加點趕出來的結案率，一則數據的真實性已經偏離了正常的工作能力，長此以往，輕則導致數據失真上級決策失誤，重則讓同級法院、各個法官之間陷入惡性競爭甚至虛假結案。
二是疲於應付結案任務的法官，在身心健康受到辯讓螞影響、個人考核利益密切掛鉤和案件審判質量之間，會作出如何的選擇呢?會不會出現為了結案，該查明的事實不查明、該開庭的案件不予開庭、該正常受理的案件直接裁定駁回不予受理呢?
看到那些拄著雙拐打著石膏腰疼站著開庭、拔下吊瓶直接就回單位去加班、手術之後不遵醫囑趕緊報到上班的法官事跡，確實令人感動。不得不承認，他們確實是為了工作，犧牲了自己的休息時間、身體健康。感動之餘，又有幾人深思過，他們為何這么拚命的加班呢?他們加班要完成的工作，是出於不合理的考核要求，還是真正的使命感使然呢?
很多當事人、律師抱怨法官態度不好、處事潦草、工作應付，可能想不到的是，他們面對處理案件的法官，可能是因為結案數太少，正在面臨著紀律處分的恐懼;可能是已經連續工作了半個月沒有休班，晚上做夢都會做起來在寫判決;可能家裡的孩子或是老人正在生病住院，自己牽腸掛肚卻沒有時間去陪護等等。如此的狀態下，能要求他們和藹可親、耐心細致的處理案件嗎?
綜上，法官的長期加班，不僅對他們，對我們每個人而言，都不是一件好事!(上文中的那份判決，大家猜，是不是出自某位法官的加班之作呢?)事實證明，歷經了司法改革數年之後的理順和穩定，法院還是陷入了案多法官少的境地，各地法院疲於加班應付，已經說明了問題。是不是該考慮增加員額法官數量了?

Ⅱ 2.9河南洛陽吉利鄉社會法庭群眾猝死事件回應

在面對網友在人民微博上反映的河南省洛陽市吉利區人民法院在審理過程中，法官態度惡劣導致原告妻子猝死的事件，16日，吉利區區委宣傳部致函人民網，對此事進行了回應。
吉利區委宣傳部在回復函中指出，警方已排除了案件為刑事案件的可能性，並表示工作組正與死者家屬進行協商，事件處理結果將及時向社會公布。吉利區公安局接到了鄉政府報案，並在當天15時09分左右趕到現場，對相關人員進行了詢問，並對屍體進行了初步檢驗，確認無刑事案件可能。
在事件發生後，死者家屬因與工作組在處理問題上未能達成一致，在鄉政府辦公樓停放屍體、設置靈堂，嚴重干擾了黨政機關正常辦公秩序。在多次勸阻無效後，區公安機關與鄉政府工作人員及村幹部將屍體運到了洛陽市殯儀館，並通知了死者家屬。目前，事故處理正在調查、調解中，結果將及時向社會公布。
16日18時許，人民網刊發了《網曝洛陽一法官態度惡劣致原告妻子猝死，官方回應》一文，引起了廣泛的關注。對此，洛陽市高度重視，成立了以市委常委、政法委書記郭叢斌為組長的聯合調查組，包括市紀委、市委政法委、市法院、市公安局等多部門，連夜趕赴吉利區進行調查和處理善後工作。聯合調查組發布了消息，表示洛陽市已召開會議進行了專題研究，決定成立由市委常委、市委政法委書記郭叢斌為組長的聯合調查組，進行調查和善後工作，並表示有關調查處理情況將及時公布。

Ⅲ 嘔吐死的最新進展

32歲的於鋼峰兩年前因「嘔吐」死在了公安局刑警大隊辦公室，日前，河南項城法院判決3名民警構成濫用職權罪，但由於情節輕微均被免予刑事處罰。昨天，於鋼峰的家屬和律師均表示，項城市法院未通知他們開庭就審結此案，他們將向檢察院申請抗訴，並且控告項城法院阻礙律師參與訴訟。
家屬未接通知案件提前開庭審結
2011年10月23日，在鄭州做水果生意的於鋼峰迴家探親。當天13時許，於鋼峰到達鄲城縣汽車站時，被幾名項城市公安局的民警帶走。在此期間，警方對於鋼峰採取了監視居住的強制措施，地點是刑偵大隊的辦公室。3天後，於鋼峰的家屬得知，於鋼峰因嘔吐猝死在刑偵大隊辦公室內。當年10月27日，項城市公安局給家屬出具的一份情況說明解釋道，於鋼峰被抓是涉嫌盜竊一輛麵包車。
經媒體報道後，最高法於今年將此案交辦給河南省高院，河南省高院此後將該案轉交給檢察院。項城市檢察院於今年10月立案，隨後3名嫌疑人投案自首。項城市法院定於12月20日開庭審理此案。據代理此案的北京尚權律師事務所律師劉文元和張雨介紹，他們此前接到項城法院的電話，表示要提前到本月15日開庭，但他們表明15日有其他安排，最後法官同意仍於20日開庭審理。
劉文元告訴記者，16日，於鋼峰的父親到項城市人民法院送材料，但卻被告知該案已經開過庭了，相關材料無法採用。第二天於鋼峰的父親被告知去法院拿判決書。「由於我們沒有參加，起訴書上也沒有我們的名字。」
質疑審判違法家屬決定申請抗訴
劉文元表示，此前他和另一位代理律師張雨已經去法院進行過協商，他們要求一起起訴項城公安局局長濫用職權，因為投案的這3個人都沒有決定監視居住等命令的權力。而按照規定，如果宣布開庭時間，應該提前3天進行通知，因此項城法院12日告訴律師更改開庭時間最早也要16日開庭才符合法律規定，所以他認為這是嚴重違法的審判。
劉文元透露，他和張雨已經徵得家屬同意，將向項城檢察院申請抗訴，並控告項城法院阻礙律師參與訴訟，他們也向周口市檢察院、周口市中級人民法院和河南高院反映了情況。
三人濫用職權罪名成立但免刑責
15日，項城市法院對項城市公安局3名民警涉嫌濫用職權進行了審判。項城市檢察院指控，2011年10月份，項城市公安局刑偵大隊副大隊長兼一中隊隊長張向華、城市公安局刑事偵查大隊一中隊副中隊長馬良冀、項城市公安局刑警大隊一中隊偵查員劉威力3名被告人在偵查於鋼峰涉嫌盜竊犯罪一案中，對於鋼峰違法超時傳喚，違法執行監視居住強制措施，以至於鋼峰在2011年10月26日凌晨突發疾病，經搶救無效死亡。
項城市法院當庭宣判，3名被告人構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。法院認為，3名被告人身為民警，在刑事訴訟中不認真依法辦案，對嫌疑人超時傳喚，濫用監視居住強制措施，造成惡劣社會影響，其行為已經構成濫用職權罪，公訴機關指控罪名成立。但考慮到3人有自首情節，犯罪情節較輕，可以免予刑事處罰。
2015年5月13 日
河南省西華縣法院正式開庭審理2011年「嘔吐死」案，於鋼峰的父母參加庭審。家屬表示有目擊者出庭作證。

Ⅳ 全國法院每年猝死的法官人數

根據司法改革精神，法院在進行員額制改革後，法官數量不能超過全員幹警數量的一定比例。如基層法院的法官數，一般不超過全員幹警數量的40%，中級法院的法官數一般不超過全員幹警的38%。因此，每個法院的法官數不是固定的，他受法院在編幹警的總數和入額比例的影響