南京高建法院

『壹』 31年上訴依然沒有收到應該的賠償 傳家寶被扣丟失男子追償31年未果

▲31年前後的孫躍成。受訪者供圖
1990年3月，洛陽市伊川縣村民孫躍成和兩位友人攜帶古代虎畫、玉鐲、古代人物畫、古代對聯、玉佩、玉片等「祖傳寶物」赴鄭州鑒定，卻在上車時被鄭州鐵路公安局洛陽公安處（下稱洛鐵公安）洛陽東站派出所連人帶物扣押了，理由是懷疑他們涉嫌倒賣文物。
8天後，因查無實證，孫躍成被解除審查，洛鐵公安返還了部分物品，但虎畫和玉鐲卻沒有歸還。2005年1月24日，孫躍成收到洛鐵公安處的答復稱：洛鐵東站副所長高建家、民警牛玉傑在辦案過程中，因沒按照規定管理，所扣的一幅虎畫和一隻玉鐲丟失。
2005年7月，孫躍成向洛陽市瀍河回族區人民法院提起訴訟，法院判決顯示，洛鐵公安在1990年3月27日後繼續扣押孫躍成物品的行為違法；洛鐵公安限期返還孫躍成被扣押的虎畫一幅、玉鐲一隻，若逾期則需賠償孫躍成30萬元。
一審判決後，訴訟雙方當事人均提起上訴。2007年，洛陽中院二審判決洛鐵公安行政行為違法，賠償孫躍成159.6萬元。二審判決後，洛鐵公安申請再審，洛陽中院裁定撤銷原一審、二審判決，發回瀍河區法院重審。
2016年，瀍河區法院追加第三人再次審理，判決洛鐵公安扣押物品不還的行為違法，賠償孫躍成各項損失共計187萬元，扣除2007年已經執行37萬元，余額150萬元及利息。
瀍河區法院判決後，訴訟雙方及第三人均提起上訴。洛陽中院認為，1990年3月19日，洛鐵公安對涉案虎畫、玉鐲的扣押，乃至後來的沒收，行為發生在1990年10月1日《行政訴訟法》頒布實施之前，當時的法律沒有規定可訴，故孫躍成向洛鐵公安索賠的要求，不屬於人民法院行政訴訟受案范圍。
洛陽中院裁定，撤銷瀍河區法院的判決，駁回孫躍成的上訴。隨後孫躍成申請再審。根據河南高級人民法院（2019）豫行再170號，河南高院維持了洛陽中院的行政裁定。
31年來，為了討回被扣押的虎畫和玉鐲，孫躍成先花了15年時間向相關部門寫信反映情況，再耗時16年在洛陽市瀍河區級法院、洛陽中院乃至河南高院進行行政訴訟、民事訴訟，此案歷經一審、二審、重審、再審等多輪審判，累計收到裁判文書17份，至今未得到他預期的賠償。
「目前，我們已經代為向洛陽鐵路公安處申請了刑事國家賠償。」孫躍成的委託代理人張鐵雁律師告訴新京報記者說，2021年8月5日，他已將刑事賠償案件國家賠償申請書、委託書郵寄給洛陽鐵路公安處。洛陽鐵路公安處在法定期限內，未做出不予受理的決定。按照《國家賠償法》的相關規定，洛鐵公安應當從收到賠償申請之日起的兩個月內做出是否賠償的決定。
2021年9月28日，新京報記者致電洛鐵公安法監支隊，該部門一名楊姓警官稱，對相關情況不便作答，須由其領導商討決策。
9月30日，新京報記者先後以電話、簡訊的方式多次聯系洛鐵公安處副處長張輝，其表示自己在外出差，拒絕答復相關問題。

『貳』 河南兩兒一孫被槍殺案二審宣判仍是死刑，當初到底是因何事被殺

河南省高級人民法院就河南“兩兒一孫被槍殺案”二審進行宣判，法院駁回上訴人馬青付上訴請求，維持馬某付的一審死刑判決。從案發至今已經14年了，滾輪受害者家人堅持追凶，受害人代理律師表示在一審的時候，其家人提出了不讓嫌疑人賠付任何金額，只希望法院能依法嚴懲嫌疑人，讓其做出的行為得到應有的懲罰，這一結果終於能寬慰其家人。

『叄』 失信人員黑名單查詢唐高建什麼時候開庭

估計要到12月中旬開庭，因為唐高建失信案件屬於民事訴訟案件，原被告雙方均向法院遞交了起訴和答辯文書，法庭需要一些時間對雙方訴求一一甄別。

『肆』 二審庭詢注意事項

第一，何時開庭一般是二審法院通知檢察機關和辯護人，是不需要與檢察人員研究的，當然，如果通知後對方沒有時間，不能參加，是應該多方溝通好後再確定時間。
第二，關於二審如何判決，主要看合議庭的意見，檢察機關會當庭會發表意見，辯護人被告人也會發表意見。合議庭會綜合聽取各當意見，獨立做出判決。
第三，二審合議庭一般情況下不需要與檢察機關對案件坐在一起進行研究，當然，實踐中，法官也會徵求檢察官的意見，只是聽取意見，但檢察官的意見不會決定法官的意見。
第四，剛才說的是一般案件，特殊案件，合議庭也拿不定主意，會提請審判委員會研究，這時，按照有關文件，法院會邀請檢察長列席審委會，一起對案件進行研究。
綜上，一審和二審一樣，最終起到決定作用的是法官，當然現行制度下，檢察官的意見也很重要，因為他還具有法律監督職能，但法院獨立審判，最終還是法院說了算二審推翻一審的案件有。高建新訴酒泉市肅州區人民政府土地行政批復案，原告將適格和不適格的被告一並起訴，一審法院沒有告知當事人錯列被告，也沒有給予必要的指導和釋明而作出實體判決，二審法院可以依據案情，從更有利於保障當事人合法權益的角度，在判決理由中對一審錯列被告情形闡明後，依法撤銷原判並直接予以改判。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第一百七十條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
1、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
2、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
3、原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
4、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。