法院判決案例

1. 以租代購事故法院判決案例

原被告簽訂《汽車融資租賃合同》及其附件《以租代購還款明細表》，原告按照約定給付首付款及其他費用，被告二公司承諾為原告辦理網約車正規手續，可以為原告帶來高額的收入，被告二公司在收取上牌費（即辦理網約車的手續費）後。

卻遲遲不能辦理正規手續。二被告在2018年4月20日直接為涉案車輛購買了保險，卻沒有以任何的方式通知原告交納保險費，直至2018年9月19日將案涉車輛搶走。

而被告也沒有向原告說明是保險欠費的原因，而是發簡訊告知因月租金未付所以將車輛收走，但原告一直如約向被告支付了月租金。 一審法院判決駁回原告訴訟請求，二審法院判決解除合同並要求被告返還首期款。

(1)法院判決案例擴展閱讀：

以租賃的方式代替購買的一種業務形式。以租代購是以租賃為方式，實現金融目的的一種業務形式。汽車以租代購是汽車消費金融中以物品交易為形式的一種業務形式。

它是以客戶長租車輛及二手車車輛處置為一體的打包業務為手段，從而實現客戶分期買車目的的一種汽車消費形式。車輛以長租的方式，按月逐月支付租金，待租期年限到期後，將車輛所有權過戶給客戶。

在汽車行業這一領域，有企業也推出了「以租代購」這一新的經營模式。汽車以租代購包含汽車融資租賃直租業務、汽車租賃+買賣、租購一體化、汽車訂閱服務等業務形式。

2. 拖欠幾千萬工程款的縣政府不服中級法院判決 ——朱以山近年來辦理的典型案例之十一

山東鄆城縣政府與昆岳路橋工程有限公司的糾紛

近年來，山東鄆城縣政府與山東昆岳路橋工程有限公司之間的工程款糾紛引起了廣泛關注。作為典型案例之一，這場糾紛涉及金額高達幾千萬，引起了社會廣泛關注。

2021年初，企業家於目金因縣政府拖欠其公司工程款，總額達六千多萬，決定通過法律途徑解決這一問題。為了保障訴訟權利，於目金委託律師朱以山作為訴訟代理人。在這一過程中，朱以山撰寫了多篇文章，曝光了鄆城縣政府在工程款支付上的不當行為，引起了輿論關注。

在長達一年的訴訟過程中，朱以山及其團隊面對了鄆城縣政府的強烈抵抗。除了面臨威脅與阻礙，政府還採取了對工程進行重新鑒定、調查稅務等多項措施。為應對這一情況，朱以山向政府相關部門及企業提供了舉報材料，揭露了其存在的非法扣留稅金、出借銀行賬號、拒絕執行法院判決等行為。最終，菏澤市中級人民法院對案件作出了判決，鄆城縣人民政府需承擔連帶責任，而鄆城縣人民政府對此判決不服，已上訴至山東省高級人民法院。

這一糾紛不僅涉及法律層面的爭議，也揭示了政府在項目管理與資金分配方面存在的問題。鄆城縣政府在與企業合作的過程中，存在故意拖延支付工程款、強行收取管理費和非法扣押稅金等不法行為。這些行為嚴重干擾了企業的正常經營，導致企業面臨倒閉的邊緣。

鄆城縣交通運輸局黨組書記局長李玉增在這一事件中扮演了關鍵角色。作為鄆城縣政府的主要負責人之一，李玉增被指控存在違紀違法行為，包括違反《中國共產黨紀律處分條例》、《農村公路建設管理辦法》以及中共中央辦公廳、國務院辦公廳關於轉發財政部《關於治理亂收費的規定》的通知。此外，李玉增還涉嫌違反《優化營商環境條例》，干擾了企業的自主經營權。

為解決這一糾紛，於目金及團隊已經向法律部門提起訴訟，並獲得了立案受理。隨著案件的審理，社會各界對鄆城縣政府的行為給予了高度關注，並期待公正的判決。這一事件不僅反映了政府在處理重大項目時存在的問題，也揭示了加強法律監督、規范政府行為的重要性。

通過這一典型案例，我們可以看到在重大項目管理和資金分配過程中存在的種種問題。面對這樣的情況，不僅需要加強法律法規的執行力度，也需要政府官員提高自身的職業道德與法律意識，確保公共資源的公正合理分配，保障企業和公民的合法權益。

3. 受賄二十萬案例_受賄行為的案例

受賄二十萬案例之一：
被告人張慶平，原廣州市流溪河國家森林公園管理處、流溪河林場五級職員（正處級），因利用職務便利，為他人謀取利益，多次收受好處費共計人民幣207000元。2013年1月16日，張慶平到黃埔區檢察院投案自首，後退繳全部贓款及違法所得共計人民幣302000元。法院判決其犯受賄罪，判處有期徒刑，並處以罰金。
受賄二十萬案例之二：
周某和張某，兩人主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，周某在案發後，主動退出全部贓款人民幣20萬元。法院認為，周某的行為構成受賄罪和貪污罪，應對其數罪並罰。張某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，其行為構成行賄罪，但在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，有自首情節。鹽田法院遂對兩人分別作出5年6個月及1年6個月的判決。
受賄二十萬案例之三：
原朝陽區環保局副局長賈秀軍因涉嫌受賄20萬元，朝陽法院於日前作出一審判決：賈秀軍因犯受賄罪，判處有期徒刑三年。賈秀軍於2000年，利用其擔任朝陽區環保局副局長的職務便利，通過他人為李建明介紹「北京北辰熱力廠」、「北京望京藍天供熱中心」等用煤客戶。2002年2月，賈秀軍收受李建明好處費人民幣20萬元，之後用受賄款在朝陽區黃港鄉黃港村為個人建房使用。2005年4月21日，賈秀軍投案自首。
受賄二十萬案例之四：
原通州區民政局局長郭輝受賄20萬元向紀委主動投案，被通州法院一審判處有期徒刑三年，緩刑五年。郭輝原任通州區民政局局長、黨委副書記兼通州區民委主任。2004年下半年，郭輝在擔任北京市通州區漷縣鎮黨委書記期間，利用職務便利，為北京市乾岩城置業開發有限公司在漷縣鎮開發自住樓項目提供幫助和關照，收受該公司法定代表人禹建強人民幣20萬元。2009年6月22日，郭輝到通州紀委投案，並主動退繳20萬元贓款。
受賄二十萬案例之五：
安徽省合肥市高新技術產業開發區管委會原主任郭超等人違規審批，造成國有土地出讓收益流失。審計署發布的第22號公告披露了這樣一起案件，郭超被安徽省六安市中級人民法院以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。