高通法院禁令
⑴ 高通申請強制執行，最新款iPhone XR和XS會被禁售嗎
蘋果面臨新挑戰：高通擴大訴訟范圍，iPhone XR和XS可能遭禁售12月13日晚，有消息指出，由於蘋果的三個子公司拒絕簽收法院的裁定書，裁定書被退回，高通已正式向中國法院提交了強制執行申請，這標志著高通與蘋果之間的專利爭端進一步升級。
之前，高通已在中國法院贏得了包括iPhone 6s、6s Plus、7、7 Plus、8、8 Plus以及iPhone X在內的多款產品禁售令。然而，蘋果並未完全就範，國內消費者仍可正常購買這些產品。但現在，最新動態顯示，高通正請求中國法院加入iPhone XS和iPhone XR到禁售名單中。
這一舉動被解讀為高通試圖在法律層面進一步加強對蘋果的施壓，以促使雙方盡快達成和解，結束當前的專利訴訟戰。兩家公司在全球范圍內已有多起專利侵權訴訟纏身。
此番高通的強硬行動引發了網友的廣泛關注，有人戲謔道，蘋果這次遇到的新招數——拒收禁令，確實讓局面變得復雜，也揭示了法律博弈的新層面。
相關鏈接：
蘋果拒收禁令，高通尋求強制執行行動
⑵ 蘋果為什麼禁售
蘋果被禁售的原因主要有以下兩點：
專利侵權：蘋果公司在中國的四家子公司被指控侵犯了高通的兩項專利。福州中級人民法院認定了這些侵權行為，因此要求蘋果立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的相關產品。
法律裁決：作為對專利侵權行為的法律回應，法院授予了高通訴中臨時禁令，以保護其知識產權不受進一步侵害。這意味著，在禁令有效期內，蘋果需要遵守這一法律裁決，否則將面臨法律後果。
簡單來說，就像是你不能隨便用別人的創意或發明來賺錢一樣，蘋果這次因為用了高通的專利沒給錢，就被法院告訴說：「嘿，蘋果，你得先停停，不能再賣了哦！」
⑶ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機
高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。
日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。
根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。
而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。
很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。
那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？
糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權
針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。
《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。
簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。
按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。
如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。
蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。
這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。
至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。
實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。
可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。
一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。
因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。
當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。