中國法院知識產權司法保護十大案件

㈠ 國家知識產權局發布2018專利復審無效十大案件

專利復審和無效請求審查作為專利行政授權和確權程序，是我國知識產權制度中不可或缺的一部分，它在推動高質量審查、向社會傳遞積極信息、保護創新主體以及促進科技進步方面發揮著重要作用。

2018年，國家知識產權局發布了十大專利復審無效案件，這些案件不僅廣受社會關注，而且對相關行業產生了重大影響。這些案件從多個角度深入探討了專利法律法規在復審無效審查中的法律內涵和執行標准。

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

2018年，蘋果公司針對高通公司的多件專利權提起無效宣告請求，其中涉及三件專利。ZL201310491586.1號專利涉及圖形用戶界面（GUI）的微創新技術，合議組最終維持專利權有效。ZL201480013124.1號專利涉及深亞微米工藝節點中集成電路多層金屬互連結構，原專利復審委員會維持專利權有效。ZL200880004304.8號專利涉及無線通信設備定位、追蹤以及找回裝置和方法，原專利復審委員會宣告專利權無效。

「一種一體式自拍裝置」實用新型專利權無效宣告請求案

深圳市韻美飾界科技有限公司和東莞市品耀五金有限公司針對源德盛塑膠電子（深圳）有限公司的ZL201420522729.0號實用新型專利權提出無效宣告請求。該專利涉及自拍桿，獲得第二十屆中國專利獎金獎，並為源德盛創造了數以億計的銷售業績。原專利復審委員會作出第35919號無效宣告請求審查決定，維持專利權有效。

「作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑」發明專利權無效宣告請求案

無國界醫生針對吉利德公司的ZL201280004097.2號發明專利權提出無效宣告請求。該專利涉及治療丙型肝炎的泛基因型口服直接抗病毒葯物組合制劑的核心成分「維帕他韋」。原專利復審委員會作出第38394號無效宣告請求決定，維持專利權有效。

「帶圖形用戶界面的電腦」外觀設計專利權無效宣告請求案

北京江民新科技術有限公司針對北京奇虎科技有限公司、奇智軟體（北京）有限公司的ZL201430324283.6號外觀設計專利權提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出第35196號無效宣告決定，宣告專利權全部無效。

「電動獨輪自行車」發明專利權無效宣告請求案

廉芳芳、納恩博（北京）科技有限公司和安秋錦針對深圳天輪科技有限公司的ZL201110089122.9號發明專利權提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出第36591號無效宣告請求審查決定，宣告專利權部分無效。

「滴眼液」發明專利權無效宣告請求案

江蘇恆瑞醫葯股份有限公司針對參天制葯株式會社、旭硝子株式會社的ZL01815617.7號發明專利提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出第31135號無效宣告請求審查決定，宣告本專利全部無效。北京知識產權法院一審判決撤銷了本案無效決定，但北京高級人民法院支持了本案決定的觀點，撤銷了一審判決。

「充電器租售機」實用新型專利權無效宣告請求案

深圳來電科技有限公司和深圳街電科技有限公司針對深圳市拓特電子有限公司的ZL201320826793.3號實用新型專利權提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出第36684號無效宣告請求審查決定，宣告專利權全部無效。

「具有改變的性質的葡糖澱粉酶變體」發明專利權無效宣告請求案

宜昌東陽光葯業股份有限公司針對丹尼斯科美國公司的ZL200780037776.9號發明專利權提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出第38452號無效宣告請求決定，在專利權人提交的修改後的權利要求書基礎上，維持專利權有效。

「化學氣相沉積裝置」實用新型專利權無效宣告請求案

維易科精密儀器國際貿易（上海）有限公司針對中微半導體設備（上海）有限公司的ZL201220056049.5號實用新型專利權提出無效宣告請求。原專利復審委員會作出審查決定，維持專利權有效。決定作出後，中微公司在福建省高院獲得了針對維易科的禁令，雙方達成和解。

艾灸杯」實用新型專利申請復審請求案

周某某就國家知識產權局專利局針對CN201620625135.1號實用新型專利申請所作的駁回決定提出復審請求。原專利復審委員會作出第153870號復審請求審查決定，維持駁回決定。