重慶法院檢察院2017

1. 留守兒童過橋時溺亡法院最終怎麼判

2017年，在重慶市豐都縣也發生了一起留守兒童溺亡事故，溺亡兒童的父母將其同伴及父母、縣水務局、鎮政府訴至法院，要求賠償。近日，該案二審宣判，法院是如何認定該起案件的責任的呢？

在事故發生時，雖然汪潔因為害怕「沒有大聲喊」，但考慮到事發時其不滿10周歲的未成年人，在遇到該突發事件時心理的恐懼、臨場應變能力，不能對其過分苛求，而且其也喊過周忠快游過來，但卻看到周忠沉到水裡。雖然上訴人的喪子之痛讓人同情，但在沒有充分證據證明的情況下，不能推斷一個不滿10周歲的未成年人在看到同學落水的情況下，會故意不去叫喊施救，並故意隱瞞該事件。綜上，重慶三中院二審駁回周忠父母上訴，維持原判。

2. 電子簽名是否具有法律效力

今年，電子簽名繼政策紅利後，迎來發展元年，各類「線上辦公、線上政務、線上教育、線上銷售」已成常態，作為「線上」化核心環節的電子簽名，正在從政府機關、國企單位向地產、互聯網教育、醫療、金融、高校等各個行業普及應用。

電子簽名的法律有效性也成為組織迫切想要了解的核心問題。下面，將從基本法律、政策、普及應用情況以及法院判例等多個方面，幫助大家全方位解讀電子簽名法律有效性：

一、電子簽名的法律及政策依據

在國家的積極推廣下，地方政府、各級國家機關紛紛響應號召，出台政策、部署實施、號召應用，為電子簽名普及注入了有效的政策動力。

1、法律層面

1999年至今，國家逐步完善電子簽名應用領域法律文件，《合同法》、《電子簽名法》、《密碼法》的相繼出台，為電子簽名普及應用奠定法律基礎。

（圖片內容來源於真實判例）

小結：

綜上所述，當前無論從政策環境還是法院認可度來看，電子簽名都已經具備了普及趨勢，但是，合法、正確的申請是安全使用電子簽名的前提。

未來，契約鎖在為政府機關及企事業單位提供一體化電子簽署服務的過程中，將持續做好嚴謹、規范的身份認證，確保簽署過程有效；同時，在糾紛中，隨時為客戶提供即時出證服務，全方位保障簽署安全，確保每次簽署合法、有效。

3. 刑事案件結案後當事人可否復印卷宗

刑事案件結案後當事人不能復印卷宗，只有辯護律師或者其他辯護人在審查起訴期間為行使辯護權可以復印案卷材料。

根據《刑事訴訟法》第三十八條規定：辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。

依據《刑事訴訟法》第36條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

(3)重慶法院檢察院2017擴展閱讀：

終審判決後，不可以上訴了的，只能再審。

但是這樣可能會導致某些冤假錯案的產生，所以法律規定了申請再審制度。但是申請再審制度有嚴格的限制，以民事方面為例，《民事訴訟法》第179條規定當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

5、對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

7、違反法律規定，管轄錯誤的；

8、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

9、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

10、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

11、未經傳票傳喚，缺席判決的；

12、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

13、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。如果不符，申請再審的請求就會被駁回或者不予受理。

但是申請再審的案件可以先進行執行，因為再審程序不妨礙執行。所以，兩審過後你就可以主張自己的權利。但是，法律同樣賦予了對方進行申訴的權利，任何人不能抹殺。再者，申請再審並非沒有次數限制，如果上級法院就同一案件已經駁回其申請，那麼再次申請也不會受理。