北海中院法官

㈠ 北海市中級人民法院下屬單位

北海市中級人民法院是一個重要的司法機構，其行政管理結構包括四個直接下屬的人民法院，即合浦縣人民法院、海城區人民法院、銀海區人民法院和鐵山港區人民法院。這些基層法院在中院的指導下，共同維護著北海市的司法秩序。

中院內部設有多個關鍵部門，如立案庭，負責處理各類訴訟案件的初始受理；刑事審判第一庭和第二庭，負責審理刑事犯罪案件，確保公正審判；民事審判第一庭和第二庭，處理各類民事糾紛，保障人民的合法權益；行政審判庭則處理行政爭議，維護行政秩序；審判監督庭確保司法公正執行；執行局負責執行法院判決，保障法律的執行力度；政治部負責組織和管理工作，辦公室則負責日常行政事務；紀檢監察室負責監督司法紀律；行裝科管理法院設施和裝備；法警支隊則是司法安全的守護者。

在市委的正確領導和市人大的有力監督下，北海市中級人民法院始終堅持以社會穩定和經濟建設為中心，高效、公正地開展審判工作。其司法服務對北海地區的深化改革、對外開放以及社會的長期穩定發展起到了不可或缺的支撐作用，為構建法治北海做出了重要貢獻。

㈡ 法院學術論文範文

法院主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。這是我為大家整理的法院學術論文，僅供參考!
法院學術論文篇一
基層法院功能探究

摘 要 自2010年以來，全國已有600餘家基層法院開設了官方微博。基層法院官微的預設功能包括但不限於信息公開、釋案普法、自我宣傳、新聞發布、回應 熱點 、轉發微博、主題交流、業務探討等內容。但在實踐中，功能定位不當、內容創新不夠、互動溝通不暢、專業素養不足成為法院應有功能實現的障礙。

關鍵詞 基層法院 功能 官方微博

基金項目：2013年度江蘇省 教育 廳高校哲學社會科學基金項目「基層法院的功能釐定與管理創新研究」(項目編號2013SJB820015)。

作者簡介：徐駿，法學博士，南京信息工程大學法律系講師;華震，法學碩士，江蘇省鎮江市中級人民法院法官。

中圖分類號：D926.2文獻標識碼：A 文章 編號：1009-0592(2013)12-115-02

2010年是中國的微博元年，從這一年起微博開始影響並深刻地改變著每一位國人的日常生活。開通微博、與網民進行密切互動也成為國家機構改變工作作風，實現權力公開運行的有效方式。彼時急需提升司法公信力的法院，正著力於通過制度創新，不斷滿足人民群眾的知情權、表達權、參與權和監督權，提高司法的社會認知度和認同度。微博的興盛恰恰為司法公開提供了一個全新的互動式平台。

2010年10月，湖北恩施州中級人民法院成為全國第一家認證的法院官微。迄今已有600餘家法院開設了官微。表現尤為突出的是河南省法院系統：高院於2011年11月10日開通@豫法陽光微博，至2012年該省三級183家法院全部開通官微。上述600餘家開通官微的法院，絕大多數為基層法院。以這些法院的官微為考察對象，可以從一個側面探究當前我國基層法院的日常工作和實際功能。

一、基層法院官微主要的功能

(一)信息公開

官微成為法院與公眾進行溝通的新型平台，發布案件的開庭公告以及對熱點案件進行庭審直播成為法院官微的一個基本功能。在實踐中，基層法院會通過官微發布本轄區內典型、重大或影響力較大案件的開庭公告，北海中院、廣州中院等兩廣地區的法院還經常藉助微博直播個案的庭審。

(二)釋案普法

隨著社會生活的快速發展，一些新型的社會矛盾涌現出來，法院在裁判新型案件時，往往需要在立法原旨的指導下，能動地適用法律，這就不可避免地引發一些猜測和爭議。此外，一些關繫到婚姻、繼承、住房、環境等具有普遍性和民生性案件的裁判，對公眾也具有較強的指引作用。法院往往通過官微，對於這類案件的法律適用、裁判理由和結果，結合個案進行普法宣傳、法制教育及法律風險提示。

(三)自我宣傳

法院官微的低成本彌補了基層法院建設官網人力物力不足的缺陷，一些基層法院把官微作為法院工作宣傳的重要工具和對外窗口。在這些法院的微博上，經常曬出法院或法官所獲得的各種榮譽、領導視察、對外交流、重要會議、重大活動、工作創新等信息。

(四)新聞發布

官微也是法院重大活動新聞發布的重要 渠道 。2013年知識產權日到來之際，順德法院於4月23日召開順德知識產權司法保護狀況新聞發布會，發布了《順德法院知識產權司法保護狀況(2008-2012年)》白皮書和十大典型案例。當天官微對該發布會進行了全程直播，並在微博上發布了白皮書的主要內容以及十大典型案例的概要。@京法網事在2013年9月26日李某某等人強奸案宣判後，即舉行了新聞發布會，回答了網友的提問。

(五)回應熱點

2013年9月，各地法院審理了多起大案要案以及社會影響廣泛的案件，如王書金、__、李某某、夏俊峰等案，引發了社會各界的高度關注。為體現司法公開，主動占據輿論高地，受理法院採用了包括微博在內的各種媒介回應了外界的關注。這也促成了一些法院認識和運用到微博的力量， 取得了良好的回應效果。

(六)轉發微博

當前基層法院發布的大多數微博仍為轉發微博。轉發的類型包括時事新聞、上級法院微博、同地區其他政法單位微博等內容。廣州中院則別出心裁，每天第一條微博發布的內容是法律警句格言。還有一些法院則會發布一些生活常識、養生之道。北京晚報的記者在各區縣的官方微博中各隨機選取100條連續發布的博文，經統計分析後發現，涉及商業活動、旅遊景點等宣傳推介類微博佔24.2%，養生、生活竅門、天氣預報微博佔11.9%。

(七)主題交流

在最高人民法院「完善司法為民 措施 ，在立案、審判、執行、信訪各個環節有針對性地採取措施，使群眾更方便地參與訴訟，更好地維護人民權益」思想的指導下，微博成為法院與社會公眾進行實時互動、無縫對接的有效渠道。如廣東省高院於2013年5月17日上午10點，聯合廣州白雲法院與東莞市第一人民法院共同在線，並邀請兩位來自基層刑事審判一線的法官，就危害食品安全犯罪相關的問題與社會公眾進行了一場微訪談。

(八)業務探討

作為主要業務專業性強，且與社會公眾並無直接的、日常性聯系的法院，其微博的關注者主要集中在行業內部，基層法院的關注者數量就更少。也正因此，有些法院的官微拓展了小眾的業務探討的功能。廣東高院在2013年4月3日首次對外界公開發布了奇虎訴騰訊的判決書，全文長達5萬字。該條專業性極強的微博獲得了遠超過其他微博的評論和轉發量，評論和轉發者多為法律人士。

二、基層法院官微存在的問題

(一)功能定位不當

為數不少的基層法院官微把自己定位為官網或官網的補充，所發的微博中充斥著官方語言，發布的內容也是四平八穩的領導視察、 總結 匯報、工作紀要等流水賬，雖難言面目可憎、令人生厭，至少難以使網友產生與之溝通交流的興趣和慾望，甚至無法吸引網友閱讀微博內容，更不要說自願成為其粉絲。大量的基層法院官微因為缺少關注而逐漸成為死微博。

與高級法院不同，基層法院處理了全國絕大多數的法律糾紛，其所作所為直接影響到法院的公正性和公信力。作為與當事人直接接觸的機構，基層法院的口碑直接折射出社會公眾對法院的觀感。在法院日常工作中，已有機關報刊、傳統媒體、官方網站等多種渠道對法院的工作、成績進行全方位的宣傳。如果把官微作為另一個法院宣傳的陣地，實屬多餘，且效果亦不及傳統做法。 (二)內容創新不夠

基層法院普遍陷入案多人少的困境之中。在審判業務尚無法自如應對的情況下，要求基層法院開設官微必然會給其造成人力和物力方面的負擔。目前基層法院的做法多是由法官來兼任微博管理員，或外聘人員進行管理。因為法院官微並非專職法官專門打理，也沒有合適的考核和評價手段，管理人員發布微博時就缺乏內容創新的動力。轉發時事新聞和上級法院的微博就成為最簡單省事，也是最安全的辦法。以2013年4月24日為例，在五分鍾內，某縣法院轉發了58條微博;另一個縣法院在十多分鍾內轉發了37條微博。轉發的內容則大多來自@豫法陽光。

雖然缺少全國性普遍性的關注，但在所屬區域內，基層法院是社會矛盾最集中，群眾關注程度最高的國家機關之一。一些法院能夠積極地利用官微，通過個案分析的方式，回應社會對熱點、敏感案件的追問，提示涉及人民群眾生命、財產安全的法律風險，提出具有針對性的司法建議，普及法律法規、司法解釋、法律適用等常識，取得良好的社會效果。

(三)互動溝通不暢

微博是一個基於用戶關系信息分享、傳播以及獲取的社交平台，最大的特徵在於互動性。微博等新媒體的出現革新了輿論表達的固有模式，打破了傳統媒體的話語霸權，實現了弱勢群體的媒體接近權，發揮了日益強大的輿論引導與社會監督作用。法院官微的勃興，理應順應WEB2.0時代的互動特質，助推司法公開，提升司法公信。

但是，仍然有相當一部分基層法院把發布微博作為單向宣傳的工具，以及上級交辦的任務，因此忽視與網友的互動交流。筆者以普通網友的身份向105家基層法院官微提出疑問和建議，約半數官微能夠進行簡單的回復，只有十餘家能夠與筆者進行充分的交流和坦誠的溝通。最令人驚訝的是河南某縣的一家法院，對於筆者提出其缺少原創性內容、隨意轉發微博的委婉批評非但置之不理，反而將筆者設置到禁止評論的黑名單。

(四)專業素養不足

相較於高級法院，基層法院工作人員的法律素養有一定的差距。加上基層法院對官方微博重視程度遠不及高級法院，人力物力也難有保障，因此發布的微博中就難免會出現一些差錯。一類差錯屬於新聞傳播理念和素養的不足，如重慶某縣法院官微在轉發周克華女友張貴英受審的相關新聞時，仍使用早已被證實為盜用他人的照片作為配圖。經筆者提醒後，其及時進行了刪除，並未造成不良影響。但另一類差錯屬於法律理解和適用的錯誤，這就足以對法院的公信力形成不利的影響。2013年7月12日，湘西34億集資案主犯曾成傑被長沙市中級法院執行死刑。曾成傑之女發微博質疑稱，其父被執行死刑前，家屬連最後一面也沒見到。長沙市中級法院官微對此先是回應稱，「法律沒有明文規定對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面」。該微博迅速引起網友質疑，隨後該微博被刪除。隨即，長沙中院官微又發布微博稱，曾成傑臨刑前並沒有提出會見家屬的要求，在其遺言中也沒有提出。就該條被刪除的微博，長沙中院發佈道歉聲明稱：由於微博管理人員對刑事法律學習鑽研不夠，想當然辦事，導致發出了一條錯誤信息並在領導發現後刪除。

三、結語

最高人民法院2011年印發的《關於進一步加強新形勢下人民法院基層基礎建設的若干意見》中指出，基層法院應牢固樹立司法為民思想，堅持一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，始終以最廣大人民根本利益作為工作出發點、落腳點，確保人民法院基層基礎工作牢牢紮根於人民群眾之中。基層法院是貫徹司法為民的主要載體，其應努力通過轉變觀念、准確定位、提升素養，以充分實現司法的應有功能，推進社會的公平正義。

注釋：

如河北高院為審理王書金案，特在2013年6月20日開通新浪微博。6月25日庭審當天，粉絲達到了2萬。濟南中院2013年8月22日開審__案，於8月18日開通微博，粉絲高達38萬。

參考文獻：

[1]公丕祥.司法公開：提升司法公信力的重要保證.中國黨政幹部論壇.2012(7).

[2]2012年度新浪政法微博 報告 .http：//vdisk.weibo.com/s/jc37T，2013-10-6.

[3]政務微博緣何愛「養生」.北京晚報.2013-9-24.

[4]周強.牢牢堅持司法為民公正司法.法制資訊.2013(4).

[5]蘇力.審判管理與社會管理——法院如何有效回應「案多人少」.中國法學.2010(6).

[6]徐駿.司法應對網路輿論的理念與策略——基於18個典型案例的分析.法學.2011(12).

[7]長沙中院回應未會見親屬質疑：曾成傑未要求.南方都市報.2013-7-14.
法院學術論文篇二
淺議法院執行工作

摘 要 本文旨在討論民事執行問題，首先闡述當前法院在執行工作中存在的問題，接著就法院執行中形成問題進行原因分析，最後提出一些相關的解決 方法 和措施。

關鍵詞 執行 執行難 措施

作者簡介：王麗、王啟銳，四川省古藺縣人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)12-133-02

法院執行案件指民事案件、刑事案件、行政案件、仲裁案件通過法院判決，裁定或仲裁機構仲仲裁，被告沒有履行，經當事人申請後，法院依法應進行的工作。執行是法院受理案件的最後一個階段，但它是生效的裁判文書得以實現的保障，故也是一個非常重要的階段。本文著重討論民事執行問題。強制執行是行使法律已經規定的強制執行措施，債務人必須服從，這是實現司法公正和維護當事人權利的要求。強制執行有專門的法定機關進行執行，任何單位和個人不能對他人的財產採取強制執行措施，不得強制他人履行一定的義務。當事人的糾紛已經解決，法院已經有明確的判定結果且已生效，但是一方還不履行義務，另一方就可以向原審人民法院申請，由人民法院執行局作出執行通知開始執行。執行是民事法律程序的最後階段，在民事法律程序中的意義非常重大。因為，當事人通過選擇打官司，是因為相信法律能夠維護自己的權利，這種維護不僅是打法律白條，而是要讓權利最終得以實現，如果僅有法律白條，無法實現當事人通過法律實現權利的目的，反而增加當事人訴累，從而會降低公眾對法律的信賴，法律的權威、法治也就無從談起;只有人民法院的執行機構強制拒不履行義務的當事人履行生效法律文書所確定的義務，才能實現民事法律程序的任務，保護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴、法制的統一和人民法院的威信。正如列寧所說：「如果沒有一個能迫使人們遵守法權規范的機構，法權也就等於零。」

一、當前法院執行工作中存在的主要問題

主要是執行難問題。執行難，是困擾著人民法院工作，並引起社會各界廣泛關注的一個問題，也是人們對我國審判機關裁判執行狀況的公認評價。造成當前法院執行難的原因是方方面面的，既與法院執行機構運做有關，又與當前的社會法律環境有關。目前，執行難要表現在以下幾個方面：

1.被執行人無力履行。某些地區經濟發展落後，自然人收入偏低，被執行人確實無履行能力，被執行人被迫的逃、廢、賴債。現在涉及民間借貸件較多。由於民間借貸是自發行為，不是任何部門的監督和約束，所以使其具有金融機構不能享受的政策上的競爭優勢，在競爭環境下，容易誘發金融機構經營違規，從而在一定程度上擾亂了農村金融秩序。被執行人在無力償還借款後舉家外出，無法聯系被執行人，被執行人也無財產可供執行，使得案件不能執行終結。

2.被執行人抗拒執行。有履行能力而拒不履行，這種情況在現實中交往常見。主要表現為以下幾個方面：一是無視已經生效的裁判，個別當事人素質低，法律觀念非常薄弱，認為只要他堅持不履行法律並不能把它怎麼樣，藐視法律權威;二是故意折騰，有的當事人即使輸了官司也會故意拖延履行義務，給對方或者法院玩貓著老鼠的游戲或者製造各種障礙，給執行造成主客觀的難度;三是僥幸心理，認為通過故意拖延，轉移財產等辦法能夠逃脫履行責任，或者逼迫對方做出讓步;四是暴力抗拒執行，因為當事人之間存在過往恩怨等，個別當事人受情緒影響走極端，與執行人員對抗，不惜暴力抗拒執行。

3.協助義務人拒不協助執行。協助執行人民法院根據相關法律規定要求與執行標的有關的單位協作、幫助執行的一項制度。協助執行人的作用是協助法院完成執行任務，應該是以義務為本位的概念，所以，協助執行人的權利應該是普通的權利，如當受到違法執行和當事人損害其合法利益的情況下，有權要求賠償。協助執行人務是根據法院的協助通知及時高效的配合，並且盡誠實信用義務全面提供相關信息，為保證執行達到理想的效果，保證申請執行人的合法權益，維護法院的司法權威。強制執行權是法律賦予人民法院的執行權利，其他任何單位和個人都不可代替法院行使;但是，有的執行標的物或執行財產不在被執行人手中，由有些單位和個人佔有、保管，有的與標的物密切相關的財產權證照須由有關單位辦理轉移手續，這就需要有關單位和個人配合才能完成人民法院的執行行為，當事人的權利才能得以實現。

4.外界干擾。地方政府出於各種目的，往往會做出一些指示，干擾執行。比如，為了保護地方經濟，可能就會干擾對一些地方企業的執行;出於安撫當事人情緒，維護地區社會穩定，往往也會干預執行。由於信訪維穩考核的不科學等因素，導致地方出於政績或者維穩壓力，造成有關部門不顧事實真相和法院判決，對執行進行干預。另外，社會各界出於自身的一些利益，往往也會為執行設置障礙，配合、協助的少。

二、執行難形成的原因

(一)被執行人 文化 素質問題

主要有三種情況，一是一些被執行人欠缺最基本的 法律知識 ，認為拒不執行也無法將他怎麼樣，藐視法院裁判的權威，甚至還會糾集親朋好友、左鄰右舍阻擾執法、暴力抗拒執法，辱罵、毆打執法人員。二是許多倍執行人抱有僥幸心理，認為通過隱匿、變賣、轉移財產等方式，或者完躲貓貓的游戲就能夠逃避執行，或者以此逼迫對方跟自己再次協商和妥協，從而獲得更多利益。三是故意拖延，有些被執行人本身知道無法逃避執行，但是抱有折騰對方的心理，故意借口收賬、時間太忙等忽悠當事人或者執行人員，不及時兌現履行，增大對方當事人的權利實現成本和法院的執行成本。

(二)法院裁判自身問題

一是裁判質量問題。不可否認，當前在基層法院審理案件的審判人員隊伍中，有一些專業知識和業務能力有所欠缺，加之近年來案件數量急劇上升，法院辦案人員比較緊缺，讓審判人員應接不暇，故造成案件審理質量不高等問題，從而導致了當事人對裁判的不服和抵觸。其次是過分強調調解。當前基層法院的調解撤訴率往往達到80%以上，造成這種情況的原因除了對審判工作不科學的考核外，主要是因為調解本身的特點。調解程序相對簡化、靈便，能夠節省辦案時間喝經歷，另外調解結案的不能上述，減少辦案風險，降低上訴率、改判率和發回重審率等。 (三)執行環境問題

一是有關單位和部門從自身利益出發不予協助執行。法院民事強制執行工作並不是僅僅依靠法律部門就可以解決，它涉及很多部門和行業，需要多個不同部門的配合，這就加大了執行的難度。比如，經常涉及協助履行的金融部門，當法院要求協助履行查詢、凍結、扣押、劃撥時，往往嫌麻煩或者怕影響業務而拖延履行，或者不予協助履行。同樣，要求國土部門、房管等部門協助辦理過戶手續也相當難，往往延誤執行時機，影響了案件執行。二是地方保護主義對執行的干擾。當被執行對象為黨政部門，或者一些在當地具有影響力的企業單位時，地方黨政部門為了部門利益或者地方經濟發展、稅收等目的，可能會要求從大局出發，為大局服務，從而對執行行為進行干預。

(四)執行機構之間缺少合力

由於我國目前執行案件管轄多以財產所在地為聯結點，對於人財分離，財產分散各地、財產不在本法院管轄區域內的案件，委託執行必不可少。而委託執行往往因無考核要求，且增大自身辦案壓力，或者因地方利益保護等原因，受委託法院不予積極配合。而上級法院也無有效協調和監督措施，從而不能形成合力。

(五)執行工作缺乏強硬手段

一是執行方面法律規定多為程序性規定，懲戒性規定少，可採取的拘留、罰款等措施的適用條件高、要求嚴，且在司法實踐中往往需要院長審批，程序復雜。據不履行生效裁判罪因為條件高、要求嚴等更是極少適用。二是出於維穩等壓力，法院在執行時盡量避免適用強制性措施，久之縱容了當事人暴力抗拒執行，極大影響了執行威懾和法律權威。

三、解決執行難的辦法和措施

黨的十八屆三中全會提出要全面深化改革，提出要推進司法體制改革，黨的十八屆四中全會更是首次以依法治國為主題，探討法治中國建設，當前應以十八屆三中全會和四中全會精神為指導，深入推進行政、司法等領域改革，以解決執行難等問題，促進司法權威和提升司法公信力。

1.加大法律宣傳，提升當事人法律素質。要藉助法律七進等，拓展法律宣傳的廣度和深度;藉助巡迴審判和公開審判等，審結一案、教育一片;構建和完善法院公開平台，完善裁判文書公開、裁判流程公開等程序，增強群眾對法院審案的認知和支持;完善訴訟服務機制，及時為當事人提供便捷的法律咨詢等服務，促進當事人知法、守法、用法。

2.改變不科學的考核指標，堅持依法調解。按照法律規定，調解應以基本事實為依據，以尊重當事人意願為前提，故應改變對法院調解率的強制要求，和改變和完善對上訴率、改判率、發回重審率等考慮指標，建立科學合理的考核體系，避免對調解的過分依賴從而導致以判壓調等損害當事人合法權益行為發生，減少和稀泥式判決引起的當事人的不滿和抵觸。

3.加強培訓和監督，提升司法能力。增加對法院審判人員和執行人員的學習和培訓，豐富法律知識，提升審判、執行能力，提高裁判文書質量。通過完善人民陪審員制度、人民監督員制度等，完善裁判文書公開、審判流程公開等，以公開促監督，以監督促審判，完善促進司法公信。

4.加快改革審判權運行機制，避免司法行政化。推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，讓審理者裁判，讓裁判者負責。減少裁判文書的審簽程序，完善合議庭評議制度和法官聯席會議等，堅持合議庭獨立辦案和法官學習交流制度。

5. 推進改革，減少司法地方化。除著眼於長遠，實行法院人、財物由省直管，探索設立跨行政區劃的人民法院，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，還要提高黨員幹部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導幹部工作實績重要內容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察幹部重要內容。

6.完善執行組織，形成執行合力。一是加強上級執行機構對下級執行機構的指揮協調能力，構建強有力的層級執行體系。執行組織不同於審判組織，各級法院審判組織之間是相對獨立的，上級法院對下級法院有監督和指導作用，但是執行工作強調配合協作，不同於審判組織，因此要加起上級組織對下級組織的指揮協調，從而形成合力，強化執行力量。二是要探索執行體制改革，推動實行執行權和審判權相分離的體制，避免執審互相影響，實現執行工作的專門化。三是完善委託執行的程序，完善約束機制，將辦理委託執行納入考核，科學限定執行期限，增強各地法院對執行工作的協作。

7.完善強制措施。對有履行能力而拒不履行的，堅決依法採取查封、扣押、凍結、扣劃、拍賣、變賣等強制執行措施，加強對失信被執行人的懲治力度，將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。對故意隱匿、變賣、轉移財產的，故意拖延執行、態度惡劣的，或者暴力抗拒執法的，應該完善司法解釋，細化適用情形，依法採取罰款、拘留等措施。還應完善司法解釋，擴大和明確拒不履行法院生效判決、裁定罪的適用范圍，增強刑罰的威懾力。

㈢ 北海市中級法院上下班時間

周一至周五猛咐上午8：00—12：00，下午15：00—18：00。
法院正常工作時間是星期一至星期五，周末不上班，節假日休息，每天具體工作時間根據各地情況、冬夏季節有所區別，一般是上班時間是8：00。
人民法院滾旦是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會大知擾。

㈣ 法學院的孩子為什麼要實習

按語：話說，每一篇文章的寫作都會有一個緣起，或是因感而發，或是因事而憶。當然，我的這篇習作也不例外。因文而寫，因事而思，所以，便有了這篇《法學院的孩子為什麼要實習》以及附後的《一轉身，畢業三年》習作。而我們每個人都免不了回憶過往，因為回憶是為了更好激勵自己奮勇向前，不曾回憶過，談何現實過？一轉眼，已經三年，而一轉身，畢業三年。法學院的生活雖離我們遠去，但在法學院參與法律援助的歲月卻久久環繞心扉，因為回答法律咨詢而理解了法律的價值所在，因為參與具體案件辦理而知曉了法律如何操作，因為起早貪黑的艱苦付出而獲得了體味法律溫情和殘酷的人身歷練。法學院的日子雖我們離去，在法院實習的日子卻久久縈繞心間，和指導法官依然有聯系，而且時常討論疑難案件，偶有相見，關照問候，這些，是因法學院而起的回憶和幸福。而每個法學院的孩子都應有或是當有實習經歷，只是，有的人以實戰的方式（代理案件）完成，而有的人，以旁觀者的姿態（實習）去做成。而不管你身在法學院期間以哪種方式踐行法律和現實生活的結合和磨合，我都願意相信，當你真真切切將法律應用於解決現實問題時，你會更加懂得人間冷暖，更加體味法律的溫情和殘酷，更加感知國家法治建設的重要和緊迫。法學院的歲月讓一個法科學子面對法治不曾遠離，只在堅持，司考通過，追逐夢想。身在他鄉，且把他鄉當故鄉，只因他鄉有夢想。亦讓一個法科學子更加關注法治，身體力行，參與其中，李庄案和北海案都連續發聲。且把法治當追求，只緣一心嚮往之。而今，法學院的孩子們也許會有躊躇和猶豫，或還有彷徨和無助，但請讀讀這些學姐學長的點滴法學院歷程，或許終會明白，或許終會知曉，原來，法學院期間應當去實習，而且當以負責和勤奮的方式完成在法學院的人生歷練和錘煉。未曾勤奮過，談何畢業之際收獲成功，未曾對自己負責，談何離校之時把夢實現？未曾辛苦過，談何畢業之際獲得一份滿意的工作。所以，一轉眼已經三年，而一轉身，畢業三年。畢業了，我們在法學院收獲了什麼？遺憾了什麼？追悔了什麼？而你們又將如何走過和度過人生中最寶貴的轉眼或轉身的法學院「三年」？ 一轉眼已經三年 文／慕麗 瀏覽別人的博客，偶然想起自己也曾有過一個法律博客，費盡心思回憶賬號，密碼，竟然真的找回來了。打開這個塵封的博客，讀著三年前寫給自己的信，竟然有些被自己感動了。 三年前，我還在讀大二。糊里糊塗，跌跌撞撞，已經開始接觸法律實務。我比同齡人早接觸法律實務，正是由於學校的法律援助中心。大二初期我被選入法律援助中心成為一名法律援助員。那時政法的課程並不緊張。因此，我課程之外的大部分時間都是被各種實習排滿，其中包括西安市兩個法院的實習和政法新區那間小小的辦公室里值班，還有時不時的節假日在社區街道普法活動。那段時間是我大學里最充實的時光。我書寫了很多法律文書，解答了很多當事人的咨詢，也代理了不少民事行政案件。 遇到去法院實習值早班，經常是早早起床，在室友的酣睡中躡手躡腳走出宿舍，擠上那個讓人又愛又恨的公交車，搖搖晃晃從城市的這一頭穿到那一頭；在法院值班結束後，要趕忙再沖回校園，因為還有課要上。經常會遇到這樣的情形：滿頭大汗跑回學校去上課，卻因為遲到幾分鍾課已開始，自己站在教室門口不敢進去。那個站在教室門口的我，遺憾自責擔憂委屈，各種情緒湧上心頭，卻又不得不轉身離開，自己回宿舍把耽誤的課程補上。當大二下半學期開始獨立代理一些法律援助案件後，我的生活就更加忙碌了。接待當事人、去法院開庭佔去了我更多的時間。已經記不得有多少回在午休中被當事人的電話吵醒，有多少個周末不得不按捺住逛街的沖動，整理一摞摞的案件材料。 我們法律援助的對象絕大多數都是社會上最底層的人群，我們無償為他們提供法律援助。辦公室經常人滿為患，有步履蹣跚的老人，有抱著小孩的女人，有疲憊的民工，有殘疾人，有憤慨有悲怨有無助有彷徨......人生百態彷彿都在這個小小的空間里呈現。有時候我會喜歡傾聽他們的故事，花上周末一個下午的時間也許只是當個好聽眾，在他們泣不成聲的時候遞上紙巾。法律援助工作收獲的也許是一面錦旗，也許是一句謝謝，也許只是一聲嘆息。也就是從那時起，我更加深愛律師這個職業。拋開什麼所謂的伸張正義，就單單這些活生生的案例，好像我把很多種活著的方式都親身體驗。當然我有時候也會覺得委屈，當我自嘲「披星戴月」一個人抱著文件夾走出空盪的校園只有清晨清潔工人的掃帚簌簌的響聲伴著我的腳步的時候。但我更多的時候是感到滿足，當我拿到一份公正的判決上面清晰的字跡記錄著我們的訴求被支持，糾紛得以妥善解決的時候。 現在回頭看看這些經歷，我收獲了太多。法援帶給我的不止是去法院、律所的諸多實習機會，不止是親自參與解決真實的法律糾紛的寶貴經驗，更重要的是它讓我在小小的年紀，就親身見證了一個個活生生的案例，而每一個案例後都牽系著一個群體的悲歡離合。這些鮮活的案例，每天都帶給我強烈的沖擊，我眼中的世界，就這樣悄然改變。 如不是這短暫的回頭觀望，我也不知道自己真的在成長。三年過去了，那股傻傻的一心想扶助弱小的心沒有變，雖然我並不高大威猛，那個堅持做個好律師的夢想沒有變，那個內心時常忐忑卻一直要強裝自信滿滿的我沒有變。三年過去了，我沒能在國內讀研，但也如願在國外留學，以前無比擔憂的司法考試也早已順利通過。那個大學二年級扎著馬尾戴著眼鏡學生氣未脫的我，在換了一條又一條的裙子，扔了一雙又一雙的鞋子，摘了眼鏡，換了發型，體重略增後，變成了現在的我，可是依舊是那時的輪廓。 我總是覺得自己一路走來無比幸運，總在正確的時間做正確的事，不覺得辛苦也不覺得經歷過什麼坎坷和挫折，也沒有走過什麼彎路。從一開始選擇了一條路，就不偏不倚的一直往前走，這種從不背離自己的夢想的感覺，就是一種幸福吧。每每回顧自己，我總是心懷感恩。我不覺得自己的今天全部是自己努力的結果。是上天給我的機緣和幸運，是家人默默的支持，是各位師長的教誨點撥，是身邊朋友的關心照顧，陪伴我一路走來。我珍惜眼前，更珍惜我的未來。希望以後的我，也能永遠不偏離自己，就這么乾乾凈凈心懷感恩走下去。 一轉身，畢業三年 文／譚敏濤 如果不是閱讀一位朋友的《一轉眼已經三年》一文，或許我還不會較早的回顧自己的法學院實習經歷，雖然，那些塵封的記憶有時不值一提。但是，在接觸了諸多師弟師妹詢問實習一事後，忽然察覺，更多的迷惑困擾著他們，為什麼要去實習？大一大二的寒暑假還沒學什麼去實習能做什麼？會不會就是端茶倒水？會不會什麼也不會做只是混日子？會不會實習等於浪費時間，面對諸如此類的疑問，是我深感在《一轉眼已經三年》一文基礎上回顧我的法學院實習經歷的因子。但是，我沒有代理案件，也沒有參加具體的法律實務，更是時候，我是以一個旁觀者的姿態圍觀他人的具體事例，或是撰寫案例評析，或是針對某一具體事例發表看法，或是和法官交流疑難案件的裁決依據。還有免不了的閱讀理論書籍，而這些，也會是一些法學院孩子的生活記錄。而最終，不管他們以何種方式完成他們的法學院歷練，我更願意相信，但請法科學子別把法學院當作休閑的專業，本身，這應是一個「如果學不死，就往死里學」的專業。精度法學教材，研讀法律案例，熟稔法律法規，關注熱點法律事件，圍觀具體現實案例，撰寫案例分析，評析影響性案件，這些，如果沒有更多的時間和精力投入，或許法學院的日子會很清閑，但是，這卻不是一些人的常態法學院生活。因為，一些人錯失了，一些人錯過了，一些人錯覺了，所以，便有了法學院很清閑的發問和不解。而我，也便有了這篇在《一轉眼已經三年》一文基礎上的《一轉身，畢業三年》習作。 其實，那些能較早接觸法律事務的同學確實比其他只在學校學習理論知識的孩子們幸福多了，因為更多孩子畢業了還不知道律所、法院和檢察院的業務流程如何開展。且把實習僅當作端茶倒水的政法孩子們，不曾想到，在他們身邊，或之前，已經有一些社團為他們提供了接觸法律事務的舞台，只是，更多人在享受大學，卻不在拼搏。一個未曾在實務部門實習過的政法孩子確實有些可悲，但更多時候，何嘗不是自己造成。大一那個寒假，咱都剛上大學，肯定得回去好好享受假期，而之後，按照我對法學院孩子的實習規劃：大一暑假去法院，大二寒假去律所，大二暑假去檢察院，大三寒假去企業法務部門，再然後，就沒有然後了，就只剩下你的大三暑假，那會，你不是要考研，就是在備戰司考，肯定不會再有時間實習，而這四個實習期，不知有多少法學院孩子們充分利用呢？ 但換作我而言，又何嘗沒有浪費呢？大一暑假，我去小寨郵局打工，算作自己的一份零工，所賺取的收入直接買了自己的一個通訊工具——小靈通。雖不算艱辛，但總算是自己的賺錢收入，因此體會了在城市打拚的不易。而之前，我亦有過賺錢經歷，但只是賣自家的蔬菜和水果。當時的自己，體會的是交易完成後的滿足，很少體會賺錢的不易，但在大一暑假的那次打工，讓我體會了身在城市打拚的不易和艱難。畢竟，每個人都應以自己的專長立足，只有專長，才會專業，只有專業，才能更好立足和立業。但是，我是專業是法律，而我專長是什麼呢？這是我哪會打工時常常思索的問題，而後，這些思索外化為我在法學院的努力看書、參與實務和擴大視野，以便自己畢業之際可以專業立足和立業。 而大二暑假我去西安市中級人民法院實習，這次實習，也奠定了我跟蹤關注中國司法改革的基礎。在70多天的實習中，我請假一次，因為下大雨實在無法前去（當時，我是騎自行車從政法老校區騎到北大街的西安中院）。期間，書寫了幾萬字的法院實習日誌，而現在，這些日誌依然保存著，總想著找個時間，統一把這些實習日誌整理刊出，以便對後輩的師弟師妹有所助益，但限於時間，一直未能如願。在法院實習中，因為中院的案子多是二審，當我們的合議庭接到新案件後，我一般多會首先看看一審的判決書，然後再閱讀上訴狀，再然後就是看看證據材料，最後，在心中形成自己對案件二審結果的定數，但這些定數都是埋藏心底，最終，當二審結果出來後，我會結合自己之前的認知和法院的二審裁決對比，自己到底判斷的正確與否？ 除此之外，法院的《人民法院報》、《人民法院案例選》、《西安審判》和《審判研究》都是我常常閱讀的刊物。還有當時接觸的《人民司法》，只不過《人民司法》上的案例評析在當時的我看來，的確太艱深了，直到我畢業之時，才慢慢精讀上面的案例評析。也是因為閱讀了法院的這些刊物，所以便有了畢業第一年的撰寫案例評析，記得09年到10年底左右，我在這期間撰寫了一年的案例評析，總共寫了一百多篇案例評析，雖說這些都是小案例，但在寫作過程中，慢慢培養了我解決現實法律爭議的思維能力，也慢慢提高了我的文筆能力。也是從那時起，我一邊撰寫案例評析，一邊圍觀李庄案，畢業那年趕上「打黑」，或許，是重慶為我提供了法律實戰演練的機會，但是，法治缺失的境況卻讓我一再感到痛心疾首。 還清晰記得，那時，全國法院系統舉行徵文比賽，我所實習的合議庭法官有兩人要撰文，我為他們在學校的中國知網上下載學術論文，然後一起閱讀和討論，最終，兩篇稿件順利產出。此外，合議庭接到的一些案件因為沒有法律的明確規定，就此涉及到理論之爭，我搜索了學界對此爭論的集中觀點，主辦法官堅持認為以實務的經驗為主，但學界的主流觀點卻不那樣認為，最終，我和這位法官據此探討和爭論，結果是法官以實務的經驗判決，但之後所寫的文章中認為學界的理論應當改進之後可以指導實務，也因為當時學界對此問題的研究不算透徹，所以，難以被實務所接納。也是在當時，我算深切感受到了理論對實務的指導意義和價值。所以，等實習結束，我除了閱讀一些案例外，還將精力投入到理論書籍和論文的閱讀中。而那時的法學重點期刊很少有人翻閱，當時的我，強制自己坐在圖書館閱讀一篇一萬字左右的學術文章，現在回想起來，有些可笑，但總算堅持了下來。而今，我還是會隔斷時間去學校的中國知網上下載一些學術文章閱讀，以此提升自己的學術水準。雖然，自己已經很少，或是不再撰寫學術文章，但學術文章的理論功底和高深學識促使我閱讀和吸取營養，以備自己更好地撰寫法律時評。 而大三那個寒假，因自己還學了新聞學，所以便去報社實習。也正是因為在報社實習的經歷，我慢慢在日常的生活中必讀報刊。畢業之後，一年自費訂閱的報刊有上千元。大量的閱讀才能有活躍的思維，才能有深邃的思考，才能有專業的素養。新聞學知識的學習使我有時想從事法律新聞的工作，而且，對中國的《新聞法》還想專門做一研究，只是這些權當夢想，未曾投入太大精力。或許，每個年輕人都免不了做夢，但有多少夢能圓，有多少夢為此付諸了行動，這是圓夢的最佳途徑。期望以後我能在新聞法、輿論和司法的關系、微博和司法的博弈上多做一些專業的評析。 現在，當我接觸一些師弟師妹對法院實習的認知時，一些人免不了停留在端茶倒水上，好像，除了干瑣事，法院再沒有實習生的用武之地。而這些，多是一些人的誤解。真正的法院實習並不意味著非要有一個特定的模式，但是，更多時候，能從實習中學到和悟到理論如何指導實踐、實踐需要什麼樣的法律人才、法學院應該如何學習、如果培養自己的法律技能和素養等等這些道理，或許，這正是實習的價值和意義所在。而當我回頭回顧自己的法學院經歷，除了實習對我影響巨大外，還有身在圖書館的那些孤獨歲月。我得承認，我是一個孤獨的法科學子，更多時候不是在圖書館就是在教室，至於看什麼，好像除了法律書籍就是其他課外讀物。而大學之前，我是一個愛讀書，但卻買不起書的孩子，曾經周末自己騎車去外縣的新華書店閱讀書籍，特別是楊凌的多家書店，哪裡有我關注的暢銷書，所以，多次的高中假日，我一人騎車到楊凌，中午在外面吃完麵皮，下午繼續看書，晚上趕在天黑前騎回來。而到了大學，面對浩如煙海的書籍，忽然有種畏懼，這么多書籍我能在大學幾年讀完嗎？答案是我只記得政法兩個法律圖書館的所有書籍具體位置，但更多的書籍卻沒有讀完便畢業。而除了書籍之外，還有那些每天、每月或每周出版的期刊和報紙，也於我是種巨大沖擊，使我有種相見恨晚的追悔。 記得高中之際只記得有《讀者》和《青年文摘》雜志可以在縣城買到，而《世界知識》、《環球》和《世界博覽》雜志只能在地攤上買到過刊，這樣的書籍和報刊匱乏讓我覺得大學的圖書館的確是個好地方，所以，更多時候，我身在期間，不願離開。而法院實習的日子裡，更加讓我懂得了法律知識如何應用於實踐，而自己到底應該朝那個方向發展，應該在法學院期間具備什麼樣的法律技能和水準，所以，除了讀書，法院和報社實習的日子讓我更加懂得如何讀書和讀什麼書。這樣，便有了那些已經刊出的兩百餘篇法律時評誕生，雖然水準有待提高，文字確實難以登上大雅之堂，思想也在諸多方面不甚成熟，但總算沒有辜負法學院的讀書歲月，還有法院和報社實習的那些流光年華。它們雖已遠去，但總在鼓舞自己不斷提高，雖已過往，但總在激勵自我奮勇向前，雖已不再，但總在勉勵自身不要放棄夢想的打拚和追尋。

㈤ 軍事法院 海事法院 金融法院 知識產權法院均是我國的什麼機關

軍事法院、海事法院、金融法院、知識產權法院均是我國的審判機關。

根據《中華人民共和國法院組織法》第二條人民法院是國家的審判機關。人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛；

保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。

(5)北海中院法官擴展閱讀：

《中華人民共和國法院組織法》第三十六條各級人民法院設審判委員會。審判委員會由院長、副院長和若干資深法官組成，成員應當為單數。審判委員會會議分為全體會議和專業委員會會議。中級以上人民法院根據審判工作需要，可以按照審判委員會委員專業和工作分工，召開刑事審判、民事行政審判等專業委員會會議。

第三十七條審判委員會履行下列職能：

（一）總結審判工作經驗；

（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；

（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；

（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。

最高人民法院對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

㈥ 北海奇珠集團鄭琦案怎麼樣了

北海奇珠集團鄭琦案2021年終審，維持原判。

2021年2月4日，北海市中級法院對備受關注的鄭琦等31人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等一案作出二審判決，認為多名被告人上訴理由不成立，維持原判。

北海奇珠集團鄭琦案原判情況：

2020年10月19日，鄭琦團伙涉黑案在北海市銀海區法院開庭，31名被告人過堂受審。據公訴機關指控，該犯罪團伙依託北海市奇珠房地產開發有限公司、合浦縣沙田鎮新港綜合發展有限責任公司、北海奇珠集團有限公司等經濟實體的經營活動，攫取巨額經濟利益，非法斂財達20億元以上。

2020年11月30日，銀海區法院依法對被告人鄭琦等31人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等一案進行一審宣判，以組織、領導、參加黑社會性質組織罪等13項罪名，分別判處被告人鄭琦等31人有期徒刑25年至2年6個月不等，並處沒收個人全部財產、罰金，剝奪政治權利5年至1年不等。

(6)北海中院法官擴展閱讀

一審宣判後，鄭琦等27人分別上訴稱不構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，沒有參與詐騙、尋釁滋事等犯罪，認為原判量刑過重。

經二審審理，鄭琦等其中26人的上訴理由不成立。北海中院認為原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪准確，量刑適當，對鄭琦等26人的定罪量刑均予以維持。

此外，因原判認定上訴人陳武漢尋釁滋事的部分事實有誤，北海中院對其犯尋釁滋事罪的量刑依法予以適當調整，遂作出終審判決。

㈦ 法官掛職鍛煉工作總結

法官掛職鍛煉工作總結

法官掛職鍛煉期間的工作包括了很多，做好工作總結有利於規劃好自己的工作方向，下面就是我為大家整理的法官掛職鍛煉工作總結,僅供參考!

篇一：法官掛職鍛煉工作總結

一、初來乍到 印象舟山

20**年7月，我有幸參加了浙江舟山“百名博士、碩士進定海”工程，漂洋過海奔向舟山這個美麗的海島城市。客車緩緩駛入碼頭，我們下了車，登上客輪。沿途海景浩瀚飄渺，海島連綿起伏，雲層也低低的，雲接著海島，海島依著水面，給人一種身入畫境的感覺。客輪緩緩靠岸，我和來自交大的同學們一道興奮的踏上了這塊海島的土地，感受著這海島的悠閑與清爽。與上海的燥熱相比，舟山的氣候算是非常的宜人了，不管外面的陽光有多麼火辣，但只要有樹蔭的地方就會感覺格外清涼，因為那裡的風也是涼涼的。

我們的第一個目的地是舟山的聯誼賓館，在那裡舟山市委組織部的相關領導為我們來自各個高校的同學舉行了隆重的歡迎儀式並盛情的款待了我們。緊接著，定海區委組織部連同掛職單位一道也在第二天為我們舉行了熱烈的歡迎大會並對我們接下來的工作和生活作了具體的安排，市區兩級領導對我們的關懷與重視，使我們深受感動和鼓舞。我於是告訴自己，在這接下來掛職的日子裡，一定要努力學習，扎實工作。

我和另一同學一道被分配在定海區人民法院掛職，說是掛職，其實是來學習。初到法院的我滿懷著熱情，雖然還未曾在法院工作過，對法院的工作流程亦不甚了解，但我對一切都充滿了信心，有著強烈的求知慾，相信只要自己多與法官、書記員溝通，不懂的地方多向他們請教然後再慢慢去領會，自己在較短的時間內一定能夠很快適應這里的工作。剛進法院，首先接待我們的是政治處呂主任，在簡要向我們介紹了法院的相關情況後，他領著我們走訪了院里的各個科室，熟悉相關科室的工作情況，與此同時，定海法院宋院長也親切的接待了我們，考慮到我們對當地語言不通以及院里當前所面臨的實際情況，院里最終決定先把我們安排到院辦公室工作，適當的時候再給我們安排一些審判業務上的工作。在明確了工作崗位和目標以後，我們便能夠順利的投入工作了。

二、工作實踐：信息宣傳、網摘時評、調研報告、制度起草、庭審記錄、案件討論

(一)關於信息宣傳與網摘時評。工作的第一周我開始接觸到信息宣傳工作，信宣是辦公室的一項常規的職能工作，編發信息稿和撰寫宣傳材料，又是信息宣傳的常規工作內容，這涉及到法院的相關信息稿的采編、撰寫與轉送等等，信宣工作既是法院內部信息傳播的一個平台，也是法院對外聯系和宣傳的一個窗口。在這過程中辦公室小賀姐以及蔣萍副主任對信息宣傳方面的格式、要求等對我進行了耐心的指導和幫助，使我能夠順利的熟悉相關工作，並能很快上手，一周內我就編發了若干條信息宣傳稿，個別稿件還被當地媒體登載。

在繼續編發信息宣傳稿的同時，我們開始了近半個月的網摘時評的工作，於是我們每天早上來的第一個工作就是瀏覽各大網站，搜尋各種信息，匯編起來再轉發出去，或許是因為我們還沒有了解到高院領導的口味，轉發的網摘，採用率也比較的低，經檢討後，我們調整了工作思路，才稍微有所起色。

(二)關於調研報告與制度起草。在掛職期間，我們各自或共同完成了共計三份調研報告以及一份制度的起草工作。第一份調研報告是關於法院反腐倡廉的，在這份題為《以制度創新為核心 不斷推進反腐倡廉工作》的報告中，我們從制度創新的角度著手，圍繞著定海法院制定的《關於審理大標的案件若干問題的相關規定》等一系列制度及其實施情況，把制度的執行與執行監督結合起來來進行動態的考察，形成以監察室為核心的反腐倡廉制度創新體系，並結合法院實施實際效果，進行了相關調研，查閱了大量的數據進行橫向與縱向的對比，最終使此調研報告能夠順利完成。

第二份調研報告是關於司法審判中法律效果與社會效果相統一的問題，我們通常教科書式的認為法官審理案件時是應當以法律事實作出判決的，但是在特定的情形下法律事實本身所反映的內容並不等於客觀實在本身，那麼現實中法官到底判決是要依法律事實作出還是依據客觀真實作出呢，這其實反映出的是法律效果與社會效果的沖突。特別在當前法院能動司法、服務大局、保民生、保穩定、保增長、促和諧的特殊背景下，上述問題無疑就極具現實意義。於是圍繞著法律事實與客觀事實的之間存在的統一與沖突，經過相關調研後，我寫了一篇題為《遊走於法律事實與客觀真實之間---淺談司法審判對培養公民規則意識的影響》的調研文章，文章認為基於中西法律文化的差異，在當前中國當前的特殊背景下，過分的強調法律效果與過分的強調社會效果都是不切實際的，二者要麼會嚴重損害個案正義，要麼嚴重損害法律權威，因而，要真正實現法律效果與社會效果的統一，最終還要從提高公民的規則意識著手，那麼提高規則意識，通過司法審判逐步實現對公民規則意識的一種曲線的修正無疑是重要的切入點。

最後一份調研報告是關於法院如何在金融危機的背景下為企業有效提供法律服務的，金融危機的情況下，各企業的生存和發展都不同程度的面臨著困境，而企業的健康發展與否，直接關繫到民生、增長與穩定的大局，於是，圍繞著定海法院在處理涉企案件的工作實際，我們在題為《為企業提供優質法律服務 共克時艱》的調研報告中，將法院為企業所提供的服務具體總結為深入調研、建立快速訴訟通道、平衡企業內部利益以及健全預警防範機制等項大措施，並結合運行的實際效果進行了詳盡的闡述，在撰寫的過程中，我們作了大量的調查工作，從辦公室內查閱和調取了大量的數據，通過數據的前後對比與現狀描述兩方面來著手，最終使這篇調研報告得以順利完成。

在撰寫調研報告的同時，我們還接手了一個新的任務，那就是著手制定《定海區人民法院關於應對網路輿情應急處置預案》，這也是基於今年以來國內發生的多起由於網路輿情所引發的群體性事件為考量的，在預案的起草過程中，我們做了必要的調研工作，對於涉及到的法院內部工作機制中的一些情況也向相關人員進行了咨詢，最終使此預案的起草工作得以順利的進行。該應急處置預案共計六章一十九條,分為總則與分則，以章、條、款的結構詳細規定了從輿情監控、輿情上報到應急處理的各個環節，具有很強的可操作性，該預案剛制定沒多久就成功處置了一起涉院的網路負面輿情。

(三)關於庭審記錄與案件討論。在空餘時間，我們不放過任何一個學習的機會。在呂主任的安排下，我們參與了行政庭顧庭長審理的一起民事案件，並作了庭審記錄，由於行政庭每年受理的行政案件極少，一部分民商事案件就被分流到行政庭來辦理，庭審結束後顧庭長還對我們庭審記錄情況進行了指導和點評並提出了改進的意見，這使我們受益匪淺。

在離開前的最後一周，我們還參與了由宋院長主審的一起房屋買賣糾紛案件的討論並出庭作了庭審記錄，該案的主要爭點在於買賣合同是否有效，由於賣方是通過代理進行房屋銷售的，因而查明代理行為是否有效就顯得極為重要，也是處理本案的關鍵所在。由於當前能動司法、為民司法風頭正勁，因而案件的處理可能就會更加註重把案件的法律效果與社會效果統一起來，去尋求一個平衡點。

此外，我們還經常利用空餘時間出庭聽審、同法官討論相關案件、到立案庭了解速裁以及調解、學習案卷裝訂等等，掛職期間，工作總體上是非常的充實和愉快的。

三、工作感悟

來舟山的時間雖然只有短短的一個多月，但卻是一段非常難忘的經歷。在此期間，我逐步熟悉了法院的工作流程，對法院司法業務操作也有了初步的接觸和了解，同事們認真務實的工作態度也給我留下了深刻的印象。辦公室的工作雖然看似有些單調和繁復，但由於大家相處的非常融洽，這便營造了一個比較輕松愉快的工作環境，大家在工作中能夠彼此配合、分工合作，工作效率有了很大提升，辦公室里也充滿了活力。

談到工作感悟，我覺得以下幾點很有必要談一下：首先就是法院的職能問題，法院獨立司法本應理所當然，但在現實中法院所充當的政策性、工具性的價值色彩太濃厚，司法過程受到諸多方面的'影響。一方面要公正司法、為民服務，另一方面又要為大局服務，甚至還要主動為企業服務，從我們接手的一些調研文章的任務就可以看得出，在這一系列政策的導向下，法院似乎更多的在圍繞著政策來開展司法，司法本身的價值得不到彰顯，也就更談不上所謂的獨立了。

其次就是司法過程對於社會效果的過分強調，導致在處理案件的過程中所首先考慮的不是應當如何來適用法律，而是如何不致引起社會的反彈，在這種環境下，法律權威、法律效果的減損在所難免。

最後就是關於法院本身的制度執行問題。在工作過程中我發現除了一些常規的信息發布外，內網出現的最多的莫過於各項剛剛出爐的規章制度了，這些制度中，既有上級部門下發的一些文件和通知，但更多的是定海法院自身所出台的一些制度或規定。這中間也暴露出一個突出的問題，就是關於制度本身的執行力，我發現除了一些上級部門下發的文件能夠較為認真的執行外，法院自身制定的制度多數都隨著頁面的更新慢慢的沉了下去，執行情況不甚理想，其實制度的實效最終不是體現在鋪天蓋地、事無巨細的規定上，而在於制度是否能切實的運行，能否調整和規范相關人員的行為。個人覺得很有必要開展旨在針對以往制度而進行一次徹底的清理工作，並在出台新制度的過程中多做調研工作，提高制度的可行性，並做好制度制定和落實過程中的宣傳、執行、糾責等相關配套工作。

四、致謝

在這里，我要感謝政治處呂主任在生活和工作中給予的幫助，並與我們分享了他的一些寶貴的工作經驗，感謝辦公室王主任、蔣主任還有賀麗麗、黎興亞兩位同事，感謝她們對我工作中所給予的指導和幫助，感謝辦公室的崔佳，在撰寫調研報告期間為我們熱心提供了大量的統計資料，使我們的調研工作得以順利開展。

最後，我還要感謝舟山，這個美麗的地方，讓我領略到了海的廣闊、桃花島的靈動，還有普陀山的神韻。

篇二：法官掛職鍛煉工作總結

接受院黨組指派，我有幸於20xx年x月x日至x月x日在xx市法院進行掛職學習。其間，通過參加日常工作，產生許多親身感受，在此，願意撰文與各位青海的同事共饗，也是作為對xx同事真誠幫助的回報。

一、掛職所在法院基本情況

我被分配在xx市西城區人民法院。西城區人民法院是xx市16個基層法院之一，由原西城、宣武兩個法院於20xx年8月合並而成。目前辦公區分為南北兩處，北區位於後英房胡同1號，周邊我們較熟悉的建築有積水潭醫院、xx北站、北大人民醫院等，與全國工商聯、總政歌舞團相鄰。我和共和縣法院審委會專委陳秀燕被安排在西城區法院的南區，即具有較早歷史的宣武區人民法院，位於南二環內半步橋街50號，北鄰菜市口大街，南接右安門內大街，附近有較著名的大觀園、陶然亭公園，與xx南站相距一站地鐵。嚴格地說，西城法院執行局辦公地點又在第三處，與南區相距五百米的一棟獨樓上，但幹警吃飯時仍來南區。

南北兩區辦公樓建築面積55000平方米，其中各類數字化法庭117間，談話室15間。全院正式編制有審判業務部門12個，事業部門1個，共33個庭、處、室、隊。現有黨組成員9人(正、副院長7人)，審判及其他輔助人員791人，其中在編幹警511人，聘任制速錄員112人，聘任製法警42人，其他輔助人員126人。全院幹警平均年齡36歲，大學本科以上學歷342人，其中具有研究生學歷的有171人，佔在編幹警總人數的35%。

西城區是首都功能核心區之一，面積50.70平方公里，戶籍人口135.8萬人，暫住人口14.6萬人。現轄有15個街道辦事處，255個社區。對西城區的定位總體有四點：一是政治中心。國務院、中央軍委、全國人大、全國政協都在西城。區內共有各類中央單位3072個，其中國家部委59家;駐區部隊團以上單位42家;市屬單位1352個。重大國事活動、重要會議、對外交往等政務活動，大都在西城舉辦。二是金融中心。區內有一條著名的金融街，恰如美國的華爾街，中國人民銀行、銀監會、保監會、證監會等“一行三會”等國家級金融監管機構設立於此;銀行、保險、電信、電力、石油、天然氣等全國性金融機構和大型企業總部大都在此;國外金融機構，如美國高盛銀行、加拿大皇家銀行，也在金融街設有辦事處。轄區內有金融機構230餘家，包括60家國有商業銀行、股份制銀行、基金公司、保險公司、證券公司總部，80家中央直屬企業總部，90多家外資世界頂級金融機構和國際組織。由於總部經濟效益，2011年，西城區實現地區生產總值2302億，位居xx第一;全年完成地方財政收入281.5億元，位列xx第三。三是商業中心。西單地區是著名的商業區，以其為龍頭，西城已經形成了以西四、新街口、復興門、西外等眾多商業區在內的大商圈，全區零售額超億元的商業企業有50家，其中西單、百盛、中友、華聯、庄勝崇光等9家百貨公司零售額超過10億元。四是傳統風貌重要旅遊區。區內有什剎海風景區、琉璃廠文化街、天橋演藝區、大柵欄商業區及眾多名人故居、皇家寺院、王公貴族官邸等熱點旅遊地區。另外，西城區的教育、衛生資源十分豐富。擁有xx四中、八中、實驗一、二小、北海幼兒園等一批名校名園。擁有協和醫院、廣安門醫院、北大醫院、人民醫院、兒童醫院等16家三級醫院及21家特色醫院。每1000人醫療資源佔有量達到了世界先進水平。

二、工作中的體會

之所以重墨介紹西城區在xx的區域位置，是想拋磚引玉，讓大家更清晰地了解西城區法院面對前述的環境，其工作重心及理念的形成與完善。西城區具有優越的地理位置，強大的經濟實力，繁榮的金融商貿，深厚的歷史底蘊，鮮明的人文特色。作為西城區人民法院，強調把西城區建設成為產業布局更加合理、城市功能更加完善、文化特色更加鮮明、居民生活更加幸福、古都風貌與現代文化交相輝映、與世界城市要求相匹配的首都功能核心區為努力的方向。

1. 軟硬體資源有差距。

在西城區法院，我深切感受到在軟硬體資源上，我們兩地的法院確實有一些差距。應當說，我是去自省會城市的中級法院，相對本地區更偏遠的或基層法院而言，條件已經算是不錯，但是作為首都中心功能區的基層法院，西城區法院在硬體設施的配備上，我想應該是窮盡中國法院最優秀的資源了。監控、安檢等相同的方面不再贅言，單就細節上的不同來說。我在南區民二庭，全庭25個工作人員，承擔主要審判任務的11名法官，有10個審判庭，在辦公室同一層，與當事人出入區域分開，可以說，基本能保證每名法官有自己的審判庭，所以能實現使用審判庭無沖突。書記員與審判員也是“一對一”，有一段時間是立案庭分案時指定跟案書記員，實踐檢驗後已不再實行。每個審判庭有案件庭審全程同步錄像系統，每案同步光碟隨卷歸檔。二至三人一間辦公室，每間辦公室有列印機，能夠實現庭審後當事人立即閱讀速記筆錄。每庭配備復印機、傳真機，以及用於宣傳的照相機，所以每有送錦旗、加班加點、庭務學習等稍有特別的事件發生，不出1個小時，已經由內勤製作的圖文信息上傳到內網。從而發生了我和陳秀燕上午分別到民二庭、行政庭報到，中午到食堂就餐時，有同事善意地和我們打招呼的情形，後來知道，我們已經被“上網”。內網信息非常豐富，包括時政消息，但是對能夠上外網的人員也是有限制的，對我倆倒是例外，在宿舍裝了外網和長話。辦公大樓里有羽毛球室、乒乓球台，常有同事下班後運動。另有中國醫科大學的見習基地，學生的實習方式就是給幹警提供推拿按摩等物理治療。物業服務也很周到，組成人員多來自河北、內蒙等地的農村，吃住在單位，工資也就一千四五百，比起他們九人一間宿舍，我和陳姐兩人一間大宿舍算是高級待遇了。

對於審判人員的結構，當然也沒有可比性。承擔著主要審判任務的是七零八零後。特別是八零後的審判員，都來自北大、清華、人大、中政大這四所著名學府的碩士以上畢業生，還得是通過了司法考試、xx市公務員考試的，據我了解，他們其中的絕大部分來自於東北、山東及南方一些省市，如果在我們這兒，他們應該是稀缺資源，可是在xx的法院，他們一個個不顯山不露水，具有朝氣與活力。7月份，評審了他們的初任審判員演講，三十三位具有三年以上工齡並發表有一篇以上論文的年輕人個個沉著干練，順利通過演講被任命，真是令我輩羨慕、嫉妒。聽說還有三人因為沒有論文發表，只能失去這次機會了。

2. 審判理念相同。

“全國法院一家親”，即便是在皇城根下，法院的工作是通過審判為經濟建設服務的這個大前提是一樣的，而且他們“維穩”的神經綳得更緊。因為有兩區辦公的現實，在掛職的五個月內，我只遇到過半年總結時的一次全院大會，就這也不是全體參加的。但凡出現院長講話的場合，必然會提到維穩是第一要務，提到信訪的問題。我在xx沒有參加過民事庭的強制執行，參加了西城法院的一次對抗衡了近三年拆遷戶的強制執行，領導重視程度、規模之大、參加人員范圍之廣及多、強拆設備之大型，讓我產生了一種敬畏。回去的路上，小同事問我在xx是否遇到過纏訴、鬧訪等情形時，我有些啞然，但也耐心、事實求是地告訴她，全國法院的工作性質一樣，當事人也是一樣的，我們從xx領人可是相隔近1800公里，比他們從天安門領人更不易。全車人都笑了。

西城法院以“公信西法、人文西法、和諧西法、科技西法”為目標，20xx年上半年共受理各類案件19813件，審結16784件，結案率以78.4%在16個基層法院中名列前茅。在這里，我要說的感受是，他們也在接受各項指標的考核，也在想方設法應對各項考核指標。在一次邀請我們列席的中層幹部會上，有一位干練的女庭長提出可以將可調解案件的簡易程序轉為普通程序，以提高加分值，還可兼顧陪審分。針對她細致分析考核因素、提出的有益建議，院長當場大大表揚了一番，鼓勵大家多鑽研。我當時覺得，和我們的情形何其相似。

3. 審判人員壓力大。

案件量大，平均結案量遠在我們之上，我想這一點自不必多說。其中可能也有統計方法不同的因素。工作壓力大，但是我很少見他們加班的情況，就是在半年結案時，受到院長號召，確實掀起了“加班加點”、“大幹”二十天的高潮。為什麼加引號呢，因為我感覺這種大規模的是象徵性的，比如我們民二庭，當時案件多的人已經有180多件了，少的也過了百件，我們加了兩次班，內勤給食堂打電話留晚飯，飯後大家在辦公室各忙各的，並擺了各種POSE，內勤拍了照。結果那幾日的圖片新聞都是各庭連夜“苦”干。

我感覺他們的案件壓力大已經是一種常態。對生活中的司空見慣，誰會用心緒更多的關注呢?干唄。一次收十幾個案子很正常。案件類型多，由於轄區涉及城區改造、二環內地價高，所以所有權確認等房產糾紛案件量尤其大。區內又有幾大知名醫院，醫療糾紛也多。但像朝陽法院李紅星法官每年800餘個案件是怎麼辦的?西城的同事認為，可能他辦的是速裁案件。

生活壓力也是一方面。前文提到，許多年輕人來自京外，安居問題就很大。二環內40000元/m2以上的房子是不想的，五環內就沒有10000元/m2以下的房子。單位給新錄的人租單元房作為集體宿舍，但研究生畢業基本二十五六歲了，要結婚，就得搬出宿舍呀。單就工資而言，五千左右，單位對住房補貼各不相同，一般除公積金外，每月有幾百的現金補貼，按工齡遞增。有說國家部委單位福利好，民二庭一個來自煙台的小夥子考上了中紀委的公務員，法院不放人。

4. 生活豐富多彩，總體精神面貌好。

這個體會也很深。西城區法院和我們中院一樣是副廳級，五月中旬，一次性解決了44個同志的副處級待遇，羨煞我們。後來才知道，有一批四十六七歲、仍奮戰在審判一線的同事還是副科，民二庭就有一個女法官，四年後就要退休了，九月被列入60餘個主任科員考察隊伍。為什麼呢?原來都是歷史欠帳。現任院長是去年十一月到任的，在狂補救，很有口碑。由於人多，兩區的人好多都互不認識，所以也沒有集體推薦一說，主要看工齡。

即便也存在現實壓力，西城區的法官還是在打理業餘生活。沒有因為工作原因不休年假的。休假集中在七八月份。xx本地的，一般出去旅遊，不少到過青海的，有許多或發表或上網的照片或隨筆為證，把坎布拉拍得很美，把青海湖、金銀灘寫得很浪漫;不出門的，有分期休假的，反正要休息，單位也鼓勵。家在外地的，一般回老家。

身為首都法官，他們對政治更敏感，但也沒見寫讀書筆記什麼的。但是“六進社區”等主題活動也是如火如荼。也有調研任務要完成。常有一些書畫、演講、主題徵文活動，也有年輕人自發組織的騎行等。

不覺間七零八碎地說了很多，但意猶未盡，我非常感激能有這次機會去了解一群做著同樣工作的相近又相遠的人，感受另一個城市。回到原地，沉下心來，認真工作生活吧。

;

㈧ 我朋友 故意傷害致人死亡罪 被判無期，是不是太重了！上訴高院有沒有改判的可能

首先，我對你朋友表示遺憾。發生這樣的事大概是誰都沒料到的。而且根據你的說辭你朋友頂多就是個從犯，並沒有多大的罪。但是就我覺得，改判機會可能不大。為什麼？
1、因為中院判了，即使是證據不足，他都判了。按照刑事訴訟法來說，證據要確實充分。採用無罪推定原則（就是如果沒找到證據不能認定一個人有罪）。除非法院肯再次進行調查，你可以申請，我國法院是有調查權的！
2、我國的法院是沒有獨立性可言，受檢察機關和公安機關制約。而後兩個機關有命案必破的壓力，有人自動送上門當然願意。怎麼可能聽你的說辭？（這並不絕對，看是怎樣的公安和檢察機關了。）推薦你去看看（陳有西：北海律師案的《刑訴法》意義）
3、你朋友判的是故意傷害致人死亡吧。除非你朋友能說出是誰傷的，要不然就是他了。不知道最怕，講一個。你的律師是不會告訴你的。因為那樣他就有可能涉嫌作偽證。。。
最後，即使我是覺得沒希望，但還是衷心祈禱能夠還你朋友清白。畢竟對於我這樣學法的人來說，能看到法律的公正才是最大的開心