法官最後不判

❶ 法官久拖不判是好是壞

法律分析：一、民事案件根據法律規定，民事案件的審理期限一般不超過6個月，案件久托不判的情況在各地法院都有，只有不超過法定期限作為當事人只有催促法官盡快結案；如果超過法定期限你可以投訴到院領導或上級法院及檢察院。訴訟實踐不同於訴訟時效，訴訟時效規定的是您的勝訴權在多長時間內受保護，訴訟期間則是指具體訴訟行為應當在什麼期限內完成。二、刑事案件刑事案件久拖不判是非常嚴重的問題，—般來說人民法院審理公訴案件應當在受理後二個月以內宣判，最遲不得超過三個月審結，久拖不判的解決方法為∶ 1、向該法院的紀檢部門反映，由紀檢部門催辦;2、向同級的人民檢察院反映，由檢察院提出糾正違法通知;3、向上級法院反映，由上級法院刑庭督辦。

法律依據：《刑事訴訟法》第二百零八條規定∶ 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月; 因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。 《民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

❷ 法官久拖不判的原因

法律分析：民事案件的審理期限一般不超過6個月，案件久托不判的情況在各地法院都有，只有不超過法定期限作為當事人只有催促法官盡快結案；如果超過法定期限你可以投訴到院領導或上級法院及檢察院。訴訟實踐不同於訴訟時效，訴訟時效規定的是您的勝訴權在多長時間內受保護，訴訟期間則是指具體訴訟行為應當在什麼期限內完成。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

❸ 法官有意拖延時間不判決，會有哪些處分呢

法官有意拖延時間不判決，《人民法院紀律處分辦法（試行）》第59條規定：「為謀私利故意拖延辦案的，給予警告至記大過處分。情節嚴重的，給予降級至開除處分。因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，給予警告至記大過處分。」

也可向本院院長或者上一級人民法院要求其盡快作出判決，如果發現審判人員在訴訟中違反以上規定，當事人可以向法院紀檢、政法委以及人大等有關部門投訴。

❹ 法官久拖不判的原因

法律分析： 根據法律規定，民事案件的審理期限一般不超過6個月，案件久托不判的情況在各地法院都有，只有不超過法定期限作為當事人只有催促法官盡快結案；如果超過法定期限你可以投訴到院領導或上級法院及檢察院。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十八條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零二條 宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

❺ 法官久拖不判怎麼辦

對於法官久拖不判的。當事人可以依據法規予以處置的；根據法律規定，民事案件的審理期限一般不超過6個月，案件久托不判的情況在各地法院都有，只有不超過法定期限作為當事人只有催促法官盡快結案；如果超過法定期限你可以投訴到院領導或上級法院及檢察院。
訴訟實踐不同於訴訟時效，訴訟時效規定的是您的勝訴權在多長時間內受保護，訴訟期間則是指具體訴訟行為應當在什麼期限內完成。

下面是民事訴訟法規定的主要訴訟期間：

第46條：當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

第93條第2款：申請訴前財產保全的，申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全。

第113條：被告答辯，應當在收到人民法院發送的起訴狀副本之日起十五日內提出答辯狀。

第135條、146條：適用普通程序審理的一審民事案件，應當在受理後六個月內審結;適用簡易程序審理的，應當在三個月內審結。

第147條：當事人不服第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內提起上訴。不服第一審裁定的上訴期限為十日。

第159條：不服判決提出上訴的二審民事案件，應當在受理上訴後三個月內審結;不服裁定提出上訴的，應當在三十天內審結。

第182條：當事人申請再審的期限為二年。

第219條：申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個月。

最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第107條：執行案件，一般應當在立案之日起六個月內執行結案，但中止執行的期間應當扣除。

❻ 法官久拖不判的原因

久拖不判的原因。案件過多；案件疑難復雜；剛開始辦案審判經驗不足；送達困難，公告送達佔用期限；故意拖延不辦等等第五種你可以向法院紀檢部門反映，其他原因其實很難解決，畢竟不是他們主觀故意的，相互體諒吧。
若人民法院遲遲不開庭可向其上級人民法院或法律監督部門提出異議，我國相關法律對人民法院的審理期限都有嚴格規定。除法律特別規定外，一般在一審案件中，民事訴訟的審理期限為六個月；刑事訴訟的審理期限為兩個月；行政訴訟的審理期限為六個月。一般在二審案件中，民事訴訟的審理期限為三個月；刑事訴訟的審理期限為兩個月；行政訴訟的審理期限為三個月。所以不需太擔心，人民法院一般都會在期限內開庭審理的。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條，審限：人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。第一百七十六條，二審審限：
人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。《刑事訴訟法》第二百零八條，人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；
因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。第二百四十三條，二審審限：第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。
對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。《行政訴訟法》第八十一條，人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。第八十八條，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

❼ 法官久拖不判的原因

法律分析：法官拖延辦案的原因主要有如下幾種：第一，因為案情錯綜復雜拖延。案子本身確是復雜，或者人數眾多，或者影響重大，不能如期審理結案。第二，因為無法依法判決拖延。本來按照法律做出裁判就行了，因為有人打招呼，寫條子，行賄法官，出現無法正確裁判產生的拖延。第三，因為法官等當事人的好處故意拖延。一些無良的法官，辦案的目的就是為了撈取實惠，簡單地案件遲遲不做出判決，一致等到審限的最後一天。第四，故意尋找拖延的借口。一起案件立案之後，法官為了達到拖延的目的，首先給你適用簡易程序審理，等即將三個月的時候，再轉為一般程序審理，中間還有申請鑒定，一年可能不給你結案。第五，法官對申訴的案件根本不遵守時間已成慣例。特別是在前兩年，申訴的案件根本就沒有人給你遵守時間，很多案子遞上了申訴狀，三年五年泥牛入海，經常有把申訴狀給弄丟的情況存在。第六，移交卷宗時間被無限延長。本來移交上訴卷宗的時間一般是收齊雙方的材料之後一個月，但是，可能兩三個月也沒有移送到上級法院的事也經常發生。第七，在行政訴訟中為了不讓行政機關敗訴，故意超期審理，甚至不受理不審理。一些行政訴訟，特別是征地和強拆案件，本來應該判決被告敗訴，但是，這樣一來就會出現很多後遺症，法官寧可枉法裁判，也不會判決行政機關違法。法官延期審理案件的因素很多，主要是上述幾種情況，在不幸遭遇之後，應該分別對待。

法律依據：《最高人民法院案件審限管理規定》第二十三條審判人員故意拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，依照《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》第五十九條的規定予以處分。」《人民法院工作人員處分條例 》第四十七條故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」對於拖延辦案的法官，可以依法舉報；對於構成犯罪的法官，更是可以舉報控告。《人民法院監察工作條例》第六條人民法院監察工作應當堅持依靠群眾，監察部門建立舉報制度，公民、法人和其他組織對於人民法院及其法官和其他工作人員的違紀違法行為，有權向監察部門提出控告或者檢舉。」