最高人民法院請示

① 最高人民法院關於因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復

企業發生了民事糾紛，一般由實際發生糾紛的負責人承擔責任，但要根據具體案情來判定，有些是掛靠的，那就承擔連帶責任，有些是借用的，那與借用者共同承擔。

② 最高人民法院關於對地下熱水的屬性及適用法律問題的答復

最高人民法院關於對地下熱水的屬性及適用法律問題的答復
（1996年5月6日[1996]法行字第5號）

福建省高級人民法院：
你院〔1995〕閩行他字第4號《關於地下熱水的屬性及適用法律問題的請示》收悉。經研究並徵求國務院法制局的意見，現答復如下：
地下熱水（25℃以上）屬於地熱資源，具有礦產資源和水資源的雙重屬性。對地下熱水的勘查、開發、利用、保護和管理應當適用《中華人民共和國礦產資源法》、《中華人民共和國礦產資源法實施細則》和《礦產資源補償費徵收管理規定》。但在依法辦理城市規劃區內地下熱水（25℃以上）的開采登記手續時，應當附具水行政主管部門和城市建設行政主管部門的審查意見。
此復

③ 最高人民法院關於如何適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的復函

最高人民法院關於如何適用
《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的復函
（1993年11月4日）

四川省高級人民法院：
你院關於如何適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的請示報告收悉。經研究並徵求有關部門意見，答復如下：
《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款「依照法律規定處以罰款、拘留」的含義，是指人民法院審理民事案件，國家法律規定人民法院對違反民事法律的當事人可以處以罰款、拘留的，人民法院才可以處以罰款、拘留；法律規定由有關行政部門處以罰款、拘留的，應由有關行政部門予以處罰。

④ 最高人民法院研究室關於申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復

最高人民法院研究室
關於申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復
（1991年4月23日）

河南省高級人民法院：
你院豫法（研）請［1991］15號《關於申付強詐騙案如何認定詐騙數額的請示》收悉。經研究，答復如下：
同意你院的傾向性意見。即在具體認定詐騙犯罪數額時，應把案發前已被追回的被騙款額扣除，按最後實際詐騙所得數額計算。但在處罰時，對於這種情況應當做為從重情節予以考慮。

附：河南省高級人民法院
關於申付強詐騙案如何認定詐騙數額的請示
（豫法（研）請〔1991〕15號）

最高人民法院：
最近，濮陽市中級法院就申付強詐騙案詐騙數額如何認定問題向我院請示。
被告人申付強以欺騙手段，於1987年10月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價值為106200元的各類曲酒合同。案發前，新沂縣酒廠追回曲酒價值61086．24元，下餘45113．76元已無法追回。
對此案，我院審委會有兩種意見：一種意見認為，對申付強的詐騙數額，可把案發前被追回的6萬余元扣除並作為從重情節在量刑時予以考慮，按下余的4萬5千餘元的數額予以認定；另一種意見認為，申付強已將價值10萬余元的曲酒詐騙到手，詐騙數額應按合同總標的計算，屬數額巨大，被追回的6萬余元可作為從輕情節在量刑時予以考慮。
我們傾向於第一種意見。
當否，請批示。

1991年4月1日

⑤ 中級人民法院向高級人民法院請示案件有沒有違反法理學的司法獨立原則

按法律規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。而上級法院只有監督權利，不能就案件進行批復指示。所以中級人民法院不會按照高級人民法院的批復作出裁判。
相關法律規定：《中華人民共和國憲法》
第一百二十六條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百二十七條最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

⑥ 最高人民法院關於播放淫穢錄像、影片、電視片、幻燈片等犯罪案件如何定罪問題的批復

最高人民法院關於播放淫穢錄像、影片、
電視片、幻燈片等犯罪案件如何定罪問題的批復
（1985年7月8日）

四川省高級人民法院、廣西壯族自治區高級人民法院：
你們關於「以營利為目的，放映淫穢錄像、影片、電視片、幻燈片等犯罪案件如何定罪」問題的請示已悉。近年來，走私、製作（包括復制）販賣和傳播淫穢物品的違法犯罪活動在一些城鄉泛濫，其中尤以播放淫穢錄像活動最為嚴重。它腐蝕人們思想，敗壞社會風氣，毒害青少年心靈，破壞社會主義精神文明建設，並已成為誘發犯罪、危害社會治安的突出問題。中共中央（1983）38號文號曾指出：「必須嚴厲打擊製造、販賣、散播淫穢性物品和藉此誘迫、聚眾進行淫穢行為的犯罪活動，對查出的重要犯罪人員，要分別按《刑法》第一百六十條和第一百七十條懲辦，如並犯其他罪行者要按數罪並罰加重治罪」，因此，對於這類犯罪活動，要堅決依法嚴懲。對於組織播放淫穢錄像、影片、電視片、幻燈片等構成犯罪的，可直接依據《刑法》第一百七十條的規定定罪量刑，不需要適用法律類推。構成流氓罪的，依照《刑法》第一百六十條的規定懲處。對於流氓罪中符合全國人大常委會《關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》所指的情節和構成傳授犯罪方法罪的，還應依照上述《決定》的有關規定判處。
此復