封丘法院41

㈠ 封丘縣人民法院書記員待遇

好。
1、單位直簽合同工要求35歲內，大專及以上待遇五險一金，用人員試用期為三個月，月工資為3400元左右月薪。
2、1-3個月入職，試用期滿後，用工單位同意留用的，工資待遇是在3500-4500左右

㈡ 封丘縣法院院長的電話

封丘縣法院
電話：0373-8258630
地址：新鄉市封丘縣幸福路792號

㈢ 抱養小孩給錢數目較大合法么

3月23日，封丘縣法院刑事審判庭公開開庭審理了一起特殊的拐賣兒童案。旁聽席上，不少群眾對此案有諸多疑問。法官當庭判決，並現場釋法說理，為群眾答疑解惑。

基本案情

封丘縣50多歲的王某想抱孫子了，但是其兒子、兒媳多年未生育子女。

2016年2月份，王某通過封丘縣某婚姻介紹所認識了孫某。在得知孫某准備將肚子里的胎兒打掉時，王某提出讓孫某將孩子生下，由其兒子、兒媳撫養。

2016年6月份，王某、孫某等人在封丘縣魯崗鎮飯店吃飯時，雙方商定孩子生下來後，由王某給孫某5萬元。

2016年7月25日，孫某產下一名女嬰，該女嬰隨即被王某家人抱走。次日，王某家人向孫某的銀行卡賬戶轉賬4.5萬元，加上之前孫某的各項費用，王某共計給了孫某5萬元。

案發後，孫某於2016年10月29日將5萬元退還給了王某家人，並將女嬰抱回家自己撫養。

2016年10月31日，孫某主動到封丘縣公安局投案。2017年3月27日，王某被封丘縣公安局傳喚到案。二人到案後均如實供述了上述涉嫌犯罪的事實。

判決結果

3月23日，封丘縣法院開庭審理此案，並依照刑法有關規定，判決被告人孫某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣5000元；被告人王某犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。

法院認為，被告人孫某拐賣兒童，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成拐賣兒童罪，被告人王某收買被拐賣的兒童，其行為已構成收買被拐賣的兒童罪，公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。被告人孫某主動投案，並如實供述了其犯罪事實，系自首，依法減輕處罰。案發後，被告人孫某退還贓款並將孩子抱回，酌定從輕處罰。辯護人辯稱被告人有自首情節、認罪態度好、主動退還錢款並將孩子抱回的辯護意見符合案件事實，法院予以支持。被告人王某到案後如實供述了其涉嫌的犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。根據二被告人的犯罪事實、情節、認罪悔罪表現，二被告人均有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，法院遂作出上述判決。

法理解析

「是否以非法獲利為目的」是定罪關鍵

現實中，父母出賣親生子女的事情偶有發生，這會涉嫌拐賣兒童罪嗎？對此問題不能一概而論，而應看其是否以非法獲利為目的，並審查將子女「送」人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力。

封丘縣法院的法官表示，根據相關司法解釋，具有下列情形之一的，可以認定屬於出賣親生子女，應當以拐賣兒童罪論處：(1)將生育作為非法獲利手段，生育後即出賣子女的；(2)明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的，為收取錢財將子女「送」給他人的；(3)為收取明顯不屬於「營養費」「感謝費」的巨額錢財將子女「送」給他人的；(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的的「送養」行為。

法官表示，不是出於非法獲利目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量「營養費」「感謝費」的，屬於民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特徵的，可以遺棄罪論處；情節顯著輕微、危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。

收取巨額錢財的「送養」行為屬於拐賣兒童

本案中，兩被告人事前商定「送養」價格，事後被告人孫某將親生女嬰交他人撫養，並收取他人錢財5萬元，符合上述司法解釋第三條「收取明顯不屬於『營養費』『感謝費』的巨額錢財將子女『送』給他人的」之規定，可以認定屬於出賣親生子女，應當以拐賣兒童罪論處。

犯拐賣兒童罪的，刑法規定處五年以上十年以下有期徒刑

㈣ 03737118691是封丘法院電話嗎這幾天一直有人用這個電打過來，說是封丘法院執行局的

直接視為詐騙電話吧
當心假冒公檢法機關的電信詐騙。
1.不要輕信來歷不明的電話和手機簡訊；
2.無論什麼情況都不要向對方透露自己及家人的信息；
3.絕不向陌生人匯款、轉賬；
4.要及時報案。

㈤ 河南周口父子反殺夜闖行凶者，最終的審判結果如何

河南新鄉市封丘縣曹崗鄉清河集村，村民張好峰家因為舉報村支書，遭到了村支書兒子的上門報復，十天之後，村支書兒子再次上門兒，兩方再次發生沖突，慌亂之中，村支書兒子被砍中要害死亡，法院認為，張好峰父子屬於故意殺人罪，並不構成正當防衛，最終二人被判處死緩，而張好峰父子堅持認為自己屬於正當防衛，申訴11年，2019年，張好峰妻子再次提出申訴，經河南省復查認為，原審處理並無不當，不符合抗訴條件，不提請抗訴。

案件關鍵內容

首先這對父子是舉報村支書，這在全國范圍之內應該大力提倡，村支書兒子第一次上門的時候，父子報警都無可奈何，可見村支書在村子裡可能是隻手遮天，對於這樣的人，如果張氏父子沒有奮起反擊的話，可能這一家人在村裡都混不下去，村支書的兒子帶人上門尋釁，屬於報復，兩次上門，將社會法紀視為無物，嚴重影響社會治安，父子二人是在人身安全受到威脅的情況之下才反擊，究竟是屬於正當防衛誤殺，還是屬於故意傷人，法院應當審理清楚。

案件總結與反思

或許很多人看到法院判決都會覺得不公平，明擺著對方是來尋仇，難道自己還不能自我保護嗎，可是我們應該看一下案件發生的具體時間，這是12年前發生的案件，當時在全國范圍之內，對於正當防衛的判決非常慎重，基本上只要出現人命，都會認為是防衛過當，這是法律對於生命的最大尊重。

㈥ 封丘縣宋克洋多大

47歲。據個人資料顯示，宋高友克洋今年47歲粗氏出生日期1975年五月八日，2022年4月22日當選為封丘縣人民法院院岩念散長。