最高人民法院意見

Ⅰ 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》是全部廢止

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（回1992年7月14日 最高答人民法院審判委員會第528次會議討論通過，法發（92）22號） 」已經廢止。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。
其中規定：二十三、附則
第五百五十二條 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

Ⅱ 最高院的意見屬於司法解釋嗎

法律分析：屬於司法解釋，最高人民法院發布了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批復三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。

法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的若干規定》

第二條 人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。

第三條 司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。

第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。

根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。

對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。

修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。

第二十八條 最高人民法院對地方各級人民法院和專門人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進行監督。上級人民法院對下級人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進行監督。

Ⅲ 最高法院錯案追究辦法

法律分析：最高法全文印發了《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》(以下簡稱意見)，明確法官塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據等7種情形致錯案將終身追究。在法官、合議庭、審委會責任如何劃分的問題上，意見規定，審判委員會討論案件違反民主集中制原則，導致審判委員會決定錯誤的，主持人應當承擔主要責任。

法律依據：《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》

第二十五條 法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，在職責范圍內對辦案質量終身負責。

法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。

Ⅳ 最高院對執行回轉指導意見

法律分析：1，條件：人民法院製作的判決書、裁定書、調解書在執行完畢後，依審判監督程序被撤銷;人民法院製作的先予執行的裁定，在執行完畢後，被本院的生效裁判或上級人民法院的終審裁判所撤銷的，因先予執行而取得財務的一方應當返還。其他機關製作的由人民法院製作的法律文書在執行完畢後，被製作機關或其上級機關依法撤銷的。

2，程序：民事訴訟法第214條規定：執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當做出裁定，責令取得財產的人返還;拒不返還的，強制執行

法律依據：《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》 第一百零九條 在執行中或執行完畢後，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，原執行機構應當依照民事訴訟法第二百一十四條的規定，依當事人申請或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定，責令原申請人返還已取得的財產及其孳息。拒不返還的，強制執行。