南康法院判決

A. 消防責任事故罪的案例

消防責任事故罪的案例分析
【罪案情節】上訴人（原審被告人）劉某
原公訴機關江西省南康市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某因涉嫌犯失火罪，於2008年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，現羈押於南康市看守所。公訴機關江西省南康市人民法院審理南康市人民檢察院指控原審被告人劉某犯失火罪一案，於2008年3月26日作出（2008）康刑初字第31號刑事判決，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷，訊問上訴人，法庭查明：2008年3月1日下午1點鍾左右，被告人劉某到「南坑孜」坑尾其兒子劉奎清的果園基地里撿雞蛋時，隨手將未熄滅的煙頭丟在草叢中，煙頭將雜草引燃而引發森林火災。經鑒定，此次過火有林地面積142畝，燒毀成林蓄積62立方米，燒毀幼樹18460株，火災直接經濟損失共計23866元。在審理過程中，劉少華等22位村民表示原諒被告人劉某，同時，請求法院對劉某從輕處罰。原審判決認定上述事實的證據有：證人劉煥蘇、劉少華、劉煥通、劉升果、劉煥亨的證言，被告人劉某的供述，現場勘查記錄，刑事攝影照片，森林火災鑒定結論，書證：天氣情況證明，被告人歸案說明，物證-打火機，劉少華等村民的諒解書等。上述原審認定的事實事實，本庭予以確認，二審認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本院經審理查明的事實與原判的認定相同，認為上訴人構成失火罪，2008年7月2日作出了終審判決，判決生效。
【判決】
一審：被告人劉某構成失火罪，判處有期徒刑1年零3個月。
二審：原審判決定性准確，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第189條第2項、《中華人民共和國刑法》第115條第2款的規定，判決如下：1.維持南康市人民法院（2008）康刑初字第31號刑事判決中對上訴人劉某的定性部分，即被告人劉某犯失火罪；2.撤銷南康市人民法院（2008）康刑初字第31號刑事判決中對上訴人劉某的量刑部分，即判處被告人劉某有期徒刑1年零3個月；3.上訴人（原審被告人）劉某犯失火罪，判處有期徒刑9個月。（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。即自2008年3月1日起至2008年11月30日止）
【法理解析】失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災的危險方法危害公共安全的犯罪。
1.客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。從實踐來看，本罪對公共安全的危害通常表現為，危害重大公私財產的安全和既危害不特定多數人的生命、健康，又危害重大公私財產安全兩種情況。由於火的燃燒須依附於財物，沒有財物的燃燒，火勢就難以危及不特定多數人的人身，因此單純危害不特定多數人的生命、健康的情況是罕見的。
2.客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人實施引起火災，造成嚴重後果的危害公共安全行為。首先，行為人必須有引起火災的行為。失火一般發生在日常生活中，如吸煙入睡引起火災，取暖做飯用火不慎引起火災。做飯不照看爐火，安裝爐灶、煙囪不合防火規則，在森林中亂燒荒，或者架柴做飯、取暖，不注意防火，以致釀成火災，造成重大損失，就構成失火罪。如果在工作中嚴重不負責任或擅離職守；或者在生產申違章作業或強令他人違章作業而引起火災，則分別構成玩忽職守罪或者重大責任事故罪。如果火災不是由於行為人的失火行為引起的，而是由於自然原因引起的，不構成失火罪。其次，行為人的行為必須造成嚴重後果，即致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害後果；或者危害後果不嚴重，不構成失火罪，而屬一般失火行為，則有《治安管理處罰條例》來處罰，不納入刑法的調整范圍。最後，上述嚴重後果必須是失火行為所引起，即同失火行為有著直接的因果關系。這一特徵是行為人負刑事責任的客觀根據。
3.主體要件
本罪主體為一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可成為本罪主體。國家工作人員或者具有從事某種業務身份的人員，在執行職務中或從事業務過程中過失引起火災，不構成失火罪。
4.主觀要件
本罪在主觀方面表現為過失。失火罪與重大責任事故罪的區分這兩種犯罪的主觀罪過形式都是過失；從現象上看，都可能引發火災，造成嚴重的危害後果。但兩者有明顯區別：（1）犯罪主體不同。（2）客觀方面不同。重大責任事故罪必須是發生在生產、作業過程中，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生嚴重事故；而失火罪一般是由於在日常生活中用火不慎而引起火災。因此，對過失引起火災的，應全面分析其犯罪構成要件各個方面的特點，根據行為人所觸犯的相應刑法條文定罪量刑。本案構成失火罪雙方都沒有異議，但是上訴人認為原審量刑過重，要求二審從輕處罰，判處拘役三個月或適用緩刑。我國刑法對失火罪的量刑標準是①處三年以上七年以下有期徒刑；②情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。那到底能適用緩刑嗎？
緩刑，是指對於被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據其犯罪情節和悔罪表現，如果暫緩執行刑法確實不致再危害社會，就規定一定的考驗期，暫緩刑罰的執行；在考驗期內，如果遵守一定的條件，原判刑罰就不再執行的一項制度。既判處一定刑罰，又暫不執行，但在一定期間內保留執行的可能性。緩刑不是一種獨立的刑種。從裁量是否執行所判刑罰的意義上說，緩刑是一種量刑制度；從刑罰執行的意義上說，緩刑也是一種刑罰執行制度。適用緩刑的對象和條件：（1）適用緩刑的對象必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。（2）犯罪分子確有悔改表現，適用緩刑確實不致再危害社會，即法院認為不關押也不至於再危害社會。以上兩條缺一不可。（3）刑法規定，對累犯，不論其刑期長短，一律不能適用緩刑。同時適應緩刑必須有考驗期，刑法第73條規定，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。其實本案也是可以適用緩刑的，一個老農民，在二審審理過程中，劉少華等22位村民表示原諒被告人劉某，同時，請求法院對劉某從輕處罰。從被告人積極救火的行為，顯然被告人有悔改表現，對社會也沒有危害性，因為他本身沒有犯意，只能說習慣不好，疏忽大意。短時間內的監獄生活和更長時間的考驗期，可能對被告人來說，更讓他反思，讓他兢兢戰戰地生活。但二審沒有適用緩刑，這令人深思的。

B. 南康117特大殺人案什麼時候執行死刑的

陽某華是家中最小的兒子，這時候的他，始終沉浸在上午的庭審當中。這一天，他在法庭上見到了殺死自己妻子和女兒的兇手，他的親哥哥，歐陽某林。

13年7月3日，歐陽某林殺害五人的特大殺人案，在當時的贛州市南康市法院，進行了公開審理。13年1月13日，被告人歐陽如林從上午9點到晚上7點之間，十個小時之內，依次殺害了自己的女兒歐陽某棋，兒子歐陽某辰，弟媳婦鍾某華，以及侄女歐陽某芸還有自己的妻子鍾某。

歐陽某林的母親坐在庭審旁聽席

C. 刑法第196條多少金額才夠犯罪

中華人民共和國刑法第一百九十六條是屬於詐騙罪，詐騙罪立案是詐騙公司財物價值達3000元以上屬於詐騙罪。

根據《最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

(3)南康法院判決擴展閱讀：

《刑法》條文

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定

第二百一十條第二款 使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十六條的規定定罪處罰。

第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第三百條第三款 組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信姦淫婦女、詐騙財物的，分別依照本法第二百三十六條、第二百六十六條的規定定罪處罰。

第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰。