法院地法弊端

A. 訴訟解決糾紛的好處和壞處

好處：主要是可以充分全面保護你的合法權益，比較公正，處理的結果生效後具有終局的法律效力，具有執行力；壞處：（應該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力（律師費，立案費等），也有可能使雙方的關系惡化。

B. 反致現象有哪些利與弊

反致現象利的方面變現在用某一國的實體法來確定雙方的權利義務，弊的方面表現在帶來了一些國際私法上的沖突，有時還激化了國家之間的矛盾。

反致是指某一涉外民事法律關系，依法院地國的沖突規范應適用某一外國法律，而根據該外國的沖突規范卻應適用法院地法，法院即適用本國的實體法的法律適用方法。

反致制度的真正目的在於排除外國的實體法而使本國實體法得到適用。該制度確立於1878年法國法院對「福爾果案」的判決，此後為世界多數國家的國際私法和某些國際公約採用。

在國內理論界對反致的適用有三種態度：全面接受，有限制接受；拒絕接受。本人比較傾向於在國內立法上有限制的接受反致，理由包括：

對於反致的觀點：

1. 反致在不損害本國主權的同時，可以擴大國內法的適用，實現內國實體法所體現的政策。另一方面通過反致達到判決一致。判決一致，正是國際私法的目的之一。反致作為一個比較好的調和方法，能避免當事人挑選法院，增強判決的執行力。

2. 不可否認，反致也存在著弊端，如實踐中的「惡性循環」等。如果對其全面接受，也會產生負面影響，所以通過適用范圍和種類上進行有限制的接受，發揮反致的優勢，做到更好地維護涉外民事法律關系當事人的合法權益。

3. 我國作為一個多法域的國家，各法域之間也存在沖突，即所謂區域法律沖突。從歷史和現狀分析，制定統一的區際沖突法困難重重，而採用反致就能增加法律選擇的靈活性，使各法域類推適用各自的國際私法。所以，反致制度符合解決我國區際法律沖突的需要。

以上內容參考北京法院網-國際私法中的反致制度

以上內容參考網路-反致

C. 法院拍賣的房子，我感覺非常的合適，如果買這樣的房子，一般有什麼樣的風險

一般來說手續方面一般是沒問題，但是比如房屋的質量問題等等還有有風險的！下面具體來了解一下吧！

1、質量問題

雖然司法機關拍賣的房屋是現有的，但不能現場檢查以了解房屋的真實情況。當法院委託拍賣機構進行拍賣時，它通常只簡單描述明顯的缺陷，基本上不反映其他隱藏的(如鬼屋)或暫時無法揭示的質量問題。因此，我們需要現場檢查房屋，否則我們可能會遇到建築缺陷的房屋。一旦投標人很容易做出投標決定，這表明他已經完全理解並接受了房子的現狀和所有可能出現的問題，法院不對房子的缺陷負責。

以上呢就是我們買法院拍賣的房子的一些風險，希望對你有幫助!