臨沂市臨沭法院

Ⅰ 張志超案當年到底是誰做的

截至2021年2月19日，張志超案真凶未找出，只是宣布張志超無罪釋放。

山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，撤銷山東省臨沂市中級人民法院（2006）臨刑一初字第14號刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔民事賠償責任。

山東省高級人民法院再審查明，2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王某某從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手後，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師於某某報警稱，在主教學樓三層西側一停用的廁所內發現高某屍體。

經鑒定，高某系被他人暴力作用於頸部致機械性窒息死亡。山東省高級人民法院再審認為，臨沂市中級人民法院原判決據以認定張志超、王廣超犯罪事實的主要依據是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據的印證。

但本案無客觀證據指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾。宣判後，張志超被當庭釋放。審判長告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請國家賠償。

(1)臨沂市臨沭法院擴展閱讀：

張志超系臨沂市臨沭縣人，1989年5月生，案發前系臨沭二中新校區高一學生。2005年1月10日，臨沭二中分校一間男生廁所內，發現一具女性屍體。經過該校部分學生的證詞，臨沭警方認定時年16歲的張志超有重大作案嫌疑，後張志超被臨沭警方帶走調查，隨後被刑拘、批捕。

2006年3月，張志超被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑。其同學王廣超因「虛假證言、包庇」被判處有期徒刑三年、緩刑三年。王廣超也被改判無罪。一審判決下達後，張志超並未提出上訴。直至五年後的2011年，他在一次與母親馬玉萍的會見中讓母親請律師申訴。

2012年3月19日，臨沂中院將其申訴駁回。2012年11月12日，山東高院又以「無證據證實申訴人張志超在公安機關所做的有罪供述系刑訊逼供所得」為由，再一次駁回申訴。2017年11月16日，最高人民法院對張志超案作出再審決定，認為此案事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院對案件進行再審。

隨後，該案歷經6次延期，於2019年12月5日在淄博中院開庭，庭審中，出庭檢察官當庭建議改判張志超與王廣超無罪。

Ⅱ 張志超將領332萬國家賠償，這能彌補15年的痛苦嗎

10月20日，張志超前往山東臨沂中院領取人身自由賠償和精神損失費共計332萬，但是這332萬元也不能彌補張志超這15年的痛苦。一個人能有多少個15年，並且張志超在入獄時，只有16歲，還沒有成年，一個人最重要、最美好的時光就在暗無天日的監獄中度過。

張志超也通過視頻表示，國家賠付332萬也無法彌補自己15年的痛苦，也沒有人會願意用15年的青春來換取這筆錢，他希望當年的辦案機關向自己賠禮道歉。其實張志超提出的這個要求是十分合理的，當年的辦案人員不謹慎，沒有徹底查清楚就定張志超的罪，這樣的辦案人員也要調查清楚。一個人最美好的15年就這么過去了，在這么多年裡，張志超的家人也承受著巨大的痛苦，這些都是金錢不能補償的。

Ⅲ 張志超獲國家賠償332萬元，這是怎麼回事

張志超是一個被法院錯誤判罪的一個人，自己無辜遭受了十五年的牢獄之災，後面被發現是無辜的，因此要索取賠償，最後獲得國家賠償332萬元。

Ⅳ 1993年臨沂有幾個法院

三個。1993年臨沂有臨巧爛沂市中級人民法院、臨沭縣人民法院、臨沂高新區人民法院三個。臨沂，古稱琅琊、雀盯沂州，山東省轄地級市，Ⅱ型大城市，孝歲漏國務院批復確定的魯東南地區中心城市。

Ⅳ 臨沭張志超案真凶是誰

山東臨沭張志超案的真凶還沒有找到，但是張志超是被冤枉的。2006年3月6日，16歲的張志超被臨沂市中級人民法院以強奸罪判處無期徒刑。2019年12月5日，山東省高級人民法院對張志超案進行不公開審理，庭審中，公訴人認為案件事實不清、證據不足，提出疑罪從無。2020年1月13日，山東省高級人民法院宣告張志超無罪。

Ⅵ 被執行人名下無財產怎麼強制執行

強制執行時被執行人沒有財產的，法院可以中止執行。在法院發現對方有可供執行的財產時，可以恢復執行；或者申請執行人發現對方有可供執行的財產時，也可以申請法院執行。
特殊標的強制執行
1、執行唯一住房
根據《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十條的規定，符合條件，唯一住房仍然可以執行，而且實務中，已經出現了大量執行唯緩鍵一住房的案例，以後肯定會越來越多。
2、執行被執行人工資收入
2002年《最高人民法院研究室關於執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復》，在離退休人員的其他可供執行的財產或者收入不足償還其債務的情況下，人民法院可以要求其離退休金發放單位或者社會保障機構協助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務。
3、執行被執行人養老金
2014年6月24日，最高人民法院《關於能否要求社保機構協助凍結、扣劃被執行人的養老金問題的復函》（2014）執他字第22號，明確確認社會保障機構作為養老金發放機構，有義務協助人民法院凍結、扣劃被執行人應得的養老金。
4、執行配偶財產
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
此規定明確，債權人向夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，「應當」按夫妻共同債務處理。可見，在夫妻債務性質的推定上，婚姻法司法解釋（二）明確推定為共同債務。
除非有相反證據證明不是共同債務，或者財產約定各自所有。在實務中，不少法院在實務中對能認定為共同債務的已經開始直接執行配偶的財產，比如浙江法院，也有部分法院不予執行，不過相信在日後的司法實務中會越來越明確，不少利用假離婚來轉移財產逃避債務的行為會受到更大力度的打擊。
5、未成年子女來歷不明巨額財產強制執行
將財產轉移到期子女名下也是老賴慣用的逃債手法，目前法院已經出現相關案例，強制執行被執行人未成年子女來歷不明巨額財產，以後也將得到普遍認可。
6、強制拍賣被執行人手機號
案例一：山東省臨沂市臨沭法院在強制執行過程中發現被執行人名下擁有1***999999手機號，每月最低消費1200元，迅速對其進行查封和評估，並在淘寶網司法拍賣網路平台上進行公開拍賣，於2017年3月11日上午5時22分以19.38萬元順利成交。
案例二：焦作博愛縣法院在執行其 (2016)豫0822民初139號民事判決書過程中，因被執行人竇某下落不明，且查無可供執行財產，導致案件無法執行。在其後執行過程中，博愛縣法院執行幹警查明被執行人名下號碼為15xxxx88888手機卡一張，隨即依法查封被執行人上述名下手機號。經過評估，該手機號價值6萬元。2017年8月25日，該手機號碼在淘寶網司法拍賣，以20萬元的最高價成交。
特殊行為禁止
1、禁止出入境
依據《民事訴訟法》最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》的敬液規定，人民法院對中國公民可根據通報備案對象的不同情況，採取相應的禁止、限制、控制出境的措施，當事人有未執行民事案件的，向當事人口頭通知或書面通知，在其案件（或問題）執結之前，不得離境。
2、禁止失信被執行人上高速
2015年1月，重慶市高級人民法院聯合重慶高速執法一支隊在重慶市高速路部分主線收費站嚴查「老賴」，「老賴」們的車輛只要行駛上了高速，就將被現場扣留，由高速執法移交法院處理。
3、禁止失信被執行人某些駕駛行為
2016年3月浙江省雲和縣人民法院發出一張限制高消費令，首次將被執行人駕駛小型擾稿巧汽車納入高消費行為限制范圍。
以上2、3雖然是部分法院進行的措施，根據限制失信人的強力措施，可能會慢慢得到推廣。
4、凍結駕駛證，限制駕駛證年檢
案例一：銀川市興慶區法院2015年始通過凍結失信被執行人的機動車駕駛證並不予審核的方法，執結了多起執行案件。目前，該法院執行局正在和轄區內的多個部門進行協調，打算進一步擴大凍結「老賴」的其他資格證及相關證明，讓一些靠「證」吃飯、靠「證」生活的老賴寸步難行。
案例二：河北省滄州市海興縣法院在一起撫養費案件的執行過程中了解到某長期未結案件的被執行人擁有B本駕駛證，並從事貨運工作，於2017年7月13日凍結被執行人駕駛證，不給其駕駛證年檢的機會，消除其對抗執行的本錢。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十一條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
第二百五十二條人民法院查封、扣押財產時，被執行人是公民的，應當通知被執行人或者他的成年家屬到場；被執行人是法人或者其他組織的，應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒不到場的，不影響執行。被執行人是公民的，其工作單位或者財產所在地的基層組織應當派人參加。
對被查封、扣押的財產，執行員必須造具清單，由在場人簽名或者蓋章後，交被執行人一份。被執行人是公民的，也可以交他的成年家屬一份。
第二百五十三條被查封的財產，執行員可以指定被執行人負責保管。因被執行人的過錯造成的損失，由被執行人承擔。
第二百五十四條財產被查封、扣押後，執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執行人逾期不履行的，人民法院應當拍賣被查封、扣押的財產；不適於拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的，人民法院可以委託有關單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關單位按照國家規定的價格收購。
第二百五十五條被執行人不履行法律文書確定的義務，並隱匿財產的，人民法院有權發出搜查令，對被執行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查。
採取前款措施，由院長簽發搜查令。

Ⅶ 關於張志超案改判無罪後獲賠332萬一事，你有何看法

首先，個人認為這是他應得的，而且他本人回應時也表示：“如果可以的話，誰願意拿青春去換這樣的遭遇”。

所以，其實像國家賠償一事，不論數額是多少，這也都是他們應得的，也許當時年紀小不敢開口去說出實情，但是現在挽回了，至少也是一件好事，因為國人非常看重的就是名聲，如果沒有洗脫冤屈的話，這個罵名可能就是一輩子的，可能永遠都會抬不起頭做人，所以，賠償事小，更多的是為人的正直名聲。