普通法院國家

Ⅰ 哪些國家由普通法院解釋憲法

實行普通法院違憲審查制的國家憲法解釋權也都屬於普通法院，目前有60多個國家採用這種模式，包括美國、日本、澳大利亞、加拿大、阿根廷、巴西、印度、挪威、瑞典、丹麥等國家。

Ⅱ 國家審判機關是哪個

法律分析：人民法院。人民法院是國家的審判機關，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。最高人民法院是最高審判機關。

一、什麼是國家審判機關
國家審判機關，是指依法行使國家審判權的機關。通常指普通法院。從廣義上說，也包括行政法院、特別法院和軍事法院等審判機關。它的主要任務是通過刑事案件和民事案件的審判、鎮壓階級敵人的反抗，維護和鞏固統治階級的專政及其階級利益。它是國家機器的重要組成部分和實行階級統治的暴力工具之一。
二、人民法院
(一)性質和任務
我國《憲法》第123條規定：「中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。」在我國，審判權必須由人民法院統一行使，即只有人民法院才有審判權，其他任何機關、團體和個人都無權進行審判活動。
(二)組織體系與領導體制
全國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院;地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院;專門人民法院包括軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系。上級人民法院不能直接指揮命令下級人民法院如何進行審判，只能對下級人民法院在審判活動中是否正確適用法律進行審查監督。
人民法院審判案件實行兩審終審制。兩審終審制是指一個案件經過兩級人民法院的審判，即告終結的制度。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百二十八條中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第一百三十二條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

Ⅲ 法院屬於國家機關嗎

法律分析：法院屬於國家機關，法院是國家的司法機關。司法機關是行使司法權的國家機關，是國家機構的基本組成部分，是依法成立的行使相關國家職權的司法組織。包括法院、檢察院及有關功能部門。另外，公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬於司法機關；國家安全機關、監獄偵查部門、軍隊保衛部門等其餘負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

Ⅳ 普通法國家正式的國家淵源是判例法和制定法，這句話怎麼理解

你想問的是國家淵源還是國家法律淵源？
恩！明白了！

先了解下法系吧！西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。法國和德國是該法系的兩個典型代表。
普通法法系，又稱英美法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。

法律淵源就是法律的表現形式和來源，（呵呵這以前上課時候老師說的~）來源主要有制定法和判例法。所謂判例、判例法，就是基於法院的判決而形式的具有法律效力的判定，這種判定對以後的判決具有法律規范效力，能夠作為法院判案的法律依據。
判例法是英美法系國家的主要法律淵源，它是相對於大陸法系國家的成文法或制定法而言的。判例法的來源不是專門的立法機構，而是法官對案件的審理結果，它不是立法者創造的，而是司法者創造 的，因此，判例法又稱為法官法或普通法。
判例法的基本思想是承認法律本身是不可能完備的，立法者只可 能注重於一部法律的原則性條款，法官在遇到具體案情時，應根據具 體情況和法律條款的實質，作出具體的解釋和判定。其基本原則是 「遵循先例」，即法院審理案件時，必須將先前法院的判例作為審理 和裁決的法律依據；對於本院和上級法院已經生效的判決所處理過的 問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更 充分的理由時，就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決，直到 將來某一天最高法院在另外一個同類案件中作出不同的判決為止。

從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

所以我覺得可以理解為普通法的國家（比如英美國家）的法律來自能夠作為法院判案的法律依據的案件作為的法律和他們法律制定機構（比如我國的人大及其常委）制定的法律！
希望你有用~