上海法官陳雪明

① 法官該守住什麼樣的底線

這次因嫖娼事件被處分的上海市高院民一庭庭長陳雪明有一句語錄：要對得起工資，對得起職責，這是最底線的，最起碼的。對得起工資，對得起職責，這就是陳雪明認知中的法官的底線。也許在陳雪明看來，集體嫖娼這事不算擊穿底線的行為。 而對於法官的集體招嫖行為，相對於大部分網友的憤怒譴責與聲討，也有人認為假如他們嫖娼用的不是公款的話，那麼這是私德問題，用不著上綱上線。法官的私德問題真的無關底線么？ 就私德而言，也許嫖娼是個人的事，頂多是家庭的事。關於家庭，陳雪明也有一句語錄，「和諧的家庭意義非常重要，家裡擺不平，外面肯定也擺不平，小事不平，大事也不平。」都已經因為嫖娼被雙開，陳雪明不知道還能擺平家裡不？同樣被雙開的上海高院民一庭副庭長趙明華，來自農村家庭，從曾經的寒門學子到今日大都市裡面一位威嚴的法官，是多麼不容易，先不說對不對得起工資、對不對得起職責，你對得起家人、對得起妻子、對得起孩子嗎？ 也許對普通人而言，只是私德有虧的事，可當這一切發生在法官身上時，那是對職業的玷污，對公眾眼裡法官形象的玷污。按《中國共產黨紀律處分條例》規定，黨員嫖娼一律給予開除黨籍處分。最高法的《法官行為規范》明確規定：法官必須約束業外言行，杜絕與法官形象不相稱的行為；禁止法官接受有違清正廉潔要求的吃請。法規條例面前，實難以私德二字遮住羞處。 陳雪明說要對得起工資，對得起職責的時候，不妨看看自己身上披的法袍。盡管現在他已失去穿它的資格了。法官袍與尋常人所穿服裝差異頗大，其色玄黑，而袍則蘊含著用衣把人包起來的涵義。國家用黑色的袍裹住了法官的肉體，是希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。在西方法律傳統中，法官作為「把手放在善惡交界的人」，被視為僅次於上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺於紅塵之中，觥籌交錯，集體嫖娼，這樣的法官，如何能維護法律的神聖與權威呢？ 沒有底線的法官是可怕的，對這個社會而言，也就意味著社會公平正義的最後一道防線失守。這樣的法官，是如何混入法官隊伍里，是如何干著玷污法袍的種種勾當而不被發現的，這些問題，拷問著整個司法制度的底線。

② 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。