英國法院作用
英國雖然奉行三權分立原則，在體制上也是由議會行使立法權，政府行使行政權，法院行使司法權，但是，一般認為，英國的分權制度並不十分嚴格，尤其是立法與行政兩種權力的界限不甚明了。
因此，政府在立法方面的許可權是比較多的，政府對於議會立法的參與、滲透和控制也比較明顯。而且，按照英國的政治理念，政府要受議會控制，但在實踐中，「議會『控制』政府已是無稽之談，議會並不能控制政府，幾乎總是政府控制議會。」
英國議會享有立法權的體制，「可能使人以為法律是由議會『制定』的。但是，這些表面現象都是欺騙。」事實上，議會並不起草法案，對法案的修正權，也主要由政府行使。
美國的司法權，與立法權、行政權分立行使，無分高低，甚至 「最高法院在美國人生活中處於核心地位」，這與我國的憲法規定的司法機關地位必須在人民代表大會之下，是完全不同的，這便是中國法治與美國的「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」制度的相異的根源。
(1)英國法院作用擴展閱讀
司法權功能
基本功能指司法權直接滿足一定的主要目標所具有的功能，即排除法律運行中的障礙，以維護法律的價值。
輔助功能指為了實現司法權的基本功能所需要的功能，即解決權利沖突與糾紛，實現權利的制度性配置在國家權力體系中，人們賦予了司法權通過解決糾紛以維護法律價值體系這一獨特的功能，正是因為人們賦予了司法權這種功能，司法權才能成為終局性的權力。
② 英國法院系統行政法庭
行政法庭，如同具有專門法院性質，卻並非嚴格意義上的司法機關，而是所謂的准法院。由於隸屬於各種行政機關，僅管轄特定種類的行政訴訟，其作用在法律體系中顯得尤為特殊。在英格蘭、威爾士和北愛爾蘭地區，行政法庭種類繁多，包括但不限於土地法庭、地租法庭、運輸法庭、醫療申訴法庭、工業損害法庭和移民申訴法庭等。
英格蘭、威爾士及北愛爾蘭地區的法院體系中，行政法庭承擔著處理特定行政爭議的職責。這些法庭在法律程序、審判規則以及案件范圍上，都與傳統司法機關有所區別。它們的設置旨在為特定行政領域提供專門的法律解決途徑，確保行政決策的公正性和透明度。
在行政法庭中，法官通常由具備行政法專業知識的法律專家擔任。他們能夠深入理解行政決策過程，有效地平衡行政效率與法律公正之間的關系。通過審理行政訴訟案件，行政法庭不僅為當事人提供法律救濟，同時也為行政機關的決策提供法律監督，確保其行為符合法律規定。
在英格蘭、威爾士和北愛爾蘭地區，行政法庭的設置體現了對特定行政領域爭議的重視。這些法庭的存在，旨在提供一個專業、高效且公正的法律平台，為涉及土地、地租、運輸、醫療、工業損害和移民等領域的爭議提供解決方案。通過這一專門機制，確保了相關領域的法律秩序和行政決策的合法性。
總的來說，行政法庭在英國法律體系中扮演著重要角色，它們為特定行政爭議提供了專業、高效且公正的法律解決途徑。通過為不同領域的行政爭議提供專門的法律服務，行政法庭確保了法律公正性，同時也促進了行政決策的合法性與透明度。
(2)英國法院作用擴展閱讀
英國司法組織因襲歷史的傳統，體系比較錯綜復雜。法院大部分也不是由固定配屬的法官組成，而是由一定等級的法官到院組成法庭進行審判。