法院行使權利

1. 法院在審理案件時應行使什麼權利

你好。公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行版政行為侵犯其合權法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。 人民法院設行政審判庭，審理行政案件。人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。當事人在行政訴訟中的法律地位平等。各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。當事人在行政訴訟中有權進行辯論。希望能幫助到你望採納

2. 最高人民法院關於村民小組訴訟權利如何行使的復函

村民小組不是法人組織，但一般有獨立的財產，可以作為其他組織參加訴訟。具有完全民事訴訟行為能力和權利能力。
《民事訴訟法》第四十八條： 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。
法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十八條： 村民委員會或者村民小組與他人發生民事糾紛的，村民委員會或者有獨立財產的村民小組為當事人。
最高人民法院關於村民小組訴訟權利如何行使的復函（[2006]民立他字第23號）
河北省高級人民法院：
你院（2005）冀民一請字第一號《關於村民小組訴訟權利如何行使的幾個問題的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
遵化市小廠鄉頭道城村第三村民小組（以下簡稱第三村民小組）可以作為民事訴訟當事人。以第三村民小組為當事人的訴訟應以小組長作為主要負責人提起。小組長以村民小組的名義起訴和行使訴訟權利應當參照《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條履行民主議定程序。參照《河北省村民委員會選舉辦法》第三十條，小組長被依法追究刑事責任的，自人民法院判決書生效之日起，其小組長職務相應終止，應由村民小組另行推選小組長進行訴訟。
二00六年七月十四日

3. 人民代表大會,人民政府,人民法院,人民檢察院各行使什麼權利

各級人民政府是國家行政機關，司法局，統計局，公安局，財政局等內都是人民政容府下設的具體職能機關，是行政機關的具體職能部門，比較好記的就是國務院是最高行政機關，其下領導的公安部、財政部、教育部、科技部、工商總局、民政部門等都是行使具體職能的行政機關。 ，各級人民法院和各級人民檢察院是國家司法機關。人民法院是審判機關（審判各種刑事案件、行政案件、民事案件的機關），人民檢察院是檢察機關代表國家提起起訴的機關。
行政機關和司法機關都是本級人民代表大會選舉產生的，受權力機關人民代表大會監督的。

4. 人民法院是什麼性質的機關行使什麼樣的權利

司法機關，行使司法權力

5. 法院 檢察院為什麼要單獨行使其權利

這是堅持依法治國的必然要求。依法治國的本質是崇尚憲法和法律在國家政治經濟和社會生活中的權威，如果任何機關、團體和個人都可以對人民法院和人民檢察院施加影響，就會出現曲解法律，以言代法，以權壓法的現象，損害法律的權威和尊嚴。
這是人民法院和人民檢察院正常行使職權的基本條件。如果任何機關、團體和個人都可以干涉人民法院和人民檢察院職權的行使，不僅會影響他們嚴格司法和積極性和責任感，而且使他們無法正常行使自己的職權。
人民法院和人民檢察院獨立行使職權，但不排斥黨對司法機關的領導，黨的領導主要是政治上、思想上、組織上的領導。同時，各級人民法院和人民檢察院必須對本級人民代表大會及其常務委員會負責並受其監督。
人民檢察院是法律監督機關，有權對人民法院的審判活動進行監督。而法院的獨立審判，要求法院在審判活動中不僅獨立於當事人及其他訴訟參與人，也要獨立於檢察機關，法院的審判活動時時要接受受自己裁判約束的檢察權監督，又要獨立於檢察機關，這對於兩者而言，都是一件困難的事。而審判獨立的內在價值和要求正是排斥外在的監督和干預。
檢察院對法院的審判活動實施監督，其實質就是以檢察權（或監督權）對法院的審判權進行干預，目的是通過這種干預影響法院的裁判。檢察院對法院的監督，盡管沒有代替法院作出裁判，但要求法院修改已經作出的裁判的權力是非常有力的，對法院的影響也是顯而易見的。審判權和檢察監督權本身就是一對矛盾，二者互相排斥。檢察監督權的存在已經構成對審判權獨立行使的影響，過分強調檢察監督權，甚至在一定程度上試圖取代審判權，必將嚴重損害審判權的獨立行使。 審判權獨立排斥任何外在權力的干預，僅僅是針對審判權作為一種權力而言的。並不排除對行使審判權的法官行為的監督。在保證和不影響審判權獨立的前提下，完全可以對法官的違法、違紀和違反職業道德的行為實施監督和懲戒。以法院的裁判做為監督對象，不僅會危及法院審判權的獨立，同時還難以達到對法官的違法、違紀及其不良行為的有效監督。從另一個角度來看，如果法官存在違法、違紀和不良行為，並非一定導致對訴訟案件的裁判錯誤。近些年，許多法院相繼制定了錯案追究責任制，試圖對辦理錯案的法官進行懲戒，收效甚微，其原因在於此。因此，對法官個人行為的懲戒，只能根據其違法、違紀及其他違反職業道德的不良行為，法官的裁判性行為屬於其獨立的審判權范疇，不能作為對法官進行懲戒的根據。

6. 人民法院如何規范權利行使

網路司法拍賣行為不同於一般的商業拍賣活動，它是人民法院依法處置被執行人財產的一種強制措施，是人民法院行使司法權、保障當事人合法權益實現的體現

7. 人民法院和人民檢察院在打擊黑惡勢力過程中,各自行使著怎樣的權利

檢查一下負責起訴。也就是說檢察院是個端盤子的。把這本案卷從公安局搬到法院。法院負責審判。也就是說法院是一個等現成的吃飯的。飯上來了，他就看一眼，然後就審判把飯給吃了。法院是最享福的，

8. 人民法院和人民檢察院在打擊黑惡勢力過程中,各自行使著怎樣的權利

人民監察院行使的是監督查處的權利，人民法院行使的是判決的權力。

9. 人民法院的職權

我國人民法院擁有以下職權：
(1)審判權。我國《憲法》明確規定：「中華人民共和國人回民法院是國家審判機答關」。
(2)司法解釋權。最高人民法院作為最高審判機關，有權對審判過程中如何具體適用法律、法令等問題做出解釋。
(3)指導權。 是指我國基層人民法院指導人民調解委員會工作的職權。
(4)司法行政權。 各級法院機構都設有主管審判工作的相應組織，行使有關審判行政方面的職權，但是由於不享有關鍵的人事任免權，因此我國法院的司法行政權是有限的。
(5)司法建議權。 人民法院在審理案件時，發現不屬於人民法院主管的不法行為時，有權向相應機關提出建議做出處理。

10. 最高人民法院《關於村民小組訴訟權利如何行使的復函》

您好，最高人民法院關於村民小組訴訟權利如何行使的復函內容如下：專
河北省高級人民法屬院：

你院（2005）冀民一請字第一號《關於村民小組訴訟權利如何行使的幾個問題的請示報告》收悉。經研究，答復如下：

遵化市小廠鄉頭道城村第三村民小組（以下簡稱第三村民小組）可以作為民事訴訟當事人。以第三村民小組為當事人的訴訟應以小組長作為主要負責人提起。小組長以村民小組的名義起訴和行使訴訟權利應當參照《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條履行民主議定程序。參照《河北省村民委員會選舉辦法》第三十條，小組長被依法追究刑事責任的，自人民法院判決書生效之日起，其小組長職務相應終止，應由村民小組另行推選小組長進行訴訟。
二00六年七月十四日
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。