法官針對律師
法官會不會採納律師的辯護需要根據情況而定。
法院審理案卷是看證據的，只要證據充分，不管是公訴人還是辯護律師意見，法官都會採納的，可能在法庭上看到的是比較大刑事案件，公訴人的證據都是經過公安機關縝密的偵查、取證後得到的，證明力較強，而辯護律師只是給當事人的一種辯解，證據不充分，所以法院才不會採納，要相信，在法庭上，證據就是一切。
律師辯護是指受犯罪嫌疑人、被告人委託或由法院指定的律師，根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟活動。在轉型時期，律師辯護對刑事訴訟中的人權保障，訴訟公正與效率目標的實現以及我國刑事訴訟與國際接軌有重大意義，律師辯護也稱為辯護制度的根基。盡管法律賦予了犯罪嫌疑人被告人諸多的訴訟權利為自己辯護，但僅僅依靠他們自身的力量，很難有效地履行辯護職能。
辯護人，在刑事訴訟中的法律地位是獨立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權益的專門維護者。辯護人與犯罪嫌疑人、被告人共同承擔辯護職能，這一訴訟職能獨立於控訴職能和審判職能。辯護人具有獨立的訴訟參與人身份，依自己的意志依法進行辯護，獨立履行職務，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，既不受公訴人意見左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右；既不能成為「第二公訴人」，也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。《中華人民共和國律師法》第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
❷ 法官是否有權對 律師進行懲罰
要看是什麼情形，如果是律師在庭審過程中嚴重違反庭審記錄這一類的情況，是可以根據民事訴訟法和刑事訴訟法來進行訓誡等懲罰的。如果是其他的情況的話，法官只能將相關情形轉至司法局和律協來處理。
❸ 律師為什麼被法官（包括公務員）瞧不起
律師是殺人不用刀的強盜，唯利是圖的小人，為了利益不擇手段，顛倒黑白，做假證。
❹ 法官是否有權對律師進行懲罰
法院的執行局是沒有權利對你採取處罰的措施，但是法院院長可以。執行局工作人內員持法院院長容簽署的處罰決定，可以對個人採取處罰措施。這種情形下一般來說你必須是在妨礙法院的查封、執行等工作或者說就是有條件執行，拒不執行。