當前位置:首頁 » 法院法官 » 含冤法官

含冤法官

發布時間: 2025-06-09 22:38:21

㈠ 恐怖片理發師陶德講的什麼

影片類型驚悚 / 犯罪 / 音樂劇劇情介紹 影片講敘在倫敦艦隊街,理發匠本傑明??貝克擁有美麗的妻子、可愛的女兒。而正當他沉浸在這美滿的一切時,法官看上了本傑明的妻子--露西。在法官特平和幫凶本福德執事的設計下本傑明含冤入獄。 15年後,本傑明越獄成功,他化名「斯溫尼??陶德」帶著滿腔仇恨和他初認識的一個年輕水手--安東尼,回到他曾經幸福生活過的地方—艦隊街。在他以前理發店的樓下,陶德遇見了開肉派店的寡婦洛薇特夫人,並從她那裡得知了法官霸佔露西不成,露西服毒自殺,法官以監護的名義軟禁了本傑明的女兒—喬安娜,打算等她長大後與之成親。 陶德在洛薇特夫人的幫助下,找回自己的純銀剃刀,重建了自己的理發店。通過和另外一個理發師皮萊利的比試下,他接近了仇人本福德執事,並且本福德執事答應會去陶德的理發店拜訪。 陶德心急等著本福德執事光臨的時候,技不如人的皮萊利因為曾經做過陶德的學徒,知道陶德的真實身份,而來勒索陶德。陶德不得已殺了他,開始了陶德的殺人生涯。陶德無法處理屍體,只好由洛薇特夫人將人肉做成肉派。 法官特平的意外到來使陶德喜出望外,正當陶德要殺了特平成功復仇之際,安東尼沖進了理發室,並失言讓特平知道喬安娜要私奔的事。特平發誓從此不再來陶德的理發店,將喬安娜送入了瘋人院。 陶德在理發椅裝上機關。從此,只要他殺完人,一踩機關,屍體就會掉到洛薇特的底下廚房裡。洛薇特在那裡將肉絞碎做成肉派銷售,生意開始大好。洛薇特也偷偷愛上了陶德。 陶德一方面安排安東尼以假發商身份混入瘋人院救女兒,一方面將救女兒的事通知特平法官誘法官前來。陶德先除去路過的本福德執事,但這被路邊的瘋婆娘看到,陶德又將瘋婆娘除掉。安東尼將喬安娜帶出瘋人院後,將喬安娜藏在陶德的理發店裡,並目睹了陶德殺法官的全過程。陶德差點將自己女兒一同殺害,幸洛薇特的尖叫引走了陶德。 當陶德清理屍體時發現他殺的瘋婆娘原來就是自己妻子,於是陶德遷怒於洛薇特沒把他妻子自殺但未死的事告訴他,將洛薇特推進了烤肉派的火爐里。當陶德抱著自己親手殺死的妻子哀思時,愛慕洛薇特的小工了結了這個理發師。幕後製作 Sweeney Todd的故事早已成為一個大人用來嚇唬不聽話的小孩的傳奇,很多人不知是確有其人抑或是徹頭徹尾的杜撰。真正的Sweeney Todd確實存在於18世紀末的倫敦,他所殺的人不計其數,被害者的肉被剔除下來送到當時倫敦著名的Lovett夫人的肉餅店賣給倫敦人,仍然新鮮的骨骼被拋棄在陳舊的教堂St. Dunstan的地下室被人遺忘的墓室之中,骨骼之多,能從地板一直堆到墓室穹隆,骨頭上剩餘的肉散發出來的令人作嘔腐臭彌漫整座教堂,使得做禮拜的人們不得不自始至終用手帕捂住鼻子。Sweeney Todd和黑寡婦Lovett,將人類最深層的恐懼——對他人示以自己最薄弱的環節時被殺;以及剛剛品嘗過的美味居然是同類的屍體 %D%A補充:%D%A不是純恐怖片,只是加入了一些恐怖元素%D%A補充:%D%A演斯內卜、蟲尾巴和貝拉的三個演員也在裡面%D%A補充:%D%A

㈡ 宋代冤假錯案中如何追究法官的責任呢

話說冤假錯案不只今天才有,歷朝歷代也是屢見不鮮。我們今天就來聊一樁發生在宋代的錯案。南宋孝宗年間,一份自邊關發往朝廷的軍事密函在路上被人私自拆封,還被塞進一封匿名信。朝野震怒,下令徹查。後獲悉是池州遞卒(送軍事信函的士兵)汪青所為。時宋朝正與金國兩軍對峙,汪青觸犯軍紀,事關軍國,自然是後果嚴重,判個斬首是少不了的。

㈢ 晚清三牌樓冤案的始末是什麼

光緒三年十二月初十,隆冬時節。有人在南京三牌樓的雪地上發現了一具無名男屍,趕緊報案。經上元縣知縣的初步勘驗,死者身上有多處刀傷,發辮被砍斷,現場還遺有一把篾刀。顯然,這是一起殺人命案。

由於死者身份不明,兇手不知所終,兩江總督沈葆楨便飭令營務處的洪汝奎負責破案。洪汝奎領命,安排他的手下、緝捕委員胡金傳偵查、訪拿殺人兇手。數日後,胡金傳逮捕了妙耳山的僧人紹宗、火夫張克友與屠戶曲學如三人,稱他們就是三牌樓命案的兇犯。胡金傳還帶來一個叫做小庚的瓜子小販,說他是目擊證人,初九夜裡在三牌樓看到死者躺在雪地上,旁邊還站著三個人,正是紹宗、張克友與曲學如,其中一人還惡狠狠警告小庚莫要多管閑事。

洪汝奎當即委派候補知縣嚴坤、胡金傳同堂審訊嫌犯。經嚴刑拷打,紹宗、張克友、曲學如供稱,三人因為貧困圖財,合謀殺死了販豬的外鄉人薛春芳,篾刀是張克友用過的凶器。

看來這起命案似乎已經水落石出、真相大白了。緝捕委員胡金傳破案堪稱神速。按照程序,案子最後上報到兩江總督沈葆楨那裡,沈葆楨作出批示:將「兇手」紹宗、曲學如就地正法,梟首示眾,張克友因為先行認罪,得免一死,被割去右耳,刺字遞回原籍。

時為光緒四年二月中旬,一起驚動了總督大人的人命案,從發現到結案,前後只用了兩個多月的時間。從疑犯認罪到正法伏誅,則不過數日時間。

在喧囂的南京城,三牌樓命案曾經引起街頭巷尾的議論,並上了《申報》的版面。但結案之後,慢慢便被人們遺忘了。

直到數年之後,光緒七年閏七月,金陵保甲局抓到一名叫做李大鳳的竊賊,這竊賊為立功減刑,供出幾年前他的表弟朱彪被周五、沈鮑洪合謀殺害的情節。官府立即緝拿周、沈歸案,分別訊問,二人供出的結果讓辦案的官員大吃一驚:周五、沈鮑洪合謀殺人的時間、地點、情節,都跟光緒三年的三牌樓命案高度相似。

莫非四年前那個被殺害的所謂「薛春芳」,與本案受害者朱彪是同一個人?換言之,四年前伏法的紹宗、曲學如原來是被冤殺的?

這時候,曲學如的家族也糾合了五十餘人,跑到兩江總督衙門上訪,稱曲學如當年是含冤而死的。此時的兩江總督已換成劉坤一,他委派了江寧布政使梁肇煌、鹽巡道德壽、江寧知府趙佑宸等官員審理案件。經提審案犯、補傳證人、隔離嚴鞫,這起發生在四年前的三牌樓命案的真相,終於撥雲見日,顯露出來:原來,朱彪與周五、沈鮑洪素來相識,因為朱彪誘奸了周五拐來的女子劉王氏,又與沈鮑洪誘拐來的妻子趙高氏通姦,周、沈二人心中氣憤,便在光緒三年十二月初九三更時分,將朱彪騙到三牌樓雪地上砍死。次日被人發現的死者「薛春芳」,其實就是朱彪。

四年前,領命訪拿兇手的緝捕委員胡金傳急於破案,又苦無線索,便指使瓜子小販小庚指證紹宗、張克友、曲學如三人為殺人兇手。三個人熬不過官府的嚴刑,只好畫押認罪,虛構了殺人的情節,胡扯出一個「薛春芳」的人名。

三個無辜的草民,莫名其妙地被認定為殺人兇手,竟毫無辦法洗雪自己的冤情。這樣的司法機制,何其荒謬!細細究來,我們會發現大清國的司法制度中存在著致命的缺陷:首先,緝捕委員居然可以參與司法審判,這是典型的「既當運動員又當裁判」。清朝的這一制度設計,遠不如宋代司法制度合理,在宋代,緝捕官不可以參與推勘,他們的責任只是抓捕到犯罪嫌疑人,至於嫌犯是不是真的有罪,該判什麼刑,他們是不允許插手的。

其次,清代司法雖然設置了一套繁復的復審程序,一宗命案經縣衙初審後,還要知府、按察司、督撫復審,最後還需要中央刑部復核,但實際上,復審的程序往往只是走過場,形同虛設。比如三牌樓命案,其實只經過嚴坤、胡金傳兩級審訊,其他負有復審責任的機構,只是在結案報告上掛個名而已。案子上報到兩江總督那裡,沈葆楨也沒有復審,便飭令將案犯就地正法。

再次,即使層層走完復審的程序,也未必能夠及時發現冤情,因為清代的地方不設專職的司法機關,更無專業的司法官,一起刑案的復審,通常是督撫委派行政官員負責審訊,甚至連營務處這樣的軍事機構也參與審判。這些非專業「法官」缺乏司法訓練,難免「葫蘆僧斷葫蘆案」。這又是不及宋朝的地方,宋代的州一級,一般均置三個法院:當置司、州院與司理院;有些大州的州院、司理院又分設左右院,即有五個法院;每一個法院都配置若干專業的法官,叫錄事參軍、司錄參軍、司理參軍、司法參軍。

最後,清代對死刑犯的處決,按正常程序需經刑部核准,但在晚清鎮壓太平軍的過程中,地方督撫獲得了「就地正法」的權力,可以繞過刑部,先斬後奏。「就地正法」雖然有利於地方當局組織「嚴打」,維持秩序,但也給濫殺無辜開了方便之門。盡管我們不應對刑部復核的程序抱太高期望,但三牌樓命案中的紹宗、曲學如顯然就是死在「就地正法」的制度上。當時的《申報》評論說:「苟由地方官,則咨題候覆,然後行刑,斷無訊定之日去正法不過數日之理。」
所幸清朝的司法制度尚未完全泯滅官員的良知。在周五、沈鮑洪二人供出殺人真相之後,江蘇地方當局並沒有包庇原審官員、掩蓋真相、棄冤死者的冤情於不顧。兩江總督劉坤一立即奏請將胡金傳暫行革職,歸案訊問,又致信已經升任兩淮鹽運使的洪汝奎前來江寧協助調查。由於劉坤一認為洪汝奎只是受到胡金傳的蒙蔽,並非有心製造冤獄,北京的御史又對劉坤一提出彈劾,認為「此案曲學如、僧紹宗之死,由洪汝奎鍛煉而成。該督上下其詞,顯欲卸罪胡金傳一人,意存偏縱」。我們知道,歷代中,清代的台諫系統是最為軟弱的,但御史的設置,畢竟對行政官的權力構成了一定的制衡,也使得清朝的行政與司法有了一些微弱的自我糾錯功能。
在朝野輿論的壓力下,光緒七年十二月初八,清廷諭令刑部侍郞薛允升赴江寧徹查三牌樓命案。薛允升是專業的司法官,他到達江寧後,為保證獨立性,謝絕了地方官接待,閉門查案,調閱案卷,提審案犯、證人,一一剖清案情疑點,最後證實三牌樓命案確系周五、沈鮑洪所為,鐵證如山,再無疑問。薛允升即回京城覆命。
次年二月二十九日,江寧方面奉上諭,判周五、胡金傳斬立決,判沈鮑洪絞立決;洪汝奎與嚴坤革職,發配充軍;沈葆楨因已去世,免議其罪;其他負有責任的官員也分別交部議處。
三牌樓命案至此真正結案。卻不知冤死的紹宗、曲學如地下能否瞑目?

㈣ 邱興隆的生平經歷

生平經歷

1979年至1986年就讀於西南政法學院法律系,獲法學學士學位和法學碩士學位。後考進中國人民大學法學院,師從邱興隆我國著名刑法學家高銘暄先生,後未完成學業就下海從商。曾兩次因「經濟犯罪」含冤入獄,遂了早年的進監獄體驗的想法。後經師友鼓勵,重走學術之路。

1998年12月在西南政法大學工作,1999年獲得中國人民大學法學博士學位,2000年獲西南政法大學法學博士學位。

2001年至2006年在任湘潭大學法學院院長,2005年,創辦湖南醒龍律師事務所,任主任律師、合夥人,後來兼任湖南省律師協會刑事辯護專業委員會主任。

2006年至2010年任廈門大學法學院教授。

2010年8月調任湖南大學,任湖南大學刑事法律科學研究中心主任、湖南大學法學院教授,博士生導師,刑法學學科帶頭人。

2016年6月調入湖南師范大學法學院,任瀟湘學者特聘教授、博士研究生導師。

曾先後擔任西南政法大學教授、湘潭大學法學院院長、廈門大學法學院教授。兼任中國法學會刑法學研究會理事,國務院學位辦公室全國法律碩士指導委員會委員,湖南省第十屆人大常委會委員、法制委員會委員,湖南省「芙蓉學者計劃」特聘教授,湖南省社會科學重點研究基地湖南省法學研究基地首席專家,湖南省人民檢察院專家咨詢組成員等職。

熱點內容
依據勞動法不得安排女職工延長其工作時間 發布:2025-06-10 00:32:39 瀏覽:973
婚姻法第十七條第三款 發布:2025-06-10 00:32:01 瀏覽:641
比較廣告的法律責任 發布:2025-06-10 00:22:15 瀏覽:673
1996司法解釋 發布:2025-06-10 00:11:35 瀏覽:551
勞動法最低招工年齡 發布:2025-06-10 00:10:38 瀏覽:871
高溫補貼是勞動法哪個條款 發布:2025-06-10 00:06:43 瀏覽:498
司法考試總共 發布:2025-06-10 00:03:27 瀏覽:339
泰國同志婚姻法 發布:2025-06-10 00:03:18 瀏覽:950
cctv12社會與法2016 發布:2025-06-10 00:03:15 瀏覽:418
關於產假勞動法的規定 發布:2025-06-09 23:58:07 瀏覽:616