含冤法官

㈠ 恐怖片理發師陶德講的什麼

影片類型驚悚 / 犯罪 / 音樂劇劇情介紹 影片講敘在倫敦艦隊街，理發匠本傑明??貝克擁有美麗的妻子、可愛的女兒。而正當他沉浸在這美滿的一切時，法官看上了本傑明的妻子--露西。在法官特平和幫凶本福德執事的設計下本傑明含冤入獄。 15年後，本傑明越獄成功，他化名「斯溫尼??陶德」帶著滿腔仇恨和他初認識的一個年輕水手--安東尼，回到他曾經幸福生活過的地方—艦隊街。在他以前理發店的樓下，陶德遇見了開肉派店的寡婦洛薇特夫人，並從她那裡得知了法官霸佔露西不成，露西服毒自殺，法官以監護的名義軟禁了本傑明的女兒—喬安娜，打算等她長大後與之成親。 陶德在洛薇特夫人的幫助下，找回自己的純銀剃刀，重建了自己的理發店。通過和另外一個理發師皮萊利的比試下，他接近了仇人本福德執事，並且本福德執事答應會去陶德的理發店拜訪。 陶德心急等著本福德執事光臨的時候，技不如人的皮萊利因為曾經做過陶德的學徒，知道陶德的真實身份，而來勒索陶德。陶德不得已殺了他，開始了陶德的殺人生涯。陶德無法處理屍體，只好由洛薇特夫人將人肉做成肉派。 法官特平的意外到來使陶德喜出望外，正當陶德要殺了特平成功復仇之際，安東尼沖進了理發室，並失言讓特平知道喬安娜要私奔的事。特平發誓從此不再來陶德的理發店，將喬安娜送入了瘋人院。 陶德在理發椅裝上機關。從此，只要他殺完人，一踩機關，屍體就會掉到洛薇特的底下廚房裡。洛薇特在那裡將肉絞碎做成肉派銷售，生意開始大好。洛薇特也偷偷愛上了陶德。 陶德一方面安排安東尼以假發商身份混入瘋人院救女兒，一方面將救女兒的事通知特平法官誘法官前來。陶德先除去路過的本福德執事，但這被路邊的瘋婆娘看到，陶德又將瘋婆娘除掉。安東尼將喬安娜帶出瘋人院後，將喬安娜藏在陶德的理發店裡，並目睹了陶德殺法官的全過程。陶德差點將自己女兒一同殺害，幸洛薇特的尖叫引走了陶德。 當陶德清理屍體時發現他殺的瘋婆娘原來就是自己妻子，於是陶德遷怒於洛薇特沒把他妻子自殺但未死的事告訴他，將洛薇特推進了烤肉派的火爐里。當陶德抱著自己親手殺死的妻子哀思時，愛慕洛薇特的小工了結了這個理發師。幕後製作 Sweeney Todd的故事早已成為一個大人用來嚇唬不聽話的小孩的傳奇，很多人不知是確有其人抑或是徹頭徹尾的杜撰。真正的Sweeney Todd確實存在於18世紀末的倫敦，他所殺的人不計其數，被害者的肉被剔除下來送到當時倫敦著名的Lovett夫人的肉餅店賣給倫敦人，仍然新鮮的骨骼被拋棄在陳舊的教堂St. Dunstan的地下室被人遺忘的墓室之中，骨骼之多，能從地板一直堆到墓室穹隆，骨頭上剩餘的肉散發出來的令人作嘔腐臭彌漫整座教堂，使得做禮拜的人們不得不自始至終用手帕捂住鼻子。Sweeney Todd和黑寡婦Lovett，將人類最深層的恐懼——對他人示以自己最薄弱的環節時被殺；以及剛剛品嘗過的美味居然是同類的屍體 %D%A補充：%D%A不是純恐怖片，只是加入了一些恐怖元素%D%A補充：%D%A演斯內卜、蟲尾巴和貝拉的三個演員也在裡面%D%A補充：%D%A

㈡ 宋代冤假錯案中如何追究法官的責任呢

話說冤假錯案不只今天才有，歷朝歷代也是屢見不鮮。我們今天就來聊一樁發生在宋代的錯案。南宋孝宗年間，一份自邊關發往朝廷的軍事密函在路上被人私自拆封，還被塞進一封匿名信。朝野震怒，下令徹查。後獲悉是池州遞卒（送軍事信函的士兵）汪青所為。時宋朝正與金國兩軍對峙，汪青觸犯軍紀，事關軍國，自然是後果嚴重，判個斬首是少不了的。

㈢ 晚清三牌樓冤案的始末是什麼

光緒三年十二月初十，隆冬時節。有人在南京三牌樓的雪地上發現了一具無名男屍，趕緊報案。經上元縣知縣的初步勘驗，死者身上有多處刀傷，發辮被砍斷，現場還遺有一把篾刀。顯然，這是一起殺人命案。

由於死者身份不明，兇手不知所終，兩江總督沈葆楨便飭令營務處的洪汝奎負責破案。洪汝奎領命，安排他的手下、緝捕委員胡金傳偵查、訪拿殺人兇手。數日後，胡金傳逮捕了妙耳山的僧人紹宗、火夫張克友與屠戶曲學如三人，稱他們就是三牌樓命案的兇犯。胡金傳還帶來一個叫做小庚的瓜子小販，說他是目擊證人，初九夜裡在三牌樓看到死者躺在雪地上，旁邊還站著三個人，正是紹宗、張克友與曲學如，其中一人還惡狠狠警告小庚莫要多管閑事。

洪汝奎當即委派候補知縣嚴坤、胡金傳同堂審訊嫌犯。經嚴刑拷打，紹宗、張克友、曲學如供稱，三人因為貧困圖財，合謀殺死了販豬的外鄉人薛春芳，篾刀是張克友用過的凶器。

看來這起命案似乎已經水落石出、真相大白了。緝捕委員胡金傳破案堪稱神速。按照程序，案子最後上報到兩江總督沈葆楨那裡，沈葆楨作出批示：將「兇手」紹宗、曲學如就地正法，梟首示眾，張克友因為先行認罪，得免一死，被割去右耳，刺字遞回原籍。

時為光緒四年二月中旬，一起驚動了總督大人的人命案，從發現到結案，前後只用了兩個多月的時間。從疑犯認罪到正法伏誅，則不過數日時間。

在喧囂的南京城，三牌樓命案曾經引起街頭巷尾的議論，並上了《申報》的版面。但結案之後，慢慢便被人們遺忘了。

直到數年之後，光緒七年閏七月，金陵保甲局抓到一名叫做李大鳳的竊賊，這竊賊為立功減刑，供出幾年前他的表弟朱彪被周五、沈鮑洪合謀殺害的情節。官府立即緝拿周、沈歸案，分別訊問，二人供出的結果讓辦案的官員大吃一驚：周五、沈鮑洪合謀殺人的時間、地點、情節，都跟光緒三年的三牌樓命案高度相似。

莫非四年前那個被殺害的所謂「薛春芳」，與本案受害者朱彪是同一個人？換言之，四年前伏法的紹宗、曲學如原來是被冤殺的？

這時候，曲學如的家族也糾合了五十餘人，跑到兩江總督衙門上訪，稱曲學如當年是含冤而死的。此時的兩江總督已換成劉坤一，他委派了江寧布政使梁肇煌、鹽巡道德壽、江寧知府趙佑宸等官員審理案件。經提審案犯、補傳證人、隔離嚴鞫，這起發生在四年前的三牌樓命案的真相，終於撥雲見日，顯露出來：原來，朱彪與周五、沈鮑洪素來相識，因為朱彪誘奸了周五拐來的女子劉王氏，又與沈鮑洪誘拐來的妻子趙高氏通姦，周、沈二人心中氣憤，便在光緒三年十二月初九三更時分，將朱彪騙到三牌樓雪地上砍死。次日被人發現的死者「薛春芳」，其實就是朱彪。

四年前，領命訪拿兇手的緝捕委員胡金傳急於破案，又苦無線索，便指使瓜子小販小庚指證紹宗、張克友、曲學如三人為殺人兇手。三個人熬不過官府的嚴刑，只好畫押認罪，虛構了殺人的情節，胡扯出一個「薛春芳」的人名。

三個無辜的草民，莫名其妙地被認定為殺人兇手，竟毫無辦法洗雪自己的冤情。這樣的司法機制，何其荒謬！細細究來，我們會發現大清國的司法制度中存在著致命的缺陷：首先，緝捕委員居然可以參與司法審判，這是典型的「既當運動員又當裁判」。清朝的這一制度設計，遠不如宋代司法制度合理，在宋代，緝捕官不可以參與推勘，他們的責任只是抓捕到犯罪嫌疑人，至於嫌犯是不是真的有罪，該判什麼刑，他們是不允許插手的。

其次，清代司法雖然設置了一套繁復的復審程序，一宗命案經縣衙初審後，還要知府、按察司、督撫復審，最後還需要中央刑部復核，但實際上，復審的程序往往只是走過場，形同虛設。比如三牌樓命案，其實只經過嚴坤、胡金傳兩級審訊，其他負有復審責任的機構，只是在結案報告上掛個名而已。案子上報到兩江總督那裡，沈葆楨也沒有復審，便飭令將案犯就地正法。

再次，即使層層走完復審的程序，也未必能夠及時發現冤情，因為清代的地方不設專職的司法機關，更無專業的司法官，一起刑案的復審，通常是督撫委派行政官員負責審訊，甚至連營務處這樣的軍事機構也參與審判。這些非專業「法官」缺乏司法訓練，難免「葫蘆僧斷葫蘆案」。這又是不及宋朝的地方，宋代的州一級，一般均置三個法院：當置司、州院與司理院；有些大州的州院、司理院又分設左右院，即有五個法院；每一個法院都配置若干專業的法官，叫錄事參軍、司錄參軍、司理參軍、司法參軍。

最後，清代對死刑犯的處決，按正常程序需經刑部核准，但在晚清鎮壓太平軍的過程中，地方督撫獲得了「就地正法」的權力，可以繞過刑部，先斬後奏。「就地正法」雖然有利於地方當局組織「嚴打」，維持秩序，但也給濫殺無辜開了方便之門。盡管我們不應對刑部復核的程序抱太高期望，但三牌樓命案中的紹宗、曲學如顯然就是死在「就地正法」的制度上。當時的《申報》評論說：「苟由地方官，則咨題候覆，然後行刑，斷無訊定之日去正法不過數日之理。」
所幸清朝的司法制度尚未完全泯滅官員的良知。在周五、沈鮑洪二人供出殺人真相之後，江蘇地方當局並沒有包庇原審官員、掩蓋真相、棄冤死者的冤情於不顧。兩江總督劉坤一立即奏請將胡金傳暫行革職，歸案訊問，又致信已經升任兩淮鹽運使的洪汝奎前來江寧協助調查。由於劉坤一認為洪汝奎只是受到胡金傳的蒙蔽，並非有心製造冤獄，北京的御史又對劉坤一提出彈劾，認為「此案曲學如、僧紹宗之死，由洪汝奎鍛煉而成。該督上下其詞，顯欲卸罪胡金傳一人，意存偏縱」。我們知道，歷代中，清代的台諫系統是最為軟弱的，但御史的設置，畢竟對行政官的權力構成了一定的制衡，也使得清朝的行政與司法有了一些微弱的自我糾錯功能。
在朝野輿論的壓力下，光緒七年十二月初八，清廷諭令刑部侍郞薛允升赴江寧徹查三牌樓命案。薛允升是專業的司法官，他到達江寧後，為保證獨立性，謝絕了地方官接待，閉門查案，調閱案卷，提審案犯、證人，一一剖清案情疑點，最後證實三牌樓命案確系周五、沈鮑洪所為，鐵證如山，再無疑問。薛允升即回京城覆命。
次年二月二十九日，江寧方面奉上諭，判周五、胡金傳斬立決，判沈鮑洪絞立決；洪汝奎與嚴坤革職，發配充軍；沈葆楨因已去世，免議其罪；其他負有責任的官員也分別交部議處。
三牌樓命案至此真正結案。卻不知冤死的紹宗、曲學如地下能否瞑目？

㈣ 邱興隆的生平經歷

生平經歷

1979年至1986年就讀於西南政法學院法律系，獲法學學士學位和法學碩士學位。後考進中國人民大學法學院，師從邱興隆我國著名刑法學家高銘暄先生，後未完成學業就下海從商。曾兩次因「經濟犯罪」含冤入獄，遂了早年的進監獄體驗的想法。後經師友鼓勵，重走學術之路。

1998年12月在西南政法大學工作，1999年獲得中國人民大學法學博士學位，2000年獲西南政法大學法學博士學位。

2001年至2006年在任湘潭大學法學院院長，2005年，創辦湖南醒龍律師事務所，任主任律師、合夥人，後來兼任湖南省律師協會刑事辯護專業委員會主任。

2006年至2010年任廈門大學法學院教授。

2010年8月調任湖南大學，任湖南大學刑事法律科學研究中心主任、湖南大學法學院教授，博士生導師，刑法學學科帶頭人。

2016年6月調入湖南師范大學法學院，任瀟湘學者特聘教授、博士研究生導師。

曾先後擔任西南政法大學教授、湘潭大學法學院院長、廈門大學法學院教授。兼任中國法學會刑法學研究會理事，國務院學位辦公室全國法律碩士指導委員會委員，湖南省第十屆人大常委會委員、法制委員會委員，湖南省「芙蓉學者計劃」特聘教授，湖南省社會科學重點研究基地湖南省法學研究基地首席專家，湖南省人民檢察院專家咨詢組成員等職。