溫州鹿城法院張法官

『壹』 張道光法官怎麼樣

情系天平， 矢志不渝。
1、首先張道光是市「十佳法官」之一，先後22次被市、區法院系統評為先進個人、辦嫌洞案能手，並6次被市中級人民法院榮記三等功。
2、其次張道光在搞好日常管理工作的同時，主審或擔任審判長審結民事、經濟糾紛案件1100多件，無一錯案。
3、然後張道光20多次到齊魯石化公司等大中企業、行政機關、學校，舉辦法制講座，宣講法律，用實際行動在百姓心中樹立了人民法官的良好形象。為加強書記員的管理，緩蔽探索書記員單獨序列管理的經驗，張道光在主持臨淄區法院書記官管理處工作期間，在院黨組的支持下，大膽改革，銳意探索，創建了對全院書記員「統一管理、統一考核、統一培訓、相對分散使用」管理模式，使書記員的工作向專業化邁進，也使法官從瑣碎、繁雜的事務中解脫出來，為書記員單獨序列管理作了有益探索。
4、最後多年來，張道光始終牢記法官的使命，遵守公正無私、清正廉潔的職業道德，堅決不辦人情案、關系案、金錢案，做到了當事人熟不熟一個樣，當地和外地一個樣，幹部與群眾一個樣，把自己最寶貴的年華獻給了他所熱愛的審判事業，情系天平，矢志不渝，用擾者州自己的實際行動捍衛了法律的神聖和尊嚴，為百姓撐起一片潔凈的藍天。

『貳』 老賴為什麼把房子設靈堂

12月日上午，溫州市鹿城法院將執行局「搬」到松台街道，在廣場上設立臨時指揮中心，開展「執行進社區」活動。為阻止法院執行，一些老賴機關算盡，但這並不能阻止法院執行判決的決心。

江邊豪宅被依法查封拍賣，老賴竟在豪宅擺已故母親靈堂

溫州人張某夫婦住在溫州市中心一個高檔小區，坐擁價值2000多萬元的江景豪宅。夫妻倆做閥門生意，因逾期未還溫州某銀行的巨額借款，被銀行起訴至法院，涉案標的額約為809.06萬余元，而後銀行申請法院執行。

夫妻倆名下的這套躍層江景豪宅，面積475.4平方米，有三梯一戶的配置，除了主客電梯，還有一部保姆專用電梯。鹿城法院依法查封這處房產後，經評估移交網路司法拍賣。沒想到為了阻止拍賣，張老闆竟然屢出花招，威脅已經競拍到房產的人不說，還在玄關擺放已故母親的遺像和牌匾，故意將房子設置成靈堂，並且砌牆封死通往客廳、卧室的通道……

房產第一次拍賣，一位溫州老闆阿明（化名）以2025萬元競得。

為了不讓自己的房產被他人買走，張某打聽到阿明的地址，並且威脅阿明，希望他能夠以低價將房子轉讓給自己。阿明沒有同意，張某便指使他人多次威脅恐嚇，甚至到阿明的店裡搗亂，企圖讓阿明知難而「退」，退購已經拍賣到的房產。

一計不成又生一計，眼見阿明沒有屈從，張某又起歪念，計劃綁架阿明及其女兒。

一家人頻頻被驚擾，阿明不得不以書面形式向法院提出退房報告，法官們合議後認為阿明不屬於故意違約，對他全款退房，並對張某罰款10萬元。

到了今年，法院准備對這個豪宅第二次評估拍賣，張某沒敢露面，卻再次出花招——他悄悄派人擺出已故母親的遺像和牌匾，將房子布置成靈堂模樣，還在玄關等多處張貼阻礙購買的大字報，並將通往客廳、卧室的通道砌牆封死，破壞查封房產。

12月9日上午10點，執行法官再次來到張某家所在的高端小區，乘坐電梯到房子門前，最先映入眼簾的是被撕毀的封條，開門進去就能看到故意設置的靈堂，讓人泛起陣陣寒意，而玄關通往屋內的通道被一堵磚灰色的牆堵得嚴嚴實實。

執行人員通過保姆電梯繞進房內，這才發現玄關處新砌的磚牆並非完全與建築牆面接觸，中間還隔著一層厚厚的牛皮紙，入廳的大理石地板上也鋪著一層布，這是房主張某的「小心機」，做完這些工作，即使從外面砸開磚牆，也可以最大限度地保護牆面和地板。

這是極端抗拒執行的案例之一，張某的行為已涉嫌刑事犯罪，案件目前已移交公安機關偵查處理。

僱主被刑拘後，保姆帶著一家老小住進了被查封的房子

張某並不是此次執行行動中唯一的奇葩「老賴」。周某夫婦也因逾期未還溫州某銀行借款，被銀行起訴至法院，涉案標的額約為290萬余元。銀行申請法院執行，他們名下一處房產成了這個案件的抵押物。但是執行過程中最大的阻礙，竟是周某家原本的保姆。

2012年，周某夫婦被警方刑事拘留，隨後不久，兩人聘請的保姆何某帶著一家人住進東家的房子，阻止法院騰空房屋。

周某夫婦被抓後，保姆何某及丈夫在照顧周某的孩子半年後，將孩子送到了外婆家。此後，何某就帶著丈夫還有自己的三個子女，一起住在已被法院查封的房產內。

「周某夫婦的房子2013年就已經被法院查封，但何某和家人就一直住在裡面。面對上門勸導的法官，何某一家人以命相逼，怎麼說也不肯離開。」

法院上門粘貼騰空公告、執行裁定書，告知何某一家要配合法院騰空涉案房產。何某卻怎麼說也不肯。眼見法院堅決執行，何某甚至威脅法院，要叫上所有老家親戚來溫州住，堅決不騰空房產。

按照何某的說法，周某夫婦拖欠了她好幾個月的工資，她想著住在房裡可以拿回些損失。

法院工作人員再三教育她，如果她被拖欠工資，可以通過法院起訴僱主來保障自己的權益，但她們一家人作為協助執行義務人，在法院已經張貼騰空公告、查封房產的情況下仍強占房產，且不配合法院騰空，這種行為也已經涉嫌犯罪。法院可以將其移送公安機關，追究其刑事責任。

昨天，執行法官帶隊上門強制騰空，何某當時還在家裡洗衣服，好在經過教導說理，何某一家當天騰空了房子。

法官介紹，這幾個「奇葩」的案例只是執行路上無數個故事中的縮影。例如張某的案件，拍賣房產成交價是2025萬，足以清償張某涉及的債務糾紛。「配合法院執行工作，這不僅有利於解決案件，也有利於被執行人自己利益的最大化，如果一味規避執行、抗拒執行將會受到法律嚴懲。」

『叄』 張法官審牛記

影片有許多引人深思之處，其中也蘊含了不少法律問題。我無意全面評價，而主要關注法官老張解決

糾紛的方式。在整個過程中，他竭力使出渾身的解數，試圖促成當事人雙方達成調解，而不希望用判決了

結糾紛。用老張的話說就是：「只有我在中間抹稀泥了。」值得追問的是，老張為什麼熱衷於調解？

在重法條、重審判的法官同仁們眼裡，老張的行為似乎不可理解。他們也許會問，張法官怎麼會這樣

辦案呢？按照司法中立、法官消極的現代程序正義理念，老張主動積極單方面地接觸當事人，極力勸說其

選擇調解，甚至不惜在當事人之間「和稀泥」顯然違背了法律的基本原則。主張程序正義的學者也會把老

張的行為解釋為法治意識、程序觀念淡薄，重調解輕審判。初看起來，這些解釋很有道理，但實際上是不

符合邏輯的。事實上，在當事人雙方都不肯讓步的情況下，老張還是按照法律規定的程序和證明責任分配

規則判決老栓敗訴。如果他法治意識、程序觀念淡薄，則無論如何也作不出一個老栓敗訴的判決，因為憑

著多年的經驗，他心裡非常明白老栓是不會認錯自己「閨女」的。這說明張法官對審判依據的法律很清楚

，在判案過程中能尊重程序規則。但令人困惑的是：為什麼運用程序規則很容易作出決斷的方式老張不用

，而採取調解的路子？為什麼他明知老栓去申請給小牛作親子鑒定可能贏得法律上的權利，還要極力阻止

老栓的行動？一個懂得程序正義的人怎會對此主動反對呢？

只要面對中國具體的社會情景，我們就會發現老張的行為是合乎情理，並且是相當理性的。暫且不涉

及其他一些復雜因素（諸如，張法官受「無訟」、「和為貴」等中國傳統訴訟文化的影響，考慮兩家先前

是否關系較好，而這種關系可能因訴訟被摧毀等），老張選擇調解的路子也可以被認為是一種符合實際的

糾紛解決策略。作為基層法院派出法庭的一位老法官，老張不像我們在英美法律影片中見到的法官，身穿

黑袍，頭帶假發，高高坐在法官席上，嚴肅地聆聽雙方當事人律師的法庭辯論，時不時地敲一下法槌——

反對有效，反對無效。他也不像剛從法學院走出來，臉上稚氣未脫的法官那樣手裡捧著法律手冊和法學教

科書振振有詞地說道——根據法律規定，你應該這樣，不應該那樣。他長期生活在基層，長期與鄉親們打

交道；他知道小牛被老栓視為自己的命根子，也知道那條耕地的牛對母子相依為命的來順媽是多麼的重要

；他更懂得鄉親們的生活還很艱苦，昂貴的訴訟費用是其難以承受的負擔。來順媽在村主任的幫助下領來

了一群村民作證，證明牛是老栓從來順家牛欄牽走的。這樣一來證明責任就應當由老栓來承擔，但老栓一

時又舉不出證據，牛又不能開口說話，認出主人。如果按照證明責任分配的規則，那麼就得判老栓敗訴。

這樣判下來，糾紛勢必得不到徹底解決，老栓肯定會通過上訴、上訪甚至採取私力救濟等方式去要回「閨

女」。因為如果判決得到肯定，老栓丟掉了牛不說，還要背上偷牛賊的黑鍋，這是他理解不了也承受不了

的。這樣，老栓肯定不會罷休，如此必定會導致解決糾紛的成本不斷增加，甚至很可能會遠遠超過牛本身

的價值。最後，這筆費用不論落到誰的頭上都是天文數字，會給其生活帶來難以估量的打擊，影片悲劇性

的結局也證實了這點。作為一個深察民情、有責任感的法官，他不能不認真考慮這些可能的後果。

另一方面，如果能使雙方都作出一些讓步接受調解，即使老栓要損點利，但可以避免老栓因敗訴而背

上偷牛賊的黑鍋，從而防範因實體正義的過分偏離而引起不可估測的社會後果（如實施過激行為）；也可

以避免因老栓的實體權利得到實現，而使來順母子無力承擔訴訟費用被逼上絕路。況且在調解之後，丟掉

的另一條牛還有找到的可能。張法官自己也可以避免因訴訟可能造成的嚴重後果而背上良心的負擔。在這

種情況下，老張主動積極推動調解，甚至不惜用「和稀泥」的方式，是完全合乎情理的，盡管程序上不合

法。可惜，悲劇還是發生了，他沒有逃脫這場悲劇附加給他良心的負擔，那巨額的債務在老張心口留下了

永遠的疙瘩。

因此，有理由得出結論，法官偏向調解並非是法治意識、程序觀念淡薄以及重調解輕審判所帶來的結

果，而恰恰是在現實條件下所作出的理性選擇。我們照搬西方那一套糾紛解決套路，能否有效解決糾紛？

當事人購買到的法律服務並非是其初始所想要的，甚至這些服務還給其生活帶來災難。正如老栓迷茫地感

嘆道：「我不知道會這樣，這不是我想要的。」我認為，探討中國的問題終究繞不過中國國情，人口多，

人均資源佔有量少，這是最大的國情，而且在短期內是不可能有很大變化。我們不得不追問，面對日益激

增的糾紛，國家是否有能力為那套精緻而昂貴的糾紛解決模式「買單」？如果不能，那什麼又是最現實、

合理、有效的路子？

『肆』 求邀功姐的消息資料，以及她幹了什麼

馬玉瑛個人簡歷(附照片)

馬玉瑛，溫州日報經濟新聞部主任，主任記者；浙江省第十二次黨代會代表、溫州市第十次黨代會代表；溫州市宣傳文化系統「四個一批」人才；溫州市新聞工作者協會理事。

1997年進入新聞隊伍後，務實創新的她不斷進步，共有22件作品獲省級以上新聞獎項，涵蓋消息、通訊、專欄、論文、內參、標題等類別。其中，浙江新聞獎名專欄獎1個，一等獎5個、二等獎5個。由她作為主創人員的溫州日報《六好博客》專欄在《中國記者》和《新聞實踐》等期刊上均有介紹；她采寫的溫州效能革命通訊《車檢，咋就這么煩》、《「一條紅線」拖了全市後腿》，連續兩年榮獲浙江新聞獎一等獎；她撰寫的論文《溫州改革開放三十年的媒體助力》獲浙江新聞獎一等獎；她報道的「基層法官張曉東」曾引起原最高人民法院院長肖揚的關注；她策劃和組織的重大主題報道多次受到省委宣傳部肯定。

盡職敬業，省級獲獎佳作不斷
這位外表文靜的女記者，熱愛新聞事業，並一直在新聞路上執著追求。她的作品大多以深度見長，並成為溫州日報「甌江平」重要評論寫作組成員。

擔任記者時，馬玉瑛的發稿量在全報社數一數二，頻頻榮獲月度稿件數量質量「雙料」冠軍，是報業集團首屆十佳采編個人。她多次參與溫州市委一系列重大教育活動的宣傳工作，從全黨開展的「三講」教育到「三個代表」學教活動、從萬名幹部下基層活動到保持共產黨員先進性教育活動等等，她都注重在主題性宣傳中找新聞點，采寫了大量的新聞稿件。

特別是2003年在溫州市率全省之先開展的「效能革命」活動中，她抓住熱點，對群眾深惡痛疾的市車管所「衙門作風」進行暗訪曝光。為掌握確鑿證據，她事先多次獨身前往踩點，並對問題根源作調查摸底，期間險些受到「黃牛」盯梢。由此，暗訪稿件才不停留於表面，而是點出了車管所效能低下的六大原因，所揭示的問題比較深刻、尖銳。《車檢，咋就這么煩》有力推動了市委對車管所集中教育整頓，成為溫州效能革命的典型案例。2004年，在全省掀起效能建設熱潮時，她又采寫了《「一條紅線」拖了全市後腿》，通過對一起農田核查事件的調查分析，引發全省對效能革命的深層次思考。此外，她同新華社記者合作，采寫了《「效能革命」席捲溫州》，刊發於中宣部刊物《半月談》上；總結這些報道經驗，她撰寫的論文《尋求合作，讓輿論監督更有力》發表在《新聞戰線》上。

懷著高度的敬業精神，馬玉瑛年年都參與抗台救災報道，「雲娜」、「泰利」、「海棠」、「桑美」……她和男記者一樣，追逐台風登陸點、穿行於台風眼中，記錄群眾大轉移、回訪受災群眾生產生活。她的筆下既有《第127戶災民找到了》等鮮活新聞，也有《70萬群眾「跑」贏台風》《龍卷風之夜的生死大救援》等大通訊。

因為熱愛，她放棄了很多的業余時間，每一個節假日都過得支離破碎。2001年的「七一」前夕，馬玉瑛在「三個代表學教活動」中挖掘出一位典型人物「基層法官張曉東」，引起最高人民法院和浙江省委的關注。當時她剛懷有身孕，強烈的妊娠反應讓她每天都嘔吐不止，但當接到省高院「張曉東事跡報告團」的任務時，她二話沒說，克服自身困難，在全省11個地市堅持巡迴報告20多天，並在京受到原最高人民法院院院長肖揚的接見。

因為熱愛，她更要求自己成為有社會責任感的新聞工作者，當了部主任後亦如此。2009年，由她策劃的《大學生「當家人」為何當不了家？》連續報道，就是黨報經濟報道彰顯社會責任、走好「民生」這步棋的有效嘗試。由金融危機引發的民生熱點之一是大學生就業，馬玉瑛帶領部室記者，抓住溫州民企在大學生創業中的特色作為策劃了一系列報道，並啟動逆向思維，對失敗案例深入追蹤分析，獲浙江新聞獎熱點引導一等獎。

勤於思考，新聞創新意識較強
獲浙江新聞名專欄獎的溫州日報《六好博客》，來源於馬玉瑛的報道創新。

2007年當選省第十二次黨代會代表、市第十次黨代會代表後，馬玉瑛在開好會的同時，潛心思考如何做好報道。她嘗試開設專欄《小馬代表的博客》，以「記者」和「黨代表」雙重身份的嫁接、傳統平面媒體和網路新媒體互動的嫁接，創新了黨報時政報道。在此基礎上，報社組建新聞評論專欄《六好博客》，由馬玉瑛為主創人員的六位女記者，以報網互動的全新形式，別開生面的話題，立足受眾的述論角度，清新犀利的語言風格，為黨報傳統言論報道作出了「三貼近」的全新嘗試。2009年《六好博客》作品集結成冊出版；馬玉瑛參與撰寫的論文《換一種方式寫評論》刊發在《新聞實踐》上；獨立撰寫的論文《報網互動，讓黨報評論「動」出精彩》在《中國記者》「論壇」一欄中重點刊發，並被收錄進新華社新聞研究所主編的《加強新華社評論報道專題調研文集》中。

2008年，溫州日報策劃紀念改革開放三十年「敢為天下先」大型系列報道，馬玉瑛作為骨幹記者赴京采訪名記名家艾豐等人。她還與同事合作，選取溫州改革開放歷程中的重要節點事件進行調研，撰寫《溫州改革開放三十年的媒體助力》論文，刊發在《中國記者》上。論文提出「媒體是話語平台的提供者、是社會環境的監測者和守望者、是社會議題的設置者、是時代脈動的把握者」觀點，認為正是在媒體的助推下，溫州才能在困難重重中走出獨特的發展路子成為中國改革開放的縮影。

她共有7篇業務論文發表在《中國記者》《新聞戰線》《傳媒》《新聞實踐》等專業期刊上，這些論文理論聯系實際，有較高的實踐參考借鑒價值。

率先垂範，當好「記者黨代表」
省黨代表和市黨代表的榮譽一直激勵著馬玉瑛當好「記者黨代表」。

2007年省第十二次黨代會上，馬玉瑛提交了《關於推進新聞輿論監督制度化工作》的代表工作建議，得到省委宣傳部的答復。近幾年她多次列席省委全會、市委全會，參與了重大決策和工作部署的出台，從而吃透精神，把報道做深。省委十二屆二次全會作出「扎實推進創業富民創新強省」的決定後，馬玉瑛策劃了聚焦「創新強工」系列報道，深刻解讀溫州幾十家工業企業的「兩創」生動實踐，受到省委宣傳部新聞閱評小組的好評；金融危機後，馬玉瑛積極參與策劃「拓市場保增長」、「堅定信心、保穩促調」等專欄報道，發揮主流媒體的輿論引領作用，得到省委宣傳部領導的肯定。其中，《民企突圍的溫州報告》獲浙江新聞獎重大主題報道二等獎。

善於監督是黨代表履職能力的體現，也是新聞記者的職責。作為「記者黨代表」，馬玉瑛一直努力提高輿論監督水平，除加強報道外，她每年積極采寫內參。在今年6月溫州市委組織部召開的黨代表工作研討會和7月浙江省委組織部舉辦的黨代表任期制工作專題研討班上，馬玉瑛結合當下熱點，對黨代表應如何從自身出發發揮好輿情引導作用作了發言，得到組織部門認同並請她去基層黨校授課。

2008年汶川發生大地震後，馬玉瑛與全市50名省市黨代表一起，在溫州日報刊登倡議書，倡議全市黨員繳納特殊黨費，並主動帶頭繳納1500元。

附：馬玉瑛獲得浙江新聞獎主要獎項名稱
2008年度浙江新聞名專欄獎――《六好博客》

2003年度浙江新聞獎一等獎――連續報道《車檢，咋就這么煩》

2004年度浙江新聞獎一等獎――通訊《「一條紅線」拖了全市後腿》

2008年度浙江新聞獎一等獎――論文《溫州改革開放三十年的媒體助力》

2009年度浙江新聞獎一等獎――通訊《溫州服裝業率先突圍》

2009年度浙江新聞獎一等獎――熱點引導《大學生「當家人」為啥當不了家？》

2007年度浙江新聞獎二等獎――消息《溫州不良貸款率全國最低》

2008年度浙江新聞獎二等獎――消息《全國首家惠農消費合作社落戶蒼南》

2009年度浙江新聞獎二等獎――消息《民企社會責任評估體系在溫首創》

2009年度浙江新聞獎二等獎――重大主題《民企突圍的溫州報告》

2009年度浙江新聞獎二等獎――論文《換一種方式寫評論》

2008年度浙江新聞獎三等獎――標題《綠色「環保色」成為溫州各銀行信貸「標准色」企業不講綠色信貸就變紅色》

2008年度浙江新聞獎三等獎――內參《「三虎」等企業聯合反映一行業潛規則混凝土裡注水危及建築質量》

『伍』 民事訴訟法的案例分析

案例分析：
1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同並承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由於被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其迴避，但迴避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由於天降大雨，沖垮了公路。法庭審理後認為，原告未及時告知交貨地點是造成被告遲延履行的主要原因，因而駁回了原告要求被告承擔違約責任的請求。原告不服判決，提起上訴，二審法院發回重審，一審法院組成合議庭對該案件再次進行審理。
問：
（1）本案合議庭的組成是否合法？
（2）張某申請迴避的理由是否成立？
（3）張法官的作法是否合法？
（4）對法院的決定不服，是否可以提出上訴？
（5）張法官是否可以參加新的合議庭？新合議庭可否由人民陪審員參加？
（6）一審法院對案件的審判是否存在程序上的錯誤？
分析：
本案雖不屬於有較大社會影響的案件，但被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。然而，法院未採用隨機抽取辦法而是指定陪審員，此做法不合法。在合議庭組成上存在重大瑕疵。原告的迴避理由成立。喬某作為被告的表弟，雖非近親屬，但民訴法將「與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理」列為迴避事由，喬某情況符合此情形，故迴避理由成立。張法官的作法不合法。根據民訴法，審判人員迴避應由院長決定，其他人員由審判長決定。喬某為審判人員，張法官無權決定其迴避。原告不宜提起上訴。民訴法規定，當事人不服迴避決定，可申請復議，無權上訴。張法官不得參加新合議庭。為防止先入為主，保證程序公正，發回重審案件應另行組成合議庭，原合議庭成員不得參加。另行組成的合議庭仍為一審合議庭，故可由人民陪審員參加，原陪審員不得成為新成員。一審法院審判程序存在重大瑕疵。審判違反辯論原則，被告未主張違約系原告過錯，未陳述原告未及時通知交貨地點事實，法官將未主張、未經辯論事實作為裁判基礎，背離辯論原則，對當事人造成裁判突襲。

『陸』 法官演講稿《讓生命和使命同行》

有一個問題我們始終在思索，那就是生命的意義是什麽？不同的時代、不同的國家、不同的民族有著不同的回答。

記得30多年前，黨的好乾部焦裕祿走進蘭考一位老農家時，曾經說過一句讓後人廣為傳頌的話：我是您的兒子。

短短一句話，躍然而出的是對人民群眾的無限深情，更是一顆全心全意為人民服務的摯誠的心。

法官，共和國的衛士，一個神聖而庄嚴的職業，曾使多少有志青年為之熱血沸騰、慷慨激昂。從穿上制服的那一刻起，就註定我們與責任、與奉獻、與犧牲結下了不解之緣，在法官光輝形象的背後，更多的是忠實於人民的利益，默默奉獻。而作為一名新世紀政法幹警，我也時刻在心裡提醒自己：要執法為民、公正執法，積極響應時代的召喚，去追求，去探索，去創造，去奉獻，去完成時代賦予我們的光榮使命，做一個新時期的優秀政法幹警。

歲月的長河悠悠流淌，榜樣的精神代代相傳，一位又一位我們的優秀幹警，以自己對政法事業的赤誠奉獻，在老百姓的心中鑄就了一座又一座不朽的豐碑。

遠的不說，就來說說我身邊的例子吧。

執行幹警陳mou 平時工作認真負責，同事都知道他身上帶的錢從不超過三百元，但每每碰到當事人家庭困難時，他總是毫不猶豫地慷慨解囊。從1997年部隊轉業到現在，他捐助困難群眾達五千餘元，也許在大家看來這只是個小數目，但陳法官的家境並不富裕，一家三口到還住60平方米的老房子。在對待群眾的問題上，陳浩江設身處地，將心比心，把幫助老百姓，尤其是為弱勢群體排憂解難，看作是做人的`良知，這是共產黨員的黨性，是法官的使命。

法官張mou 在執行一起贍養的案件中依判決書所載給老太太新建了衛廚齊備的住所，住了一段時間老太太覺得不夠寬敞，要求入住養老院，在已經執畢的情況下，張法官積極地與村委會及被執行人協調。不久，老太太又提出增加生活費，於是，張法官又開始忙碌。有人笑說，老太太告了一件官司下半生就把你當兒子了。對此，張法官是這樣解釋的：對子女而言贍養老人是義務也是使命，而承辦人的責任就是維護人民群眾的切身利益。沒有可歌可泣的英雄事跡，也沒有可圈可點的豪言壯語，張勇用自己無私的言行，默默地詮釋著「法官」這一神聖的字眼。

法警隊長李mou帶病堅持帶領隊員「冬練三九、夏練三伏」，警隊榮耀的背後是他八年如一日無悔的付出。其實，像他這樣長年耕耘在我們法院的政法幹警還有很多，很多。在這里，我向新世紀最可愛的人致以最崇高的敬禮（敬禮）。

「物必自腐，而後蟲生」。理想的淡化、信念的動搖、思想的迷失、道德的墮落，讓一個個原先的英雄滑入了犯罪的深淵。這樣的故事，我們聽得已經不少，教訓更是十分深刻。因此，如何使用好手中的權力，對於我們政法幹警來說就顯得尤為重要。「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」，法官不只是一種職業，更重要的是代表了一種身份、一種使命。

「大浪淘沙，警鍾長鳴，不忘宗旨，永葆本色」是新時期黨的好乾部鄭培民同志的十六字座右銘，也應當是我們所有政法幹警經常審視自己、鞭策自己、提高自己的寶貴箴言。讓我們高舉時代大旗，努力實踐「三個代表」，做一名真正執法為民、公正執法的新時期政法幹警。

讓生命和使命同行((法官演講)