吉林市豐滿區法院
❶ 安格集團老總張航被判幾年
安格集團是一家以生命科學研究為基礎，以高科技生物技術為核心，橫跨醫學、生物工程、精細化工等專業領域，集研、產、銷、學於一體的大型集團化企業。旗下擁有安格葯業、安格醫葯、雅姿精化、遼寧健康產業、啟星生物、雅霓服飾、南京新葯研究所、安格食品、美國聖地亞哥研究所等相關支柱產業。
2010年3月，吉林市公安局1·21專案組成立，向「安格傳銷」開戰。吉。從2010年4月到今年4月，警方分別從天津、濟南等10多個省份和30多個城市中，抓獲50多名涉案嫌疑人，並找到500多名受騙群眾。同年7月23日，安格公司董事長張航從澳大利亞飛回國內，到吉林市公安局公交分局投案自首。
2010年12月29日，吉林市豐滿區人民法院對6人公開宣判，認為張樹成等人組織、領導以推銷香港安格公司商品為名的傳銷活動，其行為已經構成組織、領導傳銷罪。判決張樹成有期徒刑3年，緩刑5年，處罰金50萬元。張航因返贓及時、認罪態度較好，被免於起訴。
❷ 於潤龍的四次判決
距離檢方移送起訴一年多後，於潤龍第一次被定罪。2004年4月29日，豐滿區法院一審判決於潤龍犯非法經營罪，免予刑事處罰。
又過了一年，峰迴路轉。2005年7月22日，吉林市中級法院二審宣判於潤龍無罪，同時撤銷了豐滿區法院的一審判決。
七年之後，於潤龍案再次出現令人費解的反復。
2012年8月13日，吉林市中級法院突然一天之內發出兩份法律文書：一份是「再審決定書」，一份是「刑事裁定書」。
再審決定書稱，吉林市中院組成合議庭對於潤龍案進行再審。再審後作出刑事裁定：撤銷吉林市中院宣判於潤龍無罪的判決和豐滿區法院的有罪判決，將案件發回豐滿區法院「重新審判」。理由很簡單，「原審判決事實不清，證據不足」。於潤龍也於當日被再次逮捕。
兩個月後的2012年10月15日，吉林市豐滿區法院重新審理後作出一審判決，再次判決於潤龍犯非法經營罪，免予刑事處罰。與前次不同之處是，法院同時判決沒收涉案的46384克黃金，上繳國庫。
該判決作出後第11天，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議對《國家賠償法》做出第二次修正，擬自2013年1月1日起施行。
第二次被逮捕後，於潤龍在看守所度過了7個多月的時間。他人生中第二次在高牆里度過了中秋節和春節。這個年近半百的想回家過年的中年男人，抱著春節前兩天家人送來的衣物，嚎啕大哭。
2013年7月18日，於潤龍再次上訴後，吉林市中級人民法院再審終審判決，撤銷原審一審判決，於潤龍無罪。
檢方變臉
豐滿區檢察院前後態度的變化耐人尋味。有人士分析稱，或許這種方式表明，檢方態度是「被改變」。
最先認為於潤龍涉嫌非法經營黃金的是吉林市公安局。警方當年在其起訴意見書中稱，於潤龍在「無經營黃金許可證和違反《中華人民共和國金銀管理條例》（以下簡稱《金銀管理條例》）有關規定情況下」，2002年8月購買黃金再加價賣給深圳人趙紫光。同年9月21日，於攜帶黃金准備前往長春機場轉運賣給趙紫光，途中被警方查扣 。
豐滿區檢察院最初認定於潤龍不構成犯罪的「不起訴決定書」理由簡明扼要。
檢方當時把2002年9月21日警方查扣於潤龍攜帶的黃金分成兩個部分。其中23000克是於從承包的金礦中生產的，「屬其個人合法財產，攜帶該黃金的行為不構成犯罪」；另一部分黃金，「是於潤龍於2002年8月至9月，在無黃金收購許可證情況下收購的」。檢方認為，於潤龍的行為在案發時，違反了《金銀管理條例》，「系非法經營行為」。但在審查起訴時的2003年2月27日，國務院下發了「國發[2003]5號文件」，取消了黃金收購許可證審批，因此「於潤龍的行為不構成犯罪」。
檢方內部人士認為，於潤龍的行為只是部分違法，並非犯罪；國務院有了新文件後，於潤龍的行為就完全不構成犯罪了。但吉林市檢察院撤銷了豐滿區檢察院的「不起訴決定」之後，豐滿區檢察院後來又指控於潤龍涉嫌非法經營罪，卻沒有說明起訴理由。
旁聽了於潤龍案再審兩次開庭的趙秀蘭回憶說，檢察院的人在庭上除了讀起訴書之外，基本上什麼話都不說。
記者前往豐滿區檢察院就此聯系采訪，但被婉拒。記者留下介紹信及名片，但直到離開吉林市，豐滿區檢察院均無人與記者聯絡。
❸ 吉林市坐3路車到豐滿法院應該怎麼走
公交線路：33路，全程約11.0公里
1、從吉林市步行約1.5公里,到達江城廣場站
2、乘坐33路,經過14站, 到達永慶站
3、步行約290米,到達豐滿區人民法院執行...