法院劉文傑
A. 雲南殺人犯邵宗其：發現妻子與三名男人偷情，提槍殺死6個人，後來怎樣了
這個世界上有太多的愛與恨，從愛到恨，從愛到敵人，甚至爭斗，傷害了無辜的人。邵宗琦，1976年出生，雲南省騰沖縣農村人。他家裡很窮，他不得不出去工作謀生。我在做兼職的時候遇到了我的妻子劉小雨。他們結婚後，盡管條件有限，他們仍然過著幸福的生活。
他們有兩個孩子，他和孩子在一起工作更有動力，他的妻子在家照顧老人和孩子。他們的關系和諧，彼此關心，可以說是一個非常和諧的家庭，一個很好的婚姻關系。
由於很多家庭都離家在外，需要僱人幫忙種地，所以劉文傑就向村民邵宗蓮、邵宗平，以及鄰村的段從康求助。
當時，他提到他請這兩名男子到他家道歉，但沒有得到。他看不出他們的誠意，一怒之下，他想殺了他們。
2014年1月29日，邵宗奇將提前購買的手槍偷偷藏在了吉普車的後備箱里。
第二天早上，他帶著妻子到後橋鎮市場，幫他媳婦的妹妹幹活，忙到下午。
馬上過年了，他帶著老婆去買滿年貨，回家放下年貨他就開車出去了。
他把車開到村後空無一人的院子里，給槍上了子彈。
他拿著沖鋒槍，來到邵宗蓮家，在外面觀察了好久，斷定家裡有人。他拿著槍快步走了進去，看見房子里有4個人。他先是槍殺了邵宗蓮的兒子，然後是邵宗蓮的父母和女兒，然後又槍殺了邵宗蓮夫婦。
邵宗蓮的父親在現場死亡，邵宗蓮的妻子在救援過程中死亡，其他人受傷。
從邵宗慶後甚至出門,他又裝子彈,去了邵Zongping的家,看到邵Zongping的兒子直接撞倒了,然後,邵Zongping和他的妻子槍殺,邵Zongping年輕的兒子在廁所聽到槍聲,嚇得尖叫,邵Zongqi殺人年幼的兒子,4人當場死亡。
說完，邵宗琦拿起槍，驅車逃到了一個荒無人煙的山谷里。聽到槍聲，村民們立即報了警。
警方接到報警後，懸賞20萬元獎勵提供邵某藏匿信息的人。村民們在警察的幫助下搜索了好幾天。最後，在7萬多人的幫助下，在1000多名警察的包圍下，魔鬼被繩之以法。
2014年8月11日，雲南省人民法院判處邵宗祺死刑，並剝奪其政治權利終身。短短十分鍾，邵宗琦就用槍打死六人，打傷三人。我勸你，色字頭一刀，如果你不實用，還是在婚前委婉地告訴對方，以免失去一個人的生命，什麼人找到什麼人是最好的結果。
B. 行政起訴狀
導語：行政起訴狀，即公民、法人或者其他組織不服行政機關的具體行政行為，而向人民法院提起訴訟的書面請求。下面是我收集的行政起訴狀精選範例，歡迎參考。
行政起訴狀精選範例(一)
原告方，男，35歲，漢族，無業，市人，住市區樓204，電話13156897420。
訴訟代理人：王，市正大律師事務所律師。
被告市公安局區公安分局，地址：市區政府路17號。
法定代表人張，職務：局長。
訴訟請求
1.請求法院撤銷被告的處罰決定;
2.請求判令被告支付原告國家賠償金元;
3.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由
2000年10月20號，原告的朋友張、王等人到原告家串門，並歸還張、王向原告所借的5萬元。吃過飯後，張提出玩麻將，於是大家一起打麻將。晚上21點多，原告和張因言語不和而爭吵起來，張沖上前來打了原告幾個耳光。原告忍無可忍，拿起了一根木棒向張打去，後經鑒定張為輕微傷。區公安分局的民警趙在沒有充分調查事實的情況下，就作出了對原告行政拘留7天、罰款200元的處罰決定。後經原告了解區公安分局的民警趙是張的表哥，趙作為國家公職人員，在辦理自己親屬案件時不申請迴避，在處理上故意偏袒一方，以至於作出不公正的處罰決定，侵犯了原告的合法權益。
根據《行政處罰法》的規定，國家行政機關作出處罰決定要經過立案、調查取證、說明理由、當事人陳述與申辯、作出處罰決定、送達等程序。而區公安分局民警趙在沒有進行充分調查取證，沒有聽取原告申辯的情況下就作出了行政處罰決定是違反行政程序的。根據《行政法處罰法》第三條第二款、《行政訴訟法》第七十條的規定，違反程序的行政行為是無效的行政行為，應當予以撤銷。
根據《國家賠償法》第三條和第三十三條的規定，原告有取得賠償的權利，賠償金總額為元/天(國家上年度職工日平均工資)*7天，總計元。
證據和證據來源，證人姓名和住所
1.證人王的證言1份，住市區樓502;
2.市公安局區公安分局2000年0170號行政處罰決定書一份。
根據上述事實與理由，請法院支持原告的訴訟請求。
此致
市區人民法院
起訴人：方
2000年月日
附：
1.本起訴狀副本1份;
2.證人王的證言1份;
3.市公安局區公安分局2000年0170號行政處罰決定書復印件1份。
行政起訴狀精選範例(二)
申訴人;XX
被申請人：XX縣人民政府
法定代表人：XXX縣長
被申訴人：XX縣市政公用事業管理局
負責人：XXX局長
因縣政府房屋拆遷，安置侵權賠償一案，申訴人不服XX中級人民法院[2004}邯市再行終字第2號裁定書。現依法提出申訴。
申訴請求：
1：請求依法撤銷，申訴人不服XX中級人民法院{2004}邯市再行終字第2號裁定書，依法改判。判定魏縣政府拆遷行政行為違法。
2：請求依照〈憲法〉，國務院〈城市房屋拆遷管理條例〉及省、邯鄲市〈房屋拆遷管理條例〉和補償條例補償以及侵權賠償。
3：第一、二審訴訟費和其他訴訟費均有被申訴人承擔。
事實和理由
被申訴人製作或送達的任何法律文書及其具體行政行為存在。
在2000年2月20日魏縣魏縣人民政府關於搞好縣城九條街路縣標四周房屋拆遷改造通告、魏縣城市建設指揮部關於道路沖占庄基安置補償辦法和一九九九年十月十六日魏政(1999)12號，魏縣人民政府關於縣城房屋拆遷補償補助安置綜合費用標准(每平方10元—160元)的暫行規定，縣政府文件，並有縣政府成立的縣城拆遷建設指揮部(以邊飛縣長為指揮長)分別在拆遷通知書，拆遷驗收單上蓋有公章。並限期拆除(2000年2月24日—3月14日)在規定期限內不自行拆遷的依法強制拆遷，一切費用由本戶承擔。沒有安排周轉房，沒簽定協議共拆除我房屋78.9平方米和1.033畝宅基(屬於集體土地)。邯鄲中院不顧事實，把法律當作兒戲，再審以同樣的結果審理而在31戶起訴中只有XX、XX兩戶.於同年9月XX為代表31戶起訴到中院，中院經查明事實後立案，立案後長達5個月未開庭審理，不知什麼原因，在2000年11月20日以自己有權決定為由，將本案移交成安縣法院審理，擅自改變級別管轄，使邯鄲中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領導反應，並懇求中院做為一審，他們卻說“我們有權指令管轄”。
XX人民法院不可能公正審理此案，在2000年12月26日XX法院王副院長和XX庭長以了解案情為由來魏縣調查，中午在魏縣招待所.6號房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長郭玉峰、城建局長王俊銘、城建局規劃局長寧存學、信訪局長劉文傑，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當時圍住。從以上事實不難看出：基層法院受行政干預不能公正審理。2001年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個人開庭審理時一切合法手續都沒有，案宗第40頁可以證明。在邯鄲市人民政府並於對魏縣城總體規劃的批復，批復第三項只能同意將振興西路外環路至健康路段原規化道路紅線由25米調整為50米，並沒有批示我所在的貿易街。在四年多十幾次上訴和發還重申相同的的裁定書和判決書中中院只採信被告的違法證據證言而不採信我提出的強制拆遷證據(魏縣人民政府文件，綜合補償標准公告拆遷通知書中訴說的強拆內容和自製的補償標准10—160元/平方米)。而邯鄲中院只使用魏縣制定的條例為依據定案依據，而不使用國家的法律法規和立法法所規定的法規條例為依據定案。邯鄲中院只看其表，不看內容是一個嚴重舞弊錯誤裁定。依據中華人民共和國行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實為依據，以法律為准繩，第十一條第8項，認為行政機關侵犯財產權的，第四十一條提出訴訟應符合下列條件：
(⒈)原告認為具體行政行為侵犯合法權益的公民法人或著其他組織;
(⒉)有明確的被告;
(⒊)有具體的'訴訟請求和事實根據：
(⒋)屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
一切拆遷手續不合法，根據國務院(城市房屋拆遷管理條例)第5條規定：拆遷人必須依照本條例規定對被拆遷人給於補償安置;第20條：作價補償的金額按照所拆房屋建設面積的重置價格結合成新結算;第8條：房屋拆遷任何單位或個人必須持國家規定的批准文件，拆遷計劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權的必須依法取得土地使用證。
根據土地法第45條規定;基本農田和集體土地必須經省批准並報國務院備案。地級市、縣政府沒有徵用任何土地的權利。
立法法第64條第一、二款之規定，省、市、自治區、重大城市才能制定規章，辦法和規定性文件。但是不能和憲法相抵觸。魏縣根本不能定條例、辦法。
縣政府拆遷十道街，共佔地972。2畝。一二審法院沒有做到以事實為依據，以法律為准繩，是一個不顧事實嚴重違法的錯誤判決。
對庭審理質證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認為：縣政府有具體行政行為存在。
依據行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規定都能告縣政府，可直接起訴。判決書說縣政府的行為是抽象行政行為;根據最高人民法院，關於行政訴訟法若干問題解釋第3條規定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機關，針對不特定對象發布的能反復使用的行政規范性文件，行政法專家張峰在法制報指出，拆遷辦法第20條規定是以文件通告形式出現，不是按法律、法規和地方性法規做出的行為，仍是一個依具體行政行為為載體的非規范性文件。魏縣政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(行政訴訟法)第62條第二款規定第一、二審法院應當公正審理。
綜上所訴申訴人認為：一、二審法院認定事實錯誤，在審理上嚴重違法，在主觀和客觀嚴重侵犯申訴人的合法權益，故請上級部門給予公正監督，並給予審查此案。!
此致!
申訴人：XX