浙江法院網簡

❶ 浙江法院公開網

網址：http://www.zjsfgkw.cn/

浙江法院公開網是由浙江省高級人民法院主辦的全國首個省、市、縣三級法院一體化公開、一站式服務、智能化應用的司法公開網站，主要擁有全省法院一體化的審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平台，旨在讓人們更方便地獲取司法公開信息、享受各類司法服務。其中的「網上互聯網辦案平台」，只要是事實簡單清楚、爭議不大的案件，經雙方當事人同意，法官可組織進行網路視頻庭審或調解。<br/>浙江法院公開網以「信息公開」為核心，開設有法院概況、法院公告、審判流程、裁判文書、執行信息、破產信息、訴訟指南、庭審現場、在線服務、統計數據等主要頻道，當事人只需憑立案時法院提供的密碼，就可通過「訴訟案件信息查詢」欄目，查詢到案件的各類信息，包括開庭時間、審理期限、審限變更等，43項審判流程節點信息，訴訟進展一目瞭然。

《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

❷ 高法院公開失信者名單 想查誰是老賴浙江有3種方法

全國版「失信者黑名單」出爐了！榜上有名的是拒不履行法律文書確定義務的「老賴」們。想查誰，上網就行。
昨天，最高人民法院網面向社會開通了「全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢」平台。只要輸入被執行人的姓名或名稱，該失信執行人的相關信息即刻送到面前。
不過，浙江省高級人民法院執行綜合處副處長裘茂金提醒，該平台提供的只是「部分」失信被執行者的信息。
「全國名單」針對
「具有履行能力而不履行者」
今年10月1日起，《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》(以下簡稱《規定》)正式施行。《規定》實施後，各級人民法院整理出失信被執行人名單，不到一個月，已有3萬余名失信被執行人被錄入了最高人民法院失信被執行人名單庫，並通過全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢平台統一對外公布。
依照《規定》，被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，並具有六種情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。這六種情形分別是：
以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
違反財產報告制度的；
違反限制高消費令的；
被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。
裘茂金強調說，要特別注意有資格「入選」該黑名單的條件之一，是要滿足「具有履行能力而不履行」的特點，但並不代表所有失信被執行者。「比如，家裡窮得叮當響，確實暫時沒有財力支付款項的被執行人，並沒有納入該黑名單。」
「浙江名單」入選范圍更寬
標准更剛性
事實上，早在2009年，浙江法院就開始與信用浙江網合作，通過該網站發布「老賴」名單。
「不過，浙江的失信被執行者通報制度保留了浙江特色，黑名單成員的『入選范圍』相比最高院的查詢平台更寬一些。」裘茂金說，入選對象有兩類。
一是正在執行的案件三個月以上未執結的，這部分人已經涵蓋了最高院查詢平台的黑名單。
二是案件已結、事情未了的「歷年程序終結案件」中的被執行人。比如在案件執行過程中，確實沒有發現可執行的財產線索，暫時沒有履行能力的；如果當事人不放棄自己的權利，一旦發現財產的時候，會再次啟動執行程序。
如果說，目前的「全國法院失信被執行人名單」選擇有一定的主觀判斷因素，那麼相對而言，浙江的失信者黑名單入選標准「更剛性」。
裘茂金介紹，目前，我省工商、金融、建築業相關機構對這一網站信息使用頻繁，兩年前，有一家省內較大的建築企業就因為有「不良記錄」被排除了某次省一級投招標的資質。
【這些方法能查老賴】
過去，許多農村兩委選舉時，會將候選人名單提交給法院，請法院提供是否存在未了結糾紛等信息。裘茂金說，事實上，這些年早已有了不少「自助」方式。
除了昨天開通的全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢平台，更多執行信息可以通過以下途徑嘗試。
1.信用浙江網(http://www.zjcredit.gov.cn/)
截至今年10月12日，該網站已經錄入了150多萬條「個人未履行生效裁判失信信息」。在「個人信用」入口，進入「信用公示」通道，選擇省高院提供的「個人未履行生效裁判失信信息」，即可以輸入姓名的方式查詢個人失信信息。而在網站的「企業信用」入口進入，在「信用查詢」菜單下可以通過輸入企業名稱查詢該企業信用等級。
2.浙江法院網(http://www.zjcourt.cn/)
「曝光台」欄目針對預計曝光會產生效果的案件；「限制高消費」針對的是我省所有沒有按期履行義務的被執行人。「執行案件信息查詢」是提供案件當事人查詢案件進度所用。
3最高人民法院網(http://www.court.gov.cn/)
最高院網上，除了昨天剛剛開通的「失信被執行人信息」，還有一個值得使用的工具——被執行人信息查詢。它是對執行案件的一個記錄，只是簡單分為「已執結」、「執行中」兩類

❸ 案件回顧：知名主播的被抓，以「網紅」身份接近陌生女孩後拐賣，後來怎樣

網路高速發展，犯罪無處不在

當今是網路社會，網路成為了我們生活的一部分，它讓我們坐在家裡就能縱觀世界發生的新聞，吃到來自世界各地的山珍海味，甚至還能代替我們工作。而越來越多的網路直播盛行於世，這種產業帶動了很多的網紅，讓他們成為名人，從而改變了生活。

網路就像給人蒙上了一層神秘的面紗，沒有人知道網路那頭的是「天使」還是「惡魔」，在網路交往中要保留警惕之心，維護自身合法權益。

❹ 浙江法院有判後答疑制度，可是法官說判決是合議庭做出的，而合議庭是咋做出的判決是保密的，可以答疑什麼

合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，其成員不是固定不變的，而是臨時組成的，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。
意見分歧是少數服從多數，即使是答疑也不知道怎麼回答你呀！你如果對法院判決不服，可以上訴。
關於合議庭評議過程
對合議庭的評議過程，諸如合議庭成員陳述意見的先後順序；是否展示對證據力大小作出判斷、認定案件事實的心證形成過程和心證的強弱程度等，我國法律未作任何具體的規定，造成法官在評議案件時無法律規范的約束。在審判實踐中，普遍的做法是，承辦法官就案件的事實先進行簡要的介紹，然後提出自己對案件的處理意見，最後由其他法官對該處理意見進行表態。在這個過程中，其他法官往往不展示其對案件事實認定的心證過程，也不詳細陳述作出判斷的法律理由，僅僅簡單地表達出結果性意見。由於承辦法官以外的其他合議庭法官通常沒有認真參與案件的審理，也沒有認真審核訴訟材料，對案件未進行深入地分析和思考，20因而有不少的評議意見只有「同意」兩個字。這種表態形式的評議，完全是無「理」的意見，但卻不能認為這是違法的。

❺ 餘姚市人民法院機構簡介

餘姚市人民法院（餘姚法院），創建於1950年4月，至今已有近七十年的歷史。作為司法機構，餘姚法院在維護法律公正、保障人民權益方面發揮著重要作用。

餘姚法院的內部機構設置合理，包括政治處、監察室、辦公室、司法行政科、法警大隊、刑庭、民一庭、民二庭、民三庭、民四庭、行政庭、立案庭、審監庭、執行局、執行監督科、信息技術科等16個部門。這些部門各司其職，共同維護法律的權威與公正。

在機構設置之外，餘姚法院下轄泗門、馬渚、梁弄、丈亭、陸埠五個人民法庭，形成了多層次、多方位的司法服務體系，更好地滿足了不同地區群眾的司法需求。

餘姚法院的編制和人員配置合理，現有編制175名，其中行政編制161名，事業編制14名，共有在職幹警147人。在本科及以上學歷的幹警中，有103人，占總人數的70.1%，其中碩士學歷的幹警有19人，占總人數的13.0%，體現了法院隊伍的高素質與專業化。

餘姚法院使用的審判大樓於2000年9月落成，硬體設施齊全，功能先進，為每位幹警配備了電話和電腦，實現了院機關與五個人民法庭的局域聯網和無紙化辦公，提高了工作效率，體現了現代司法理念。

餘姚市人民法院在維護法律公正、保障人民權益方面發揮著重要作用，通過合理的機構設置、人員配置和現代化的辦公設施，為社會提供了高效、公正、便捷的司法服務。

餘姚法院創建於1950年4月，內設政治處、監察室、辦公室、司法行政科、法警大隊、刑庭、民一庭、民二庭、民三庭、民四庭、行政庭、立案庭、審監庭、執行局、信息技術科、執行監督科16個內設機構，下屬事業單位一個，下轄泗門、馬渚、梁弄、丈亭、陸埠5個人民法庭。餘姚市人民法院不斷加強隊伍建設、完善法院管理、強化案件質量、規范執行工作、踐行司法為民，各項工作都取得長足進步，多次受到寧波市、浙江省和最高人民法院的表彰，

❻ 最高人民法院工作報告2021年主要工作

一、深入推進司法體制改革和智慧法院建設
認真貫徹黨中央司法改革部署，堅持體制改革和科技創新雙輪驅動，一仗接著一仗打，一個難題接著一個難題攻克，讓公平正義成為新時代人民司法的鮮亮底色。2021年，全國法官人均辦案238件，一審服判息訴率88.7%，二審後達到98%，長期未結訴訟案件同比減少16.3%，在案件壓力增大情況下，審判質效指標持續穩中向好，人民群眾對司法公正的獲得感不斷增強。
深化司法體制綜合配套改革。加強司法責任體系建設，推動健全制約有效、監督到位、權責統一的新型審判權力運行機制。細化「四類案件」監督管理，確保院庭長監督不缺位、不越位、可追溯。出台法官懲戒工作程序規定，扎緊違法審判責任追究的制度閉環。推進四級法院審級職能定位改革試點。成立最高人民法院統一法律適用工作領導小組，發揮審判委員會、專業法官會議、司法解釋、案例指導統一裁判尺度作用，推行類案檢索、量刑規范化，運用司法大數據輔助辦案，加強對各高級法院審判業務文件審查，規范法官裁量權。完善統一法律適用機制，補齊短板，努力解決裁判尺度不統一問題，堅持不懈防止公平正義因地區、城鄉、行業和身份不同而出現差異、打折扣。
提高審判質效和司法公信力。完成民事訴訟程序繁簡分流改革試點，推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道。深化以審判為中心的訴訟制度改革，落實證人、鑒定人、偵查人員出庭作證，以庭審程序公正保障裁判實體公正。依法准確適用認罪認罰從寬制度。深化最高人民法院巡迴法庭改革和建設，更好實現就地解決糾紛、方便群眾訴訟、維護司法公正。
加強智慧法院建設。面對疫情，智慧法院大顯身手，全國法院在線立案1143.9萬件，在線開庭127.5萬場。司法區塊鏈上鏈存證17.1億條，電子證據、電子送達存驗證防篡改效果明顯。形成經濟社會運行大數據報告220份，「數助決策」服務社會治理。知識服務平台涵蓋類案推送、信用評價、庭審巡查等業務場景，為全國法院提供智能服務1.4億次。智慧法院創新成果在國家「十三五」科技創新成就展全方位展示，加強智慧法院建設進入國家「十四五」規劃綱要，科技賦能司法展現廣闊前景。
完善互聯網司法模式。北京、杭州、廣州互聯網法院運用先發優勢，推動技術創新、規則確立、網路治理向前邁進。浙江法院推進「全域數字法院」，福建法院融入「數字福建」，重慶法院探索「全渝數智法院」，司法緊跟數字時代步伐。為老年人、殘疾人等積極提供輔助引導或線下服務，幫助跨越「數字鴻溝」。在全球率先出台法院在線訴訟、在線調解、在線運行三大規則，以人民為中心的互聯網司法規則體系逐步建立。我國互聯網司法從技術領先邁向規則引領，為經濟社會數字化轉型提供司法保障，為世界互聯網法治發展貢獻中國智慧中國方案。
二、自覺踐行全過程人民民主
自覺把全過程人民民主要求貫徹到法院工作各領域各環節，堅持人民司法為人民，傾聽人民心聲，接受人民監督，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
自覺接受人民監督。人民代表大會制度是我國根本政治制度，是實現我國全過程人民民主的重要制度載體，接受人大監督，就是接受人民監督。自覺接受全國人大及其常委會監督，嚴格執行全國人大及其常委會制定的法律和作出的決議決定，依法報告工作。向全國人大常委會專題報告知識產權審判工作，落實審議意見和全國人大監察司法委專題調研報告意見，提升知識產權司法保護水平。向全國人大常委會專題匯報繁簡分流改革試點情況，全國人大常委會作出修改民事訴訟法的決定，為保護當事人訴訟權利、公正高效審理民事案件提供法律保障。社會主義協商民主是我國人民民主的重要形式。自覺進行民主協商，接受民主監督，參加全國政協雙周協商座談會，共商提高涉外執法司法質效和保護未成年人權益。通過召開座談會、聯合開展重點課題調研、共同舉辦民營經濟法治建設峰會等形式，就司法政策進行民主協商，真心誠意聽取各民主黨派中央、全國工商聯和無黨派人士意見建議，努力改進工作。辦好代表建議、政協提案是接受監督的重要方式，把456件代表建議、399件日常建議和153件政協提案飽含的民聲民意，積極轉化為公正司法的具體措施。比如，就加強黃河流域生態保護的建議，發布司法政策和典型案例，與推動黃河流域生態保護和高質量發展領導小組辦公室共建行政司法協同機制。就加強食品安全司法保護的建議，完善懲治危害食品安全犯罪刑事政策，探索建立食品安全公益訴訟懲罰性賠償制度。邀請代表委員旁聽庭審、見證執行、視察法院，讓司法活動始終置於人民監督之下。6960名各級代表委員、特約監督員、律師在執行案款集中發放日受邀見證。公開是最好的監督，裁判文書網累計公開文書1.3億份，網上觀看庭審直播累計超過456億人次。廣泛接受社會監督，認真聽取特約監督員、特邀咨詢員和專家學者意見建議，善於從意見建議中准確把握人民群眾新要求新期待。自覺接受輿論監督，回應社會關切熱點，會同中央廣播電視總台聯合發布「新時代推動法治進程十大案件」，與輿論形成良性互動，共同維護社會公平正義。
保障人民參與司法。暢通人民參與司法決策的渠道，努力讓司法解釋、司法政策都充分體現民意。通過組織座談、走訪調研等形式，聽取代表委員特別是企業界代表委員、特約監督員意見，了解疫情下「企業想要什麼」、「司法能做什麼」，有針對性地出台司法助力中小微企業發展20條。邀請代表列席審委會發表意見，共同研究鐵路運輸人身損害賠償司法解釋。就「同命同價」、網路消費、在線訴訟等關系群眾切身利益的5件司法解釋，向社會公開徵求意見，收到4138條意見建議。人民陪審員制度是人民參與司法的最直接形式。貫徹實施人民陪審員法，擴大參審范圍，落實隨機抽取。全國共有33.2萬名人民陪審員，參審案件237.3萬件，其中參與組成七人合議庭審結群眾廣泛關注、社會影響重大的案件6670件，充分發揮人民參與司法的重要作用。
依靠人民推進公正司法。緊緊依靠人民支持推進司法改革、破解工作難題。全國人大常委會修改完善刑事和民事訴訟制度，修訂人民法院組織法、法官法，就四級法院審級職能定位等重大改革及設立專門法院作出決定，有力支持司法體制改革。31個省級人大及其常委會作出決議或出台文件，支持法院推進解決執行難。湖北省人大常委會通過決定，支持人民法庭促進基層社會治理。代表委員寓支持於監督之中，積極幫助解決困難和問題，有的直接參與法院化解矛盾糾紛。在掃黑除惡、攻堅執行難、一站式建設等一場場硬仗中，代表委員大力支持，人民群眾廣泛參與，推動我國社會主義司法制度展現蓬勃生機。
貫徹監察法和監察法實施條例，支持配合監察機關依法履行監督、調查、處置職責，自覺接受監察機關對法院工作人員監督。落實黨中央關於加強新時代檢察機關法律監督工作的意見，依法接受檢察機關訴訟監督，認真審理抗訴案件，健全檢察長列席審委會制度，共同維護司法公正。
三、著力建設忠誠干凈擔當的法院鐵軍
深入開展黨史學習教育和法院隊伍教育整頓，法院隊伍得到前所未有的淬煉，思想作風發生深刻變化，精神面貌煥然一新。
扎實開展黨史學習教育。堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦、指導實踐、推動工作。推進習近平法治思想進教材進課堂進頭腦，輪訓幹警80萬人次，把學習習近平法治思想作為新進機關青年幹部「第一課」。深入學習貫徹習近平總書記「七一」重要講話精神，推進黨史學習培訓全員覆蓋，引導幹警築牢政治忠誠，從黨的百年奮斗史中汲取智慧和力量，真正做到明理、增信、崇德、力行。舉辦慶祝中國共產黨成立100周年人民審判成就展，推出《紅色法庭百年志》紀錄片，賡續人民司法紅色血脈。推出15項司法為民實事清單，組織200餘項辦實事活動，用為民辦實事的實際成效慶祝黨的百年華誕。
著力提升司法能力。完善法官入額、遴選、考核、退額等制度，擇優選能。開展全國基層法官大輪訓。加強知識產權、涉外等專業化審判人才建設。完善法官法新舊銜接政策，支持西部和邊疆民族地區法院隊伍建設。培養雙語法官2373人。設立最高人民法院青年法官（雄安新區）實踐基地，加強援藏援疆援青幹部選派，讓青年幹警經風雨、見世面、壯筋骨、長才幹。引導廣大幹警改進司法作風，說老實話、辦老實事、做老實人。落實「三嚴三實」要求，全國四級法院院長、班子成員分別到6028個鄉鎮人民法庭駐庭調研，撲下身子，沉下心來，與法庭幹警同吃同住同工作，拜群眾為師，面對面聽民聲，心貼心解民憂。
深入開展法院隊伍教育整頓。堅持刀刃向內，清除沉痾積弊，全國法院59萬名幹警接受革命性鍛造，實現刮骨療毒、激濁揚清、鑄魂揚威。堅持問題導向，不護短、不遮醜、不諱疾忌醫，一體推進頑疾整治和建章立制。堅決整治年底不立案，嚴禁拖延立案、限制立案、以調代立、增設門檻，全國法院去年12月收案同比增長104.2%，群眾反映長期存在的年底不立案得到有效整治。全面排查1990年以來「減假暫」案件1334.5萬件，對有問題或瑕疵的5.9萬件督促逐一整改，會同最高人民檢察院等出台減刑假釋案件實質化審理意見，決不允許「紙面服刑」、「提錢出獄」破壞公平正義。狠抓「三個規定」落實，各級法院全部突破「零報告」，11.2萬人次記錄報告信息12.8萬條，有干預就報告、有過問就上報形成習慣。出台近親屬禁業清單、規范離任人員從業等規定，堅決斬斷利益輸送鏈條。以零容忍態度清除害群之馬，最高人民法院查處本院違紀違法幹警21人，各級法院查處利用審判執行權違紀違法幹警3066人，其中追究刑事責任509人。堅持全面從嚴治黨、從嚴治院，認真落實黨風廉政建設主體責任，深刻汲取孟祥等反面典型教訓，開展警示教育，一體推進不敢腐、不能腐、不想腐。學習英模、弘揚正氣，全國法院涌現出一大批新時代好法官好乾部，694個集體、596名個人受到中央有關部門表彰。滕啟剛等24名法官犧牲在工作崗位上，他們用生命詮釋了對黨和人民的無限忠誠、對法治事業的無限熱愛。廣大幹警深入學習周春梅法官用生命捍衛司法公正的崇高精神，努力踐行「一心為民、知恩報黨」，「做人清清白白，裁判坦坦盪盪」，「說實話、辦實事，脊樑不彎、正義不低頭」。
各位代表，新時代人民法院工作發展進步，最根本在於習近平總書記作為黨中央的核心、全黨的核心掌舵領航，在於習近平新時代中國特色社會主義思想科學指引。人民法院工作取得的成績，是習近平法治思想在司法領域的生動實踐，是全國人大及其常委會有力監督，國務院大力支持，全國政協民主監督，國家監察委員會監督，最高人民檢察院監督制約，各民主黨派、工商聯、人民團體、無黨派人士民主監督支持，地方各級黨政機關、全國人大代表、全國政協委員、社會各界和廣大人民群眾關心支持幫助的結果。在此，我代表最高人民法院表示衷心的感謝！
我們清醒看到，人民法院工作還存在不少問題和困難：一是精準服務經濟社會高質量發展和人民群眾高品質生活的司法能力不足，對司法實踐新情況新問題研究不夠，有的案件審判質量效率不高、效果不佳，基層司法能力仍需加快提升。二是司法改革還存在不到位問題，系統集成不夠，司法管理存在短板，綜合配套舉措落實存在差距。三是司法不公、司法腐敗問題時有發生，既有存量、還有增量，黨風廉政建設和反腐敗斗爭任重道遠。四是專業化人才尤其是涉外法治人才短缺問題比較突出，一些法院案多人少、招人難、留人難等問題尚未得到有效解決。對這些問題和困難，我們將在黨的領導下，採取切實有效措施，努力加以解決。