法官沃倫
美國最高法院歷史上最出名的數位法官包括：
1. 約翰·馬歇爾 在位時間：1801年至1835年。 主要貢獻：作為首席大法官，他極大地增強了最高法院的權威。在馬伯里訴麥迪遜案中確立了司法審查權，即最高法院有權審查國會立法是否違憲。
2. 厄爾·沃倫 在位時間：1953年至1969年。 主要貢獻：在他的領導下，最高法院推動了多項社會變革。最著名的是布朗訴教育委員會案，該案判決結束了美國公立學校的種族隔離制度，對民權運動產生了深遠影響。
3. 威廉·倫奎斯特 在位時間：1986年至2005年。 主要貢獻：他的法院時期見證了多項重要法律決定，包括支持憲法第二修正案的格里格斯訴德克薩斯州案，以及確認墮胎權利的羅伊訴韋德案。這些決定對人權、性別平等和墮胎權等議題產生了深遠影響。
此外，沃倫法院的其他成員如斯圖爾特、哈蘭、布倫南、懷特、道格拉斯，以及威廉·倫奎斯特法院的成員如金斯伯格、蘇特、托馬斯、布雷耶、斯卡利亞、斯蒂文斯、奧康納、肯尼迪等法官，也在美國法律史上留下了深刻的印記，共同推動了民權、種族平等、司法公正以及人權等議題的發展。
⑵ 沃倫·厄爾·伯格最高法官
沃倫·厄爾·伯格是第15任美國首席大法官，任期為1969年至1986年。以下是關於他的具體介紹：
提名與任職：1969年6月23日，沃倫·厄爾·伯格被提名為美國首席大法官，接替前任厄爾·沃倫的職務。他在這一職位上服務了17年，直至1986年退休。
司法態度與實踐：伯格在案件處理上展現出保守謹慎的態度，盡管外界期待他可能引領最高法院的方向，但他並未改變最高法院在公民權和刑法領域的實踐主義路線。他在種族隔離和教育政策等問題上，支持通過法律手段消除種族隔離，並強調少數民族的權益。
關鍵裁決：伯格在多個重要案件中投下了關鍵票。例如，在1973年的「羅伊訴韋德案」中，他支持墮胎權，這是最高法院在這一問題上的重要裁決。此外，他還參與了最高法院對尼克松總統行使行政權力的質疑，並一致判定水門事件特別檢查官有權獲取總統錄音，這一決定對尼克松總統的辭職產生了重要影響。
司法行政貢獻：在伯格的任期內，聯邦法院的預算和臨時員工有所增加，技術和管理效能得到提升。他對司法行政效率的提升做出了貢獻。
退休與榮譽：1986年退休後，伯格主持了美國憲法誕生200周年的慶祝活動，並在1988年榮獲總統自由獎章，這是對他一生貢獻的肯定。
⑶ 厄爾·沃倫人物生平
厄爾·沃倫，這位傑出的法律人物，出生於加利福尼亞州洛杉磯，其父母分別來自挪威和瑞典。沃倫的學術生涯起點於伯克利加州大學，他在1912年獲得本科學位，1914年又以優異的成績獲取法學學位。畢業後，他在一家私人律師事務所積累了5年的實踐經驗。
1942年，沃倫以共和黨人的身份當選為加利福尼亞州州長，他的政績顯著。在任期內，他堅決支持二戰期間的拘留政策，並在經濟領域表現出色，為加州的繁榮奠定了基礎。沃倫的貢獻還包括推動了加州公立大學系統的建設，為無數加州人提供了高質量的高等教育機會。
沃倫的政治生涯中，1948年他曾作為副總統候選人與托馬斯·杜威搭檔競選總統，但遺憾地未能如願。1953年，艾森豪威爾總統出人意料地提名他為最高法院首席大法官。沃倫在最高法院期間，對美國法律史產生了深遠影響，如1954年的布朗訴教育委員會案、1962年至1964年的「一人一票」系列判決等，這些判決挑戰了種族隔離和投票權平等的原則。
沃倫在1966年的米蘭達訴亞利桑那州案中，確立了警方在羈押嫌疑人時必須告知其權利的法律先例，這一規定被廣泛稱為「米蘭達警告」。在肯尼迪總統遇刺後，他領導的沃倫委員會進行了深入調查，其報告確認了這是一起單獨犯罪行為。
1969年，沃倫功成身退，從最高法院退休，他的職業生涯充滿了法律變革與歷史性的貢獻。
(3)法官沃倫擴展閱讀
厄爾·沃倫（Earl Warren，1891年3月19日-1974年7月9日）是美國著名政治家、法學家，擔任過美國加利福尼亞州州長，1953年至1969年期間擔任美國首席大法官。在擔任首席大法官期間，美國最高法院做出了很多涉及種族隔離、民權、政教分離、逮捕程序等著名判例。2006年，沃倫被美國的權威期刊《大西洋月刊》評為影響美國的100位人物之一（名列第29位）。
⑷ 沃倫·厄爾·伯格上訴法院
沃倫·厄爾·伯格曾在哥倫比亞特區美國上訴法院擔任法官。以下是關於沃倫·厄爾·伯格在上訴法院任職的詳細信息：
任職經歷：1955年，艾森豪威爾總統委任伯格填補哥倫比亞特區美國上訴法院法官的臨時空缺。這一任命在次年得到了參議員的正式確認，伯格開始了長達13年的上訴法院法官生涯。
司法立場：在上訴法院任職期間，伯格以他的保守立場著稱。特別是在審理涉及刑事案或在相對自由的法庭環境中，他傾向於嚴格的司法解釋。
對最高法院的態度：伯格對厄爾·沃倫主持的美國最高法院尤為不滿，特別是對首席大法官沃倫領導下的法庭。他批評法庭在處理新法律相關案件時展現出的主動性，並堅持認為法庭應該限製法官的權力，政策決策應當由政府部門主導。
綜上所述，沃倫·厄爾·伯格在哥倫比亞特區美國上訴法院有著顯著的任職經歷和明確的司法立場。