香港英國法官知乎

Ⅰ 如何評價電影《保持沉默》 - 知乎

電影《保持沉默》在法庭戲上表現不錯，符合我的預期。影片並未深入探討初衷所預想的沉默權議題，而是以法庭為舞台，展開了一場邏輯嚴謹的法律辯論。

影片中，端木蘭律師在面對證據充分的檢方時，堅守了排除合理懷疑的原則。她質疑檢方證據是否能完全排除其他可能性，以第三者的存在為例，說明檢方證據尚未達到使被告入罪的嚴格標准。這一情節展示了影片對刑事證據要求的高度關注。

在律師的辯論技巧方面，影片在展現提「反對」時，略顯瑕疵。英美法系中的律師在提出反對時，應更注重請求法官告知陪審團不需要採信該發言。影片中律師的發言方式，雖在交叉質詢中已趨向以問題形式進行，但在提「反對」時仍存在陳述性的表達，這需進一步改進。

影片中還提及了被告自我辯護的重要性，對於從事刑辯律師而言，學習如何保護自己是基本技能之一。

電影《保持沉默》不僅在法庭辯論上表現出色，更深入探討了社會議題，如遺棄、兒童心理健康等。影片通過這些深層次的主題，展現了對社會問題的關注。最終，影片傳遞出香港作為一個法治社會的信息，對那些試圖破壞公共秩序的行為提出了批判。

Ⅱ 如何看待「中國大爺在紐西蘭摸男童生殖器，法官以文化差異判其無罪」的事件

如何看待紐西蘭法官以文化差異判定中國大爺無罪的事件？

這個問題引發了廣泛關注，大家在評論區激烈討論，我原本想分享更多觀點，但看到大家已經深入剖析，所以決定聚焦於關鍵點。在理性與平和的氛圍中，我們得以深入探討，這正是知乎的魅力所在。讓我們一起分析這個事件的法律層面。

雖然高票答案給出了有力的分析，但我們換個角度來審視紐西蘭法官的判決。首先，我們必須明確，老大爺的行為在任何文化背景下都是不恰當的，它觸及了道德和法律的底線。然而，紐西蘭法官判定無罪是否合理？答案是，從法律的角度來看，這個判決是基於文化差異和具體情境的考量。

紐西蘭刑法中的考量因素

雖然我不熟悉紐西蘭的具體法律，但我們可以推測，猥褻兒童罪作為國際通用的罪名，各國可能在細節上有差別，但基本定罪標准相似。紐西蘭法官可能考慮到了法律規定的靈活性，以及對文化習俗的理解。在中國，刑法第237條明確指出，猥褻兒童的行為是嚴重犯罪，但判決時必須結合行為的動機和具體情境來判斷。

法律的判斷標准

判定猥褻兒童罪的關鍵在於行為人的動機。我國刑法要求行為人主觀上必須有追求性刺激或滿足性慾的意圖。老大爺「輕輕捏了捏」男童的行為，從表面上看符合猥褻的定義，但法官可能考慮到了這種行為在特定情境下，如農村地區老人的傳統習慣，可能是出於善意而非惡意，沒有明確的犯罪動機。在父母在場的情況下，這種行為更可能被理解為表達喜愛，而非性慾的追求。

文化差異與法律適用

紐西蘭法官的判決反映出法律在處理跨文化事件時的包容性，它考慮了社會習俗和行為背景。在沒有直接證據表明老人有性慾追求的情況下，判決可能傾向於保護傳統習俗與法律的平衡。這與國內對猥褻兒童罪的嚴厲態度形成了對比，但並不意味著這樣的判決在所有情況下都是正確的。

總的來說，雖然這個事件引發了對法律和文化差異的思考，但我們不能忽視的是，任何判決都應基於充分的證據和明確的法律依據。紐西蘭法官的做法在特定情況下可能是合理的，但它也提醒我們，在處理類似案件時，動機、背景和文化理解都是決定判決的重要因素。法律的適用需要謹慎，以確保公正與公平。

Ⅲ 為什麼台灣人把台灣法官叫恐龍法官-知乎

1. 在台灣，法官常被稱為「恐龍法官」，這一稱呼源於民眾對某些司法判決的不滿。
2. 當社會關注的案件判決與公眾期待不符時，法官可能會受到激烈的批評，並被貼上「恐龍法官」的標簽。
3. 這個詞彙最早出現在2010年，與一起引起社會廣泛關注的兒童侵犯案件相關。
4. 案件中的被告被判較輕的刑罰，引發了公眾的強烈不滿和「白玫瑰運動」。
5. 「恐龍法官」一詞因此開始在台灣社會中廣泛傳播，對法官形成了巨大的工作壓力。
6. 台灣法官在經過嚴格的選拔過程和困難資格考試後才能任職，他們獲得的薪水也相對較高。
7. 盡管如此，法官們仍需面對繁重的工作量和社會的期望，這往往使得工作變得極為困難。
8. 台灣法官們面對社會中最黑暗的一面，需要強大的心靈力量和堅定的法律信念。
9. 在一個普遍缺乏法律知識和理解的社會中，法官們通過自己的行動詮釋著公正與正義。
10. 「恐龍法官」這個稱呼雖然帶有諷刺和批評的意味，但也體現了台灣社會對法律公正的渴望和對法官角色的重視。
11. 這個現象讓我們更深刻地理解，一個公正的司法系統對於社會的重要性，以及法官在其中扮演的不可替代的角色。

Ⅳ 律師名字中的Esq.是什麼意思

探索律師界獨特的尊稱：Esq.的奧秘

在知乎這個知識海洋里，我注意到上海的法律界精英們常常在姓名之後加上Esq.，這究竟蘊含著怎樣的深意？面對這個陌生的詞彙，讓我們一起揭開其神秘面紗，學習新知，以免落伍於時代的潮流。

Esq.的起源與演變

Esq.源自英文"Esquire"，直譯即為"先生"，尤其在書信往來中是對男性的敬稱。起初，它象徵著社會地位的象徵，低於騎士，高於紳士，是候補騎士的代名詞。在英國歷史上，Esquire一度是對郡長、治安法官、高級律師等高級官員的尊稱。在美國，Esquire更常見於律師的稱謂，不論性別，都作為對法律專業人士的一種敬意。

全球視野下的Esq.

隨著全球化的步伐，Esq.在律師界的使用越來越普遍，成為了國際交流中的一種默契。中國的律師業務接軌國際，使用Esq.不僅體現出專業素養，也方便了國際間的溝通。不過，關於是否在個人社交媒體ID上使用Esq.，其實並無硬性規定，關鍵在於個人選擇和尊重他人的方式。

文化包容與自由選擇

不必過於糾結於自我標識的嚴格規則，Esq.更多是一種身份的象徵，象徵自信與專業。在與人互動時，用Esq.可以避免稱呼上的困惑，讓交流更加順暢。就像文化是不斷融合和發展的，不必受限於傳統，而是根據實際需要靈活運用。

結論：Esq.的魅力與靈活性

總的來說，Esq.不僅是對律師的敬稱，也是對專業精神的認可。在如今多元化的社會中，我們無需拘泥於陳規，而是可以自信地接納並靈活使用Esq.，既體現了專業素養，又展現了文化包容。無論在何處，自信的文化精神才是最珍貴的財富。

Ⅳ 英國是不是三權分立 - 知乎

英國並非嚴格意義上的三權分立國家。具體原因如下：

1. 立法權地位高於行政權和司法權： 英國雖然宣稱是三權分立，但實際上立法權的地位明顯高於行政權和司法權。議會制定的法案通常無須遵循憲法，司法機構也無法否決議會通過的新法案。

2. 行政權與立法權密切關聯： 行政權名義上歸英王所有，但自18世紀初以來，行政權逐漸轉移到內閣，尤其是首相手中。由於英王權力的衰落，內閣首相通常由下議院多數黨領袖擔任，這使得行政權與立法權之間形成了密切的關聯。

3. 司法權相對獨立性較弱： 在英國，司法權並不獨立。司法行政事務由法務大臣和內政大臣負責，而上議院雖然作為最高司法機構，但實際上其大部分職能由大法官和常任法官執行。此外，上議院議員的多樣性也使得其無法獨立行使司法權，無法與行政權和立法權形成有效的制衡。

綜上所述，英國的政治體制雖然包含立法、行政和司法三個部門，但並未實現嚴格意義上的三權分立和相互制約平衡。